커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 13-04-22 01:37
[질문] 우리나라 산악지형 및 도시시가전에서는k-2가 좋나요??아님 AK가 좋나요???
 글쓴이 : ondaganda
조회 : 1,917  

베트남에서는 미군이 m-16안쓰고 AK썼다는 소리가 있는데
고장도 덜나고 관통력이 좋아서 나무를 뚫고 그뒤의 미군한테
피해를 많이 주었다고 하는데...우리나라에선 그정도로 고장은
안나겠지만서도....
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
호랭이님 13-04-22 01:43
   
k2가 월등히 좋아요... 명중률에서 비교 불가 입니다.
잡덕만세 13-04-22 01:45
   
초기에 고장률도 높고 탄걸림이나 자잘한 문제가 많았는데 총을 안닦아서라더군요.
M16이 먼지나 이물질에 민감하다는 소리가있네요
솔아솔아 13-04-22 02:18
   
뭐... AK-47와 K-2을 비교했을때
K-2의 유효사거리는 5.56X45MM NATO 또는 k-100탄사용시 AK-47보다 2배가량 앞서는걸로 알고있습니다.
DarkMarin 13-04-22 04:54
   
나무잎 무성한 산악지역에서는 AK 의 무거운 탄이 위력적이라고 하더군요

시가전에서는 정확성이 좋은 K2가 약간 우세....  이라크 시가전에서 5.56mm 맞고도 반격 하는 경우가

많아 피해가 많았다고 하더군요 그래서 탄의 크기를 키우자는 주장이 있습니다
흑룡야구 13-04-22 10:32
   
K-2는 M16계열이 스프링 완충 자치를 개머리판쪽에 두는 것과 달리 별도의 완충을 두지 않아 개머리 판을 접을 수 있다는 장점이 있습니다. 결국 개머리판을 접으면 총이 짧아 지기때문에(혹은 작은 개머리판으로 대체가 용이하므로) 별도의 큰 개량 없이 시가전, 야지전 등을 수행할 수 있다고 생각합니다.

다만 K-2는 M16과 Ak을 조합한 총에 가깝기 때문에 점진적으로 내구성이나 야지 운용성을 고려한 개량은 필요해 보입니다.

약실 폐쇄 시에도 흙이나 이물질이 들어갈 수 있고, 약간은 강도가 약한 장전 손잡이, 가스의 배출이 원활하지 않아 특정 환경에서 탄매가 많이 끼는 것 등은 개선의 여지가 필요하다고 봅니다. 더불어 부수기재를 장착하기 힘든 구조(방열 손잡이를 레일 형식 제질로 바꾸거나 총몸 상단도 아예 레일 형으로 바꾸는 등의 작업이 필요해 보임)도 단점이라면 단점이 된다고 봅니다.

더불어 다양한 바일레이션을 내 놓는 것도 필요해 보이는데 총신의 길이를 달리한 모델이나 구경을 달리한 모델 등이 그것인데 너무 한 종에만 몰아 생산하여 현대적 개념의 범용성이 약해 보이는 것도 고칠 필요가 있겠죠.

무엇보다도 부수적이고 굳은 사고를 가진 군 내부의 사고전환이 K-2 개혁 밑거름이 아닌가 봅니다.
     
후더러덜더 13-04-22 10:36
   
바리에이션의 경우

현재 레일을 적용 시킨
K-2C 형이 있긴 합니다.

현재 배포된게 매우 극 소수 라는게 문제...

어느세월에 보급될지
모르는 수준