커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 22-01-03 00:17
[해군] 한국형 항모의 이모저모2
 글쓴이 : 아그립파
조회 : 4,509  


지난 2021년 4월 언론과의 브라운백 미팅에서 국방부는 한국형 항모는 유인기와 무인기를 모두 운용하는 유무인복합 운영체계를 고려해 개발될 것임을 밝혔습니다.

여기에 근거해 한국형 항모에 사출기가 달릴 것인가 여부를 추측하기 위해 함재기 제원을 좀 살펴보겠습니다.

함재기로 실릴 무인기 후보 중 하나인 가오리x의 제원을 간단히 살펴보면

가오리x
길이: 10.4 m
날개폭: 14.8 m
무게: 10 톤
성능
비행지속시간: 3시간
최고속도: 마하 0.5
운용고도: 10 km

날개폭 14.8m에 중량 10톤입니다.

대조군으로 우리공군기 중 경량에 속하는 FA50의 제원을 보겠습니다.

Fa50
승무원: 2명
길이: 13.14 m (43.1 ft)
높이: 4.94 m (16.2 ft)
날개폭: 9.45 m (31.0 ft)
날개면적: 23.69 m2
경하중량: 6.454톤
최대이륙중량: 13.5톤
내부연료량: 2.5톤
이륙거리 : 1180m

ㅡㅡㅡ
비슷한 중량의 FA50이 이륙하는데 필요한 활주로 길이는 1180m입니다.

한국형 항모의 갑판길이는 최다 270m로 추정되고 있죠.

국방과학연구소를 독자로 두고 있는 군사전문지 '밀리터리 리뷰'의 해당 기사는 이렇게 마무리되고 있습니다.

"장래 해군 항공전에는 무인전투기가 핵심 전력이 될 것이 분명하므로,
F35B을 함재기로 도입하더라도 캐터펄트와 자동 이/착함 시스템 개발에 대한 투자가 반드시 필요합니다."

아마도 F35B를 함재기로 도입한다면 무인기 역시 국산 가오리X대신 XQ58A 발키리를 도입할 공산이 큽니다만,

어느 기종이 됐건 무장한 무인기를 띄우기 위해선 270M의 갑판으론 이함거리를 확보하는데 어려움이 있습니다.

따라서 어떤 형태 혹은 사이즈로든 사출기는 장착될 수밖에 없을 걸로 추측되는 이유입니다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
야구아제 22-01-03 00:20
   
갑판 길이 270m에서 웃어야 할지, 울어야 할지.
     
아그립파 22-01-03 00:42
   
MADEX에 전시된 현대, 대우 공히 갑판길이는 270M내외로 비슷합니다.
심지어 박근혜정부시절 연구용역 결과로 발표된 이상적인 한국형 항모의 갑판길이는 290M였고 중형항모가 타당하다는 결론이었습니다.
     
범내려온다 22-01-03 03:02
   
장보고3도 처음 사업한다고 할때 전폭이 7미터대였지 아마?
그리고 실물 나오고선 9미터대 였고.
FFX 배치3 첨에 4면 고정레이더 한다고 CG낸거 보면 코딱지 만하지.  그래도 4면고정이 어디냐 했는데 이제 사업본격화 되고 수정된 CG 보면 마스트 부터 어마무시하게 거대해졌더라.
nigma 22-01-03 00:45
   
함상운영을 고려한다면 날개도 접어야 할 것이고 제가 관련 전문가가 아니라 모르겠습니다만 MADL이라든지 여러가지를 충분히 고려한 형상인지 모르겠습니다.
미국이 연구했던 초기형과 거의 흡사한데, 미국도 함상용은 날개 접는 걸 고려해서 형체가 좀 다릅니다. 우리의 지금 무인기는 형태상 쩝을 위치가 애매해 보이고 미국이 이란등에서 당한 통신보안이나 재밍 인터셉트를 충분히 고려한 형태인지다. 모르겠습니다.
도입하는 건 좋은 그런 부분에 대햔 확실한 설계와 검증도 제대로 햇으면 좋곘습니다.

발키리 도입이 되서 운영해도 되곘지만 또 얼마를 부를지 모르니 도입하던 안하던 장차 K-21A/C를 대비해서라도 우리 독자 무인드론 편대 체게를 개발하고 완성해야 한다 생각합니다.

그리고 개수를 통해서 동력은 원자력에 전자식 사출기(최소 2기 장비 최대 3,4기까지)와 착함시스템을 운영할 수 있도록 충분한 구조와 공간설계를 해야할 것이라 생각합니다.
     
아그립파 22-01-03 08:09
   
네, 맞습니다.
KF21과의 MUM-T를 위한 무인기개발사업은 그것대로 진행될 것이고, F35B가 함재된다면 그에 맞는 무인기 체제는 별도로 봐야 할겁니다.
F35B에 가오리X운영체계 통합을 록마가 허용할 확률이 낮기 때문에요.

발키리의 예상 공급가는 200만달러에 불과합니다.
가오리X의 개발비는 990억입니다.
50배에 달하는 비용을 들여서라도 개발할 가치가 있으니 개발하는 거겠지요.

원자력 추진체계는 당장 무리로 보이지만, 통합전기추진체계만 설계에 반영되도 이후의 확장성을 보장받을 수 있습니다.
Republic 22-01-03 01:31
   
미 해군 함상 무인기 개발기체는  x47 b 인데..
     
범내려온다 22-01-03 02:30
   
47 나가리 되고 MQ-25 스팅레이가 그자리 꿰찬지 좀 되었지.
          
Republic 22-01-03 02:43
   
스팅레이는 급유기 프로그램
               
범내려온다 22-01-03 02:56
   
무인기로 장거리 타격임무하는 프로그램이 나가리 되었다고.
대신 니 설명데로 무인 급유기가 그자리를 대체.
해상 무인기 사업중에 살아남은게 스팅레이뿐이잖아. 다 취소 크리 맞았고.
                    
Republic 22-01-03 03:21
   
그래요?
링크 걸 필요도 없이 위키에 나오네
고맙다. 덕분에 미 해군 무인기사업
10년치 내용 업글레이드 했다.
X47b는 애초부터 U class 사업위한  실증기
유클래스 사업 나가리되고 cbars뿐.
Okok
slsksh 22-01-03 02:06
   
FA50 이륙거리 1180m가 아니고 1180 ft 일겁니다. 미터로 하면 400m쯤 됩니다
     
범내려온다 22-01-03 02:33
   
F-16이 이륙거리가 1500피트 정도니까 이게 맞을듯
근데 이게 비무장 깡통 이륙거리 아녔나?
     
태지2 22-01-03 03:41
   
검색 해 보니...
이륙/착륙 활주거리 345m / 707m
출처- https://koreaaero.tistory.com/4

환산프로 돌려보니...
1180feet=359.664M(약 360미터)
     
아그립파 22-01-03 08:25
   
단위가 미터가 아니라 피트였군요. 감사합니다.
예전에 울릉공항 자료 정리하면서 기체별 이착륙거리 다 가지고 있었는데 안보이네요