커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 23-05-22 19:21
[사진] KF-21, F-25, F-22 스텔스 성능비교.
 글쓴이 : 정의기사
조회 : 5,629  




맞는건가?? 


100배,  5000배 씩 차이 나네...??
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
황구라요 23-05-22 19:30
   
0.5제곱도 많이 줄인 거죠. 중형 RC 비행기 정도일텐데.
그래도 날아다니는 코딱지보다야 훨씬 크지만 ㅎㅎㅎ
인히스플 23-05-22 19:46
   
유로파이터랑 비슷하게 나온다는건 좀 이해안가네. 넷상에 떠도는 유로파이터가 과장인건지. 아니면 저기나온 데이터가 거짓인건지..
나부랭이 23-05-22 19:54
   
반매립 무장을 내부 무장창으로 넣고 콧잔등의 센서 매립하면 대폭 줄어들 것입니다.
황구라요 23-05-22 20:09
   
5세대용 센서 기체 내부통합과 내부무장창기술은 어느 정도 확보해두었다고 들었습니다.
지금 당장에라도 시작은 할 수 있겠지만, 미리 준비한 계획(블록2)부터 선결하고,
소요가 있으면 그 때 5세대로 업글해도 늦지 않다고 봅니다.
당장 F-35A도 39대(ㅠㅠ) 있는데다가, 무엇보다 F-4,5부터 대체해야하니까 시기상으로
그렇게 가는게 맞죠.
나르Ya놀자 23-05-22 21:12
   
저정도면 훌륭하지 이제 걸음마 배우는 아이에게 달리기를 바랄수는 없잖아요
우리가 지금 만들려는거도 안정적으로 잘 걷는 아이지 달리기 잘하는 아이가 아님
시간이 지나면 발전 가능성은 충분하니 그냥  기다리면 될 듯..
안알려줌 23-05-22 21:33
   
톱니모양 그런것도 없고

캐노피도 처리 안한것 같고

스텔스 도료도  안바르고 저정도면 좋은 것 같음.
궁극스킬 23-05-22 21:36
   
아마 블록1 말하는 거 같은데
소문만복래 23-05-22 21:41
   
형상만으로도 유로파보다는 나을겁니다. 당연히 성능 축소해서 발표한거라 봐야겠죠.
과부 23-05-22 22:24
   
ROC 0.5는 처음 설계시 목표 ROC 입니다.
이스라엘에서 테스트 결과 목표치보다 훨씬 잘 나와서 놀랐다고 하는 소식이 있는 거 보면 분명히 저 수치보다 낮을 걸로 보는게 맞을 텐데 나중에 무장 매립하고 도료 바르면 최소 0.1 이하가 되지 않을까 예상해 봅니다.
     
도나201 23-05-22 23:24
   
항간에는 RCS 0,2 가 나왔다고 합니다.
우선은 발표성능보다도... 더잘나와서 자신들도 놀랬다고 합니다.

다만 현재 J20 이.. 목표치가 0.07 이라고 하니... 이부분에 있어서는 
기존 자신들이 갖추고 있는 AESA레이더로 탐지거리와 탐지능력관련해서 비밀이니..
어떤환경에서 체크되었는지는 알수가 없습니다.
bluered 23-05-23 00:27
   
첫빵에 저정도면 훌륭한 듯.
새우당 23-05-23 00:51
   
저 정도면 k-21 이 레이더 상에 가로세로 0.5m인 철판 크기로 찍힌다는 애기임
즉 노트북 만한 물체가 하늘을 날아 다니는 걸로 보인다는 거임 ㅎㅎ..
     
드뎌가입 23-05-23 16:18
   
제곱미터
진실투투펜 23-05-23 07:36
   
저정도면 잘나온거 아님?

그 큰 비행체가?

대단하다고 봄
황제폐화 23-05-23 09:55
   
반매립창에 미디어 미사일 4발만 달고 날면 0.1 이하로 나올 듯
비교를 하려면 가장 중요한 유지비를 넣어야죠.
기존 5세대기에 비해 압도적으로 유지비가 적을텐데
무장도 오히려 kf21이 블록20까지 완성되면 한, 미, 유럽 무기를 모두 운영해서 호환성이 더 뛰어날 듯
구름위하늘 23-05-23 12:22
   
F-22 수치는 공개된 것은 아니지만 저 정도의 수치라고 예전부터 전해지고 있습니다.

F-35A의 수치는 방향에 따라서 차이가 있기는 하는데 저위의 수치는 그중에 가장 낮게 나오는 전면 수치로 알고 있습니다. 다른 것은 저 수치보다 더 높습니다.  X-대역에서 0.06, L-대역에서는 0.13 으로 평가하는 자료도 있음
미공군이 전쟁 초기에는 F-35A를 방공망제압임무에 투입하지 않는 이유 중에 하나가 스텔스 성능의 편차가 심하게 나와서 위험이 높기 때문이라고 했습니다.
 
KF-21은  블럭3 이전에는 저 수치와 비슷하게 나올 것 입니다.

참고로 관련 비공식 자료(시뮬레이션 결과라고 하니, 실체 수치와는 차이가 있을 것이고 RCS 값 자체가 기밀이니 재미로만 이해)

https://www.reddit.com/r/LessCredibleDefence/comments/zb6c9n/f35_su57_j20_rcs_modeled/

F35 in clean configuration (X-band = 0.06, S-Band = 0.08, L-Band = 0.13, VHF = 0.74)

J20 (X-band = 0.21, S-band = 0.21, L-band = 0.24, VHF = 1.15)

Su57 (X-band = 0.48, S-band = 0.32, L-band = 0.35, VHF = 0.66)

* VHF가 상대적으로 장파장이라서 더 크게 잡히지만,
그 반대 급부로 탐지만 가능하고 연속 추적이나 무장 타케팅으로는 연결안된다고 생각하시면 됩니다.
idontknow 23-05-23 13:25
   
아니 0.5라고 하면 글케 알고 계시면 되지 뭔 의심이 글케 많으세요.
딱 목표값 0.5 나온다니까요.  제발 믿어주세요.
미국, 일본, 러샤, 중국, 북한까지... 0.5  오케이?
게임체인저 23-05-23 13:38
   
기체 실물 완성전 C107형체로 시뮬결과 0.1~0.01수준이었다고 하니 스텔스도색도, RAS, RAM도 톱니도 IWB(내부무장도 안했는데) 그정도면 블럭3하면 LO(0.01m2)를 넘어 VLO수준 가겠는데요 https://blog.naver.com/jhst3103/221878162392
ㅣㅏㅏ 23-05-23 16:34
   
스텔스기가 아닌데 뭔 스텔스 성능을 비교하는건지 모르겠...