커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 13-08-04 02:30
[질문] 특작용 활에 대해서 들어보셨나요
 글쓴이 : elleck
조회 : 2,294  

영화 람보나 게임에서 가끔 등장하기는 하던데
전문가에 따라선 총보다 더 효율적이라고 하는분도
있고 시스템이나 재질을 강화 개발하면 대 전차용으로도
손색없다고 하는 말도 있더라구요 그게 가능할지는
모르겠네요 실제로 대인 무기가 아닌 전차같은 무기를 상대
할 자원으로 어떻게들 생각해요?
활이란게 예나 지금이나 가장 훌륭한 스텔스 무기라잖아요
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
TP50 13-08-04 02:39
   
일단 활이라는게 재질도 재질이지만 고려할께 상당히 많습니다.

활은 총보다 사거리가 짧습니다.
보통 100m 이상 200m 아래로 입니다.

명중률이 많이 떨어집니다.
거리,사수의 자세,사수의 실력,바람,화살의 무게등 이런 요인으로 효율이 그닥 좋지는 않겠지요.
스텔스 무기라지만, 일단 맞느냐 안맞느냐의 문제가 더 중요할듯 합니다.

활도 활이지만, 더 나아가 한번더 고민해봐야되는게 화살입니다.
화살의 강도,스파인,무게,길이 등등 효율성을 따지는거 보단 그냥 총을 쓰는게 백배 낮다 생각합니다.
     
TP50 13-08-04 02:45
   
명중률을 올리기 위한 조준기가 있습니다.
다만, 명중률이 올라도 고려해야 될 것이 그닥 줄어들지는 않겠습니다.

활중에서는 컴파운드보우가 으뜸일것이고,
그것보다는 크로스보우가 더 효율성에서 높다고 생각합니다.
shonny 13-08-04 03:06
   
전차 상대로 활을 쓸려면... 일단 전차장갑을 뚫을만한 속도가 안나오고 장갑뚫을만한 정도의 고폭탄은.. 화살에 장착할만한 사이즈가 아닌데여..
     
elleck 13-08-04 03:11
   
디스커버린가 다큐채널에서 대전차용 화살을 본적이 있어서요 제가 잘못 봤을까요??
          
shonny 13-08-04 03:27
   
대전차용 소총두있구..수류탄두있구.. M31처럼 총에서 쏘는 폭탄도있고여..
근데 이건 옛날얘기죠..전차 장갑들이 약할때얘기고.. 대상도 장갑취약부인 엔진부위나 궤도로 움직이지 못하게 하던용..
참치 13-08-04 08:16
   
;; 총기보다 효율적 이라는 말은 틀린듯 하네요. 대신 총기와 다른 특수성이 맞을 듯 싶음...

활의 특이점이라고 한다면 역시 화약을 사용하지 않는 다는 것에서 오는 장점이 아닐까 싶음... 소음, 발열, 빛이 나지 않기 때문에 은밀성이 유지되고  신소재를 사용한 활이라면 습도, 온도 에 덜 민감할 듯 싶음.. 그렇다 해도 화약보다 민감하지 않다는 것이지 막다뤄도 된다는 말이 아님...

이 외에는 인력의 한계, 장탄수, 사거리, 숙련도에 좌우되는 명중률, 바람에 큰 영향을 받는 약점 등이 총기에 비해 떨어집니다.

대전차용 활이 뭔지는 모르겠지만 인력으로 쏘는 거라면 상식적으로 있을 수 없고요. 활촉에 성형작약탄 같은 걸 달아서 쏜다면 이해가 되지만, 화살이 무거우면 사거리가 짧아지겠죠. 가까이서 대놓고 쏠거라면 굳이 활을 사용할 이유가 없고요. 대형쇠뇌 같은 것은... ㅎㅎ 그냥 전차가 낫죠..
Greed 13-08-04 10:49
   
석궁이라면, 그 은밀성 덕에 대인 저격용으로는 훌룡할걸로 생각되지만 대물 저격용으로는. . . 음. . . ㅡㅅㅡ
전쟁망치 13-08-04 11:18
   
상식적으로

일단 활은 숙련하는데에 총보다 훠얼씬 시간이 많이 소비 되잖습니까? 일단 그게 비효율적이고(뭐 시간이 무지막지하게 흐른다면 이제 마스터 하겠죠)

위엣분이 이야기 하신것처럼 명중률 문제 (총보다 훨씬 못하죠 명중율은 특히 거리가 길어지면 질수록)

순발력도 총보단 못합니다. 그럴때 차라리 크로스보우가 활보단 순발력이 좋을듯


탱크 같은건 뭐 활이 문제가 아니라 화살만 성능 좋은게 있다면 문제 될건 없다고 봅니다.

화살촉 끝에 탱크를 한방에 없애버릴수 있는 폭탄이 달려 있다면 그냥 쏘면 끝이 잖습니까? ㅋㅋ
     
integ 13-08-04 18:01
   
음.. 대전차 로켓 탄두가 엄청 무거운걸 생각하면 발리스타 정도는 있어야 할듯한데요...
백척간두 13-08-04 15:40
   
요즘의 방탄방검복도 화살은 막지 못 한다고 하네요. 활 역시 조준경을 달고 숙련된 전문가가 사용한다면 저격이 가능하므로 암살무기로서 가치가 있겠네요.
sdhflishfl 13-08-04 18:07
   
활은 순수한 장력으로 화살을 날리는데..
전차용으로 사용하려면 최소 수백미터이상의 사거리는 나와야 하고..
장력으로 날리는 화살이니 화살의 속도에너지의 관통력을 기대할수 있는 운동에너지는 절대 못되죠..
그럼..화약의 폭발력만으로 이용해야 하는데..
또 그럼 많은 화약의 양이 필요하죠..휴대용대전차무기의 탄두부분만 해도 상당한 무게가 되는데,..

불과 수그램의 화살촉도 겨우 300미터가 한계인데...최소 1~2킬로이상의 탄두를..활의 순수 장력으로 수백미터를 날린다는 건..불가능하죠...
sdhflishfl 13-08-04 18:15
   
활은 총기보다 훨씬 높은 숙련도가 요구되고..활과 화살의 휴대가 간편하지도 못하고..관리도 총기보다 훨씬 어렵습니다..은밀성도 소염기가 있으면 되니 아주 뛰어난것도 아니고..아주아주 특수한 목적이 아니고서는..
Deadpool 13-08-06 00:12
   
콤파운드 보우나 택티컬 크로스보우에 경우 조준경을 달수있지만

특수부대에서 일부병사만 운용가능할듯 사거리와 연사문재로