핵미사일이 무장된 핵잠수함.
핵잠의 가장큰 장점은 몇개월동안 보급없이 어딘가의 심해에 짱박혀 있을수 있다는것이지요.
핵미사일의 가장큰 장점은 한방에 심대한 타격을 입힐수 있다는것이고요.
핵잠과 핵미사일이 합쳐져서 심대한 타격을 입힐수 있는 무기가 어딘가의 심해에 적국이 모르게 짱박혀서 몇달동안 숨어 있다가 전쟁이 벌어지면 필요한떄 나타나서 타격을 가할수 있다는것이지요.

그러니깐 핵미사일로 무장한 핵을 동력으로 움직이는 잠수함을 핵잠이라고 부른다는 거군요

그럼 핵을 동력으로 삼지만 핵마시일을 장착하지 않으면 뭐라고 부르나요? 그것도 핵잠인가요?

밑에 달린 글은 다 아는 내용이구요

찾아 보시면 될거 같은데요.
찾아 보고 알려주세요.

원자력을 동력으로 사용하는게 월자력 잠수함인데요

대부분의 '원잠'이 '핵' 미사일을 가진 나라에서 운용되는 마당이라
이 '원잠'의 주무장은 대부분 '핵' 미사일이거든요

그래서 대부분의 '원잠'은 '핵잠'이 되는겁니다.
애초에 소련이 잠수함전술로 냉전시대에 버튼하나로 상호확증 파괴전략을 만들어 미국과 대치했고
그 당시의 기억이 너무나 크게 남아서 대부분의 경우 동일한 의미로 받아들이죠.

영어로 하면 그말이 그말이고요

동력체계를 핵반응로 사용하는 것이 핵잠

핵잠은 공격원잠 전략원잠으로 나뉘어짐

공격원잠은 핵미사일 탑재가 아닌 타격용 순항미사일 탄도미사일 대함미살등을 탑재

전략원잠은 핵탄두탑재 즉 핵미살탑재

공격 원잠 전략원잠. 순항미사일 원잠?

원자력 동력을 이용한 잠삼을 핵잠이라 하지요.
디젤에 비해 무한한 작전반경이 가장큰 매리트지요.
핵탄두는 보너스구요.

하지만 우리나라근해는 디젤이 효율적이라던데요 소음도적고.

인근해 방어는 디젤잠삼으로도 충분 하지여.

다만 핵잠은 전쟁 억지력이라는 전략적인 부분이 크고
이는 외교적 수단이 될수도 있지여.

예를들어
중국과 마찰이 생길경우
우리가 중국을 위협할수 있는 수단이 별로 없지요.
반면에 중국은 이미 icbm 을 보유중이져.
중국은 서울을 타격할 때 버튼만 눌러도 되지만
우리는...

이때 핵잠이 있다면 남중국해로 스며들어
꼭 핵탄두가 아니더라도
중국 남부를 공격할수 있지여.

즉 우릴 건들면 니들도 무사하진 못할것이다 라는
위협용 병기가 되는거에요.

북경과 상해까지 날릴수 있는 장거리 순항 미사일도 좋고
icbm 도 좋지만 장거리 미사일은
격추가 불가능한건 아니거든요.

핵추진잠수함이 좋긴하지만 재래식추진 잠수함보다 가격이 너무 비싸죠.
연안해군인 우리나라 해군입장에서 재래식추진으로도 할수있는것을
비싼가격에 핵추진잠수함을 쓸 여유가 없으니까요.
정치적인 이유도 있고.
모종의 전략적인 판단으로 핵추진탄도미사일잠수함을 가져야겠다면 모르겠지만
전술적인 목적으로 핵추진공격잠수함을 갖겠다는것은 우리입장에서는 낭비입니다.

그렇져.
인근해 방어용으로 핵잠을 쓰는건 사치져.
오히려 디잴이 효율이 더 좋은것도 사실이구요.

현재는 미국과 동맹관계 하나만으로도
전략적 가치는 충분해여.

다만 미국이 언제까지나 동맹관계로 있을지 보장이 없고
최악의 상황으로는 미국의 붕괴까지도 생각하고 있을 필요는 있어요.

주적으로는 북한이 있고
잠재적 적국으로는 중국 일본 정도가 되겠지여.

미국을 이용해 효율적으로 유지하는것도 좋으나
자주국방은 항상 지나침이 없는 법이져.

일반적인 핵잠이란 원자로로 동력을 얻는 잠수함을 일컫지만
핵잠이 부럽다고 하시는 분들이 원하는 핵잠이란 대륙간 탄도 핵 미사일을 탑재한 전략 원자력 잠수함을 말합니다.

특히나 우리나라 같은 좁은 지형의 국가에 주변이 핵탄두나 강력한 탄도미슬을

보유한 덩치 큰 나라들에 둘러 싸여 있는 입장에서는

폭격기나 항모 등보다 현실적으로 핵잠이 더욱 절실하죠.(뭐 돈이 되면 이외도 있으면

당근 좋은 거고 ㅋ)

이는 타국에서 유사시 핵공격시에 하나라도 떨어지는 날에는 우리의 국토뿐 아니라 공방을 위한

지상 군사력에도 상당한 타격을 입을수 있습니다. 즉 대처가 용이 하지 못하다는 점이죠.이떄

만약 탐지가 거의 불가능한 핵잠속에 강력한 타격 미슬을 가지고 적의 심장을 겨냥 할수 있는

현존하는 가장 은밀하고 안정적인 보복 수단을 보유하고 있다면

전략적 차원 즉 타국의 침공을 사전에 막거나 혹은 보복할수 있는

최고의 무력 수단으로 평가.

전략적 무기가 돈이 좀 들어가는 건 있지만 오히려 이때문에 다른 부분의 재래식 무기를 경

감할 수 있거나 기본 안정적 군사 역학을 조성하기에 평화 유지등 상당한 메리트가 있는 게

사실임.

위 댓글 대부분이 무식한 소리

핵잠에는 2가지가 있다는 것만 맞네요.
동력-핵, 무기-핵

이 중에서 우리가 원하는 핵잠은 동력-핵 핵잠입니다.
디젤이 있는데 왜 핵잠 ?
디젤은 잠수한계가 있죠. 산소공급을 위해서 수면위로 나와야만 합니다.
두번째는 소음. 우리나라 역시 디젤 엔진의 소음을 줄이기 위해 전기베터리를 연구중입니다.

동력-핵 잠수함의 장점은 장시간 수면위로 나오지 않아도 되고, 소음이 없기 때문에 노출 위험성이 그만큼 적어지는 겁니다. 또한, 1회 핵연료 충전으로 10년 이상 운행이 가능해서 활동반경이 넓죠.

동력-핵 잠수함을 꼭 원해용 근해용으로 나눌 필요가 없습니다.
디젤과는 성능 차이가 너무 커서 비교자체가 불가능하기 때문이죠.
F5는 남북용이고, F15는 동아시아용인가요 ?
동력-핵 잠수함이 원해도 가능하다는거지, 근해에 안맞는게 아닙니다. 오히려, 수심이 낮아 탐지가 쉬운 근해에 필수적인게 핵잠이에요.

무기-핵잠은 상상 자체가 얼빵한 수준이구요.

한계잠항을 하면 오히려 디젤이 더 조용합니다.
특히 우리가 보유중인 209급은 한잠시 조용하기로 유명하죠.

수심이 낮은 서해 같은 곳은
핵잠이 활동할 만한 지역이 못됩니다.

지역이 좁아서 기뢰와 소나부이만 쫙 깔아도
잠삼이 접근하기 어렵습니다.
서해는 재수 없으면 위성 사진에 찍힐수도 있어요.

님이야말로 제대로 알고 쓰세요 어디서 함부로 무식하다고 합니까

오라님의 댓글이 정확합니다

위에 댓글에서도 동력으로 핵잠수함으로 나뉜다고 하고 있는 정확히 알고 있는 분도 있네요

그리고 핵잠수함은 디젤잠수함에 비해서 정숙성이 떨어지고 덩치가 훨씬 크고

운용하기 까다롭고 매우 비싸고 또한 실제로 디젤 잠수함이 더 찾기어려워서

유보트식의 전투는 디젤잠수함이 더 적합합니다.

게다가 핵잠은 장착한 원자로 모델마다 다르긴 하겠지만 보통 30년 운용기간동안

핵연료충전안해도 되도록 고농축우라늄을 사용한 원자로로 설계되어 있습니다
(하지만 고농축 우라늄으로인해 발생하는 갖가지 문제등를 이유로 최신기종은 바뀜)

물론 최신기종의 로스엔젤레스급의 경우엔 교체용 핵연료봉을 사용해서 10년사용하는걸로 알고요

제대로 알지도 못하면서 어디서 보고와서 아는체 하는걸로 남보고 무식하다하면 큰코다칩니다 -_-

근해가.원잠 운용에 필수적이라 할만큼 유리하다는 점은 납득하기가 어렵군요. 상당히 말이죠


해안선이란 육지. 일종의 벽을 두고. 낮은 수심으로 형성된 근해는. 원잠의 장점이 상실된다고 생각합니다

벽을 등지고 수색해역을 좁혀 대잠망을 구성한다면
 원잠의 세가지 특징

더 오래.  더 빠르게.  더 깊게가 상실되죠

국토가 기다란 형태로 해안선이 길고 길다면 모르까

제한된 근해에서 더 빠르게 움직이고 오래 숨어잇다한들 불리하고 노출은 수상함보다 불리하죠

그리고. 더 깊게라는 장점도 상실하여.
수심 500이상 1000전후에서 활동이 가능한. 원잠을. 탐색하기가 일정부분 상승하죠

그리고. F4/5는 엄밀히 말해 한국에겐. 대북전용이죠. 근접항공지원을 주임무로 수행하는 공격기 이니 말이죠
F15같은 경운. 활동범윈. 베이징. 도쿄. 정도이니 동아시아 공군전력 균형의 추로서도가능하죠

내가 알기론 핵잠은 핵을 원동력으로 하는 잠수함을 말하는걸로 알았는데

핵무기를 싣고 다니는게 핵잠임??

아닐껀데

근해용으로 쓸거면 5000억짜리 214급을 더 늘리는게 좋아 보이네요.
연안 근해용으로 잠항심도 400m면 차고 넘쳐 보이는데...

우리 실정에 공격용 전략 핵잠은 말도 안될 것 같고, 동력 핵잠도 큰성님이 싫어 하시는거 같고...

돈있으면 이지스함좀 더 만들고, 500억도 안되는 공중급유기좀 사고~~
애들 수통좀 바꿔주고~!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

짱궈도 서해 빼고는 활동할 공간이 동중해인데

그기에 비해 울 나라는 서해 동중국해 동해등 수심 깊고 활동할 공간이 더 많은데요.

그리고 이지스함도 중요하지만 주변 덩치 큰 경제력의 나라와 돈질 넘치는 무기 경쟁

했다가는 골로 가는 상황. 특히나 핵무장국가들 사이에서 그래서 전략적 무게의 핵잠이

울 나라에 현실적 비용적으로 가장 안정적 수단이 될수 있는 거죠.

점차 디젤 대형화 부터 핵잠으로 기술 개발이고 실전 배치를 해나가야.(비용 대비

이만한 전쟁 억지력을 갖춘 기종도 없는.)

무슨 소리신지. 인도주변으로 군항 공유하는 항이 몇개나 될 겁니다.
접한 바다가 서해랑 동지나해 정도란 말이겠죠.

무기=핵 이 핵잠이라는건 아닌듯요
핵공격이 가능한 디젤 잠수함을 만들면 그게 핵잠이란???
또 핵잠이 울나라 사정상 지금다장 급한게 아님
디젤잠수함도 생각외로 오랫동안 잠항할수있음 전에 영상보닌깐 우나라 잠수함중에
하와이까지 한번도 안올라오고 갈수있다고함
또 핵잠도 실질적으로 2~3달에 한번은 올라와야한다고함 사람이 운용하다보니 보급받으로
올라와야함

만키로가 넘는 거리를 잠항해서 오는건 디젤로는 절대 불가능이져.
214급도 잠항상태로 고작해야 2000키로 정도밖에 못가여.
중간중간에 스노클 했겠져.

http://www.youtube.com/watch?v=awrAfQcttH0

23:00부터보시면 스노클없이 간다는데요....하와이까지...

핵잠이라 함은 원자로를 동력으로 사용하는 잠수함을 핵잠이라 하지요!
대부분의 핵잠은 핵탄두 미사일을 장착할수 있는 정도의 대형함인거구요!
대형함이기에 더 깊이 잠항할 수 있습니다.
디젤 잠수함의 추진 동력은 전기모터입니다. 게다가 핵잠에 비해 소형이기에 더 음밀히 이동할 수 있지요.
디젤 엔진은 전기 축전지를 충전할때 돌립니다. 그때는 물밖으로 배기구를 들어내야 하는 단점이 있지요.

http://www.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2012100714232738864
2020년에 건조될 신형 잠수함에 현무-3c탑재한다고하니 이걸로도 충분히
서해상 중국 견제용으로 활용 될듯 한데요. 아무리 순항미사일이 요격 가능하다고 해도
사거리가 1500km이고 어디서 날아 올지 모를 바다에서 발사 된다면 탐지 하기도 쉽지 않을테구요..
또한 이번에 개정된 탄도 미사일 같은 경우도 사거리 500km정도로 한다음 3000t급 잠수함에 탑재만
된다면 핵미사일 안부러울듯한데요. 어짜피 우린 중국과 일본을 견제만 하면 되니까요.

디젤은 디젤의 효용성이 있고

핵잠은 핵잠으로의 장점과 가치들이 존재하기에 있는 것입니다.

편식은 뭐든 안좋음 ㅋ.

원잠=핵잠 같은말입니다.
공격원잠과 전략원잠이 있는데 공격원잠은 주로 전투를 목표로해 적의 수상함 잠수함등을 공격하는걸 목적으로 두고있고 전략원잠은 전략적인 목적을 가지고있는 그러니깐 한마디로 핵미사일이나 순항 미사일을 탑재하고 깊은곳에 짱박혀있다 적의 전략적 요충지를 한방에 작살내는데 목표를 두고있는 잠솸이라고 볼수있습니다.

오히려. 수심이 낮아 탐지가 쉬운 근해에 필수적인게 핵잠 이에요


아아. 도대체 무슨 의미인지. 이해가 안돼....OTL

핵잠은 은밀성이 떨어져서
장애물이없는 수심이 깊은 대양에서
덩치만큼 압도적인 탐지능력으로 적을 잡아내는게 주요 전술이고

디젤은 지형지물이나 해류등을 이용하여 은밀히 이동하여 적을 요격하거나
예상 이동경로에 숨어있다가 적을 요격하고 다시 숨는 전술을 사용합니다.

당연히 인근해 전술에서는 디젤이 유리하죠.

상대적으로 덩치큰 핵잠은 깊은 심해가 있는 원양이 유리하구요.

물론 가장 일반적이고 지극히 상식적인 이유는 저 역시 알고 있습니다만

저~~~~~위. 멘붕카카가 작성한 댓글 후반부 마무리글의 문장이 이해가....

어떤한 근거가 잇어서 저런 주장이 가능한지 개인적으로 유추해보고 잇지만
근해가 원잠에게 유리한 이유를 도통 잧을수 없어서 말이죠

동력원이 원자력이면 핵잠이라고 보통 부르고, 핵잠이 위협적인건 무한한 동력과 산소및 물의 무한한 공급이져,
식량정도 보급만되면 무한잠수가 가능하고, 선체의 대형화도 가능하고,  일단 핵잠도 조용합니다.  은밀성이 떨어진다는건 디젤대비지,  핵잠찾기가 쉬운건 아니죠. 어차피 디젤도 밧데리로 항해할때나 조용하지, 충전할땐 조용한것두 아니고,  세계에서 가장 조용한 잠수함은 시울프로 알고있습니다. 
잠수함은 결국 방음을 얼마나 잘하냐에 따라서 결정되는거지, 원자력 이라고 시끄러운것은 아닙니다.

핵을 연료로 쓰는걸 핵잠이라고 하고 잠수함은 클수록 추진기관과 수중방파소음도 커짐. 분명한 것은 핵잠 이나 디젤잠수함이나 장단점이 있다는것,

동력이 원자력이라 시끄러운게 아니고... 근해에서도 스마트 원자로라면 가능하겠죠...

동력원이 디젤이란건 우리 자동차 엔진이구요 덩치만 다를뿐..  당연 기름 넣고 공기넣고 폭발력으로 프로펠라를 회전하거나 그게 아니면 폭발력을 회전력으로 전환하고 다시 발전기를 돌려 배터리에 저장하는 겁니다. 그래서 배터리로 운전시 정숙하고 디젤이 움직일 땐 자동차 엔진소리 처럼 나는 거죠.
 
원자력은 결국 최종은 터빈입니다. 석탄을 태우든 기름을 태우든 물을 데워서 그 증기력으로 기관을 돌리는 방식인데.. 이게 석탄이나 기름이 아니고 핵분열로 인한 무한한 열을 이용해서 물을 데워 증기력으로 터빈을 돌리는 겁니다.
 
그래서 원자력은 석탄 석유 등이 필요없이 계속해서 열을 내니까 무한히 터빈을 돌리수있죠. 연료 문제나 물과 공기 문제가 해결되는 겁니다. 에너지원이 있으니.. 문제는 터빈은 당시, 현재도 소형화 하기 쉽지 않습니다. 소형화하면 마력이 안나오니까요.. 그래서 원자로 넣으면 터빈이 들어가야 하고 대형화 될 수 밖에 없는거고 이것은 대공사가 됩니다. 당연 핵탄두 정도 싫고 다닐꺼 아니면 경제성이 없는 겁니다.  아니면 엄청난 잠수를 요하는 상황이라든지. 뭐 이런것들..
 
디젤의 회전력 처럼 터빈의 회전력으로 배터리 충전하면 똑 같은 거죠 문제는 위에도 언급했듯이 원자로로 움직이는 물체가 작을 수가 없으니 배터리도 엄청나야 겠죠 그래서 배터리로는 한계가 있는겁니다. 근데 터빈 터지는 소음이 아무래도 배터리하고 비교가 되겠습니까 아무리 방음을 한들... 그런데 이게 만약 소형화가 가능하면 디젤이나 원자로나 결국 같은 원리로 배터리로 움직이는 겁니다.
 
원리를 알면 유불리는 명확해지는 건데.. 정해진게 아니고.. 이게 상황에 따라 결정되는 거지 근해라서 안되고 대양은 무조건 원자로가 유리하고 그런게 아니란 거죠.. 디젤도 원자로 만큼 크게 만들면 또 용도가 있는거고..
 그래서 결론은 우리가 과연 대양을 누비고 다닐.. 잠수함을 논할 단계인가죠.. 물론 있으면 좋지만 당장 안되는 것도 천지 인데. 이게 핵탑제가 안된다면 그냥 미사일이나 더 많이 더 멀리 가게 만드는게 나을수도 있는 겁니다. 그리고 일반 미사일 탑재할꺼면 굳이 핵잠일 이유도 없어 보입니다.
 
물론 잠수함 자체는 근해용으로는 무조건 있어야 겠죠 그럼에도 불구하고 스마트 원자로가 된다면 또 다른 개념이 되는 겁니다. 배터리도 되고 근해라도 무한정 숨을수 있고 작전 개념이 달라질수 있는 겁니다. 이처럼 절대적인게 아닌데 근해용이니 더 시끄럽니... 그건 아닌듯

중국 최대 도시는 서해에 접한 해안도시입니다.
거기에서 봉쇄는 아니더라도 유효한 피해를 줄 수 있는 것만으로도 중국을 괴롭힐 수 있습니다.

과거 서구세력이 천진인가 거기 강 타고 올라간 배 몇척으로 중국이 무릎 꿇게 만들었습니다.
뭐 현대에는 그게 그렇게 쉽지는 않겠지만 굳이 핵무기만이 중국을 괴롭힐 수 있는 게 아닙니다.