커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 24-05-30 11:33
[잡담] 지대함 시스템에 대한 의문
 글쓴이 : 땡말벌11
조회 : 1,002  

1. 북한의 최신형 바다수리-6형 사거리가 200~400Km라는데 이는 평택항구까지 직격할 수 있는 거리임.

2. 한국 해군은 각 함정의 함대공과 지상형 요격체제로 요격 가능하다고 하는데...........

3. 중국, 일본(12식)만 보더라도 지대함 시스템의 사거리가 200km는 넘음. 

4. 일본의 경우 사거리 400Km로 늘린다고 하는 판인데.

5. 북한 일본 모두 지대함 사거리가 최대 400Km이라면 한국 해군은 제3함대 빼고는
   개털리는 상황임.

6. 그런 이유로 L-SAM-2과 천궁-3, 해궁-2를 개발하고 있겠지만

7. 한국도 사거리 110Km의 구형 하픈형 지대함 미사일 말고

8, 사거리 좀 크게 확장해야할 필요가 있지 않을지...........

--------------------------------------------------------------------------

의외로 지대함 부분에 대해서는 관심이 없는 국방부와 해군..........

지대함 미사일만 잘 만들어서 대량 배치만 해도 

북한과 일본 견제 및 제주도, 울릉도, 독도 방어에 큰 효과가 있을텐데..........
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
백전백패 24-05-30 11:34
   
이러고보면 우리도 아직 갈길이 멀고도 멀음
     
땡말벌11 24-05-30 11:35
   
솔직히 항모보다 더 시급한게 아닐까? 합니다.
Bada 24-05-30 12:25
   
중국, 북한이랑 완전히 가까이 있는 우리나라는

글쓴이 말대로 진짜 지대함 미사일 도배해야 합니다

해군이 아예 없는 수준인 우크라이나가

자국산 조잡한 지대함 미사일로 러시아 흑해 함대

두들겨 패는 거 보면 지대함 미사일이 무섭죠
     
백전백패 24-05-30 12:34
   
자폭드론 에이테킴스 스톰섀도우 스칼프 영향이컸죠
진실게임 24-05-30 12:26
   
사거리 400K라고 400K 날아가서 명중 시키는 것이 아니죠. 그냥 날아만 간다는 거고...

명중률은 전혀 다른 개념...

사거리는 상대의 절반의 절반만 날아가도 명중률이 높은 게 짱이죠.

거대 함선이라고 해봤자 바다에서 몇 킬로만 좀 멀리가면 가물가물한 점이 되어 버리는 건데...

수 백발을 쏘고도 의미있는 타격은 제로인 경우도 생기는 겁니다.
     
nigma 24-05-30 15:20
   
포탄과 유도무기는 다릅니다.
밀리마니아 24-05-30 14:15
   
한국형 초음속 대함미사일을 지대함 형태로 운영중인 걸로 압니다.
nigma 24-05-30 15:29
   
천무등으로 ...
slrkanfk022 24-05-30 17:47
   
400키로 나간다고 그걸 맞추는거는 별거의 문제임.
일단 400키로 이상 탐지가 지속적으로 되야함.
가는동안 목표도 움직이니.
그리고 해안선 근처에는 화물선부터 각종 상선이 많아서
타겟을 지정해줘야함.

물론 짧은것보다야 긴게 낫지만
더 중요한건 탐지 추적이 더 중요함.
회색돌 24-05-30 18:20
   
대함 미슬도 ai 기술과 군집 제어 기술이 발전해 공격 해역만 지정해 발사하면

함형을 자동분류, 고가치 표적순으로 공격순서 정하고…

지금도 제한적으로 되는것 같은데 더 고도화 될 것 같음.

관건은 장거리 정찰자산을 고도화해야…
방탕중년단 24-05-31 11:05
   
400Km.... 지구는 둥급니다.
지대지 공대지 처럼 땅의 지형을 참고할만한 자료가 없고, 지표로 삼을 만한게 1도 없는 바다위에서 400Km를 날라가서 함선을 명중시킬려면 감시정찰 자산이라는 그외의 전력이 필요합니다.
그 부분에서 최소한 북괴는 좀 동 떨어진 부분이 있지 않을까요?
중꿔와 왜국은 모르겠습니다만..