커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 15-06-11 18:27
[잡담] 미사일이 문제가 아닐텐데요;;
 글쓴이 : NightEast
조회 : 1,879  

순항이건 탄도건 뭐건 미사일을 쏘는 목표는
적 해군기지건 공군비행장이건 레이더기지건 미사일기지건
위협이 될수있는 군사시설이 (일정시간) 재역할 못하도록 하는건데
그렇게 미사일 타격이 성공한다 쳐도 그 다음이 문제 아닌가요?

일본과 개전이나 무력충돌 시 미사일공격으로 1차적으로 위협적인 위치의
군사시설들을  타격성공해서 일시적으로 무력화 시킨다고 해도
그 틈을 타서 우리군이 다음 단계를 취할 수 있는가 없는가?를 생각해보자면
왠지 더 암울해지는데.. 이건 제 무식일까요 아님 누구나 느끼는 것일까요;;;

게임으로 치면 스나이퍼로 시작하자마자 선제점 얻어놓고
상대 리스폰 시간까지 걍 손빨고 있을것 같은 느낌;;

++++++

추가로 병법이나 전쟁사 보면 상대에게 일격을 가할 수 있는 비장의 카드가 있고
그것을 써서 상대에게 일격을 날렸어도 후속조취(상대완전제압)가 재대로 되지 않아
결국 상대를 설건드린 꼴만되는 경우가 종종있죠
이리되면 상대에게 카드만 공개되고 그 카드에 대한 대비책만 쥐어주고
결과적, 장기적으로는 우리에게만 더 불리해지는 양상이 되는 ㅎㄷㄷ;;;

요즘 주제가 되는 우리의 강점?인 미사일 공격으로 초반 큰 효과를 본다해도
일본에 대비해서 어느정도 사안에 어느정도 대응하고 목표를 취할지 구체적인 시나리오 상정과 그에 필요한 대비가 되었는지 (정보, 첩보, 장비, 훈련 등등) 미지수인 상태에서는
그 후속조치, 얻은 이득을 계속 이어나갈수 있을련지 의문이고, 또 재대로 되지 않는다면;;
장기적으로 볼때 우리 강점 하나만 까발려서 무기력하게 만드는 꼴이 될 수도 있겠다는 걱정이 되는거에요
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
JJUN 15-06-11 18:46
   
적 해군기지건 공군비행장이건 레이더기지건 미사일기지건
위협이 될수있는 군사시설이 (일정시간) 재역할 못하도록 하는건데
그렇게 미사일 타격이 성공한다 쳐도 그 다음이 문제 아닌가요?

--------------------------------------------------------------------------------------------------


저렇게만 된다면 각종 항공전력과 상륙함에 육상전력 잔뜩 실어서 상륙이 가능하겠죠.....
특히나 공군비행장은 짧은시간안에 회복 가능할지 몰라도 해군기지/레이더기지/미사일 기지는 박살나면 답 안나옴......

저렇게 된다면입니다.......
     
NightEast 15-06-11 19:12
   
긍까요 그 부분이요.. 그 틈을 우리가 확 치고가는 능력이 현재 되냐마냐 생각해보면 좀 암울하단거죠;;
땜남 15-06-11 19:35
   
상륙할 능력이...
부족
대마도정도는 가능하나 일본 본토는 어림없음
스마트MS 15-06-11 19:47
   
뭐.
유도탄 타격으로. 자위대를 완전히 침묵시켰다면야.쩝.

어차피 일본인들은 죄다 청소해야 하므로.구국의 결단을 내려

이소반도. 보소반도 사이. 동경만에. 전투함으로 고속으로 쾌속진격하여. 입항한 다음. 포격전을 한다면.
도쿄 불바다도 가능할듯 싶네요. 그런다음. 병력을 상륙시켜 일왕궁으로 진입한 다음. 일왕 일족을 NHK 방송국으로 끌고와서는 항복선언을 송출하면..마무리 될듯 ㅎㅎ
캬하. 세계대전 당시 대공습의 폭염이 재현되는거죠.ㅎㅎㅎ

(잠수함/기뢰 수중전력이 문제이긴 하지만.)
     
땜남 15-06-11 19:57
   
그문제되는 잠수함에 최소3할은 바다에...
시작 하기 전에 괴멸.
거기다 보급은?
          
땜남 15-06-11 19:59
   
제공권 우위는 어캐 유지하죠?
               
스마트MS 15-06-11 20:05
   
어차피.
유도탄에. 가용 활주로는 모두 파손되었기에.

 공중전에 유리한 위치 15K가 선점할수 있음 ㄱㄱ ㅅ
                    
황제 15-06-11 22:56
   
유도탄으로 공군 활주로 파괴해도 1시간이면 복구됩니다. 공군기지 하나에 유도탄 수십발 쏴도 마비시키는 건 하루정도? 일본이 오히려 고맙다고 하겠네요.
          
스마트MS 15-06-11 20:04
   
ㄴㄴ
대한민국 해군의 1함대 3함대의 대잠전력과 209/214급 잠수함 사령부의 전력이라면.
충분히. 해자대의 잠수함을 막으면서 올수 있음.
게다가 재래식 잠수함이라서  수상함의 속도를. 각각 함대에 분산되어 있는 해자대 똥 잠수함들은 쫓아올수 없음. 우린 해군이라면. 수상 수중 모두. 제해권을 장악하고.

쾌진격하여. 도쿄만에 입항할수 있음.

국군의 유도탄에.  떡실신한 자위대에. 잠수함 몇몇 덤비다고 해서 해군의 진격을 막을순 없음.
          
스마트MS 15-06-11 20:07
   
대한민국 해군이 3할씩이나 괴멸당할거라 생각하심? ㄴㄴㄴ

충분히. 무혈입항하여.  불바다 만들수 있음 너무 걱정하지 않아도 되셔와요 ㅎㅎ
               
구름위하늘 15-06-11 20:17
   
무슨... 말도 안되는.....
기가 막혀서 답글을 못달겠네요.

일본 해상자위대가 막장이긴 한데,
우리나라보다 훨씬 더 좋은 장비를 훨씬 더 많이 가지고 있습니다.

무혈입항... 아이구야..... 딱 한번은 가능하겠네요.
                    
스마트MS 15-06-11 20:21
   
ㄴㄴㄴㄴㄴ

진해에서 스탠바이 하고 있다가 유도탄  피해 확인후. 쾌진격 하면

대한민국의 해군은  가능함 ㄱㄱ  도쿄만~
                         
구름위하늘 15-06-12 12:37
   
어이구... 유도탄으로 잠수함에 피해를 줄 수 있나요?

그리고, 유도탄으로 적 함정에 피해를 줄 수 있나요? (일부 항구에 정박한 것은 가능할 수도..... 이건 진짜 행운이라고 할 수 밖에 없는 상황인데...)

그리고, 상륙 예상 지점의 적 육상자위대 병력에 타격을 줄 수 있나요? (전략 거점 타격은 가능해도 상륙거부를 위한 전투 부대에 사전 피해를 주는 것은 우리 미사일 수량과 적 부대 수를 고려하면 불가능하다고 생각함)

상륙 작전에 큰 피해를 주는 적 잠수함/함정/상륙거부 부대에 피해를 거의 주지 못한 상태에서 벌어지는 상륙작전의 피해를 얼마로 보시는지요?

상륙작전은 아주 좋은 환경에서도 최소 10%~30%의 피해는 각오해야 하는 것인데...
사전 피해가 거의 없는 부대를 상대로는....
     
피노누아 15-06-11 22:26
   
전쟁이 그런식이면 미군이 벌써 여러나라 그런식으로 손쉽게 떡바르고 다녔겠네요.
얼마나 많은 행운이 따르는거임?

거기에 보급은? 설마 전설의 무다구치식 보급?
도쿄만에서 포격전 불바다? 무슨 아이오와라도 끌고갑니까?

해자대도 해자대에 f2의 대함전 능력도 무시무시한데다가
심지어 대잠 및 정찰은 미군이 러샤남하 저지를 목적으로 일본특화한 분야라 우리나라 육방부마냥 기형적으로 커요. 그걸 쌈싸먹고 쾌진격이라니...
봉야숙희 15-06-11 20:05
   
본문 글대로 해군기지, 레이더 기지, 공군기지 다 박살났는데,  왜 상륙을 못해요?
 대마도랑 일본 본토 사이에 태평양이라도 존재해요?
     
NightEast 15-06-11 20:18
   
긍까 그 '왜 상륙을 못해요?'부분에 대한 고민이 사실상 더 중요하단거에요

일단 상륙의 구체적 의미와 목적이 있어야겠죠. 시나리오 전술전략
그리고 그것을 뒷받침할 현실적인 전력 장비가 되야하구요
그 부분에 과연 우린 준비가 잘 됬냐 이거죠

미사일이 잘 갖춰져서 개전 초기에 단시간에 주요시설에 타격을 줄 수 있어도
곧바로 후속으로 공중전력 해상전력 그리고 육상전력을 투입해서 완전 gg 받아낼 상황이 되어야
미사일공격의 효과를 살릴 수 있다는겁니다

그런데 우리가 일본본토 여기저기 핵심군사세력을 [동시다발적]으로, [단시간]에 제압할 후속전력이 충분하지 않는다면? 괜히 설건드린 꼴이되고 나중에 우리에게만 문제가 더욱 커진다는거죠

우리가 미사일전략공격으로 얻은 이점을 이용해서 일부지역만 차지하고, 쪽바리들의 나머지 지역의 전력이 후대응 할 틈을 놔두게 되면? 과연 큰 의미가 있을까요?

그냥 아래에 토막님 말씀처럼 서로 상륙없이 가위바위보 게임형국으로만 계속 이어지는게 (겉으로는 군비경쟁 그러나 그 동안은 어쨌건 평화는 유지) 가능하다면 그게 제일 낫겠지만요.. 이런 고민이 의미도 없게요
     
구름위하늘 15-06-11 20:27
   
우리 상륙함의 규모가 연대급 수준에서
상선이고 뭐고 끌고와서 무리하면 사단급까지 가능합니다.

그리고, 다음 상륙까지는 1개 사단으로 다음 상륙까지 버터야 하는데
상륙 작전에서 피해가 없을 수 없으니
그 다음 상륙은 더 적은 규모가 될 수 밖에 없음.
토막 15-06-11 20:07
   
그래서 미사일이 더 중요해지죠.
일본과 우리나라의 싸움이라면 본토로 막밀고 들어간다는게 서로 불가능 합니다.

그런상황에서 우리나라는 일본을 공격할 수단이 있고.. 일본은 없다... 이게 중요한거죠.
일본이 아무리 방공망이 뛰어나도 해도.. 미사일 쏘다 보면 맞는거도 있어요.

제생각엔 정확히 목표물에 명중하는것 보단.
일본 인구밀집 도심지에서 미사일이 격추되는게 더 좋다고 보거든요.

왜냐.. 민간인들에게 전쟁의 공포를 보여주기 때문이죠.
아무리 미사일이 격추됐다 하더라도 그잔해나.. 요격미사일의 잔해 때문에 일정부분.
민간인 피해가 있게 될겁다. 예전 걸프전때 이라크가 이스라엘에 쏜미사일에.. 미사일 피해보다
요격미사일에 의한 피해가 더 컷다는 보도가 있었죠.
     
NightEast 15-06-11 20:15
   
한일간 무력충돌이 난다해도 그게 전면전이 아닌
더 좋은 장거리 타격수단 vs  요격수단을 위한 무한 레이스로 넘어가는 구도가 되는거로 마무리되는 형국이라면 미사일로 충분하겠죵
          
토막 15-06-11 21:16
   
대지 미사일을 쏜다는거 자체가 전면전 아닌가요?
배나 비행기 한두대씩 싸우는거면 국지전이겠지만.

상대 본토에 미사일을 날릴정도면 전면전입니다.
단지 우리나라나 일본쯤 되는 나라가 요즘시대에 한쪽이 망하도록 끝까지 싸울일은 없습니다.
중간에 다른나라가 중재가 들어오던가. 협상을 하게 되겠죠.

그 협상에서 유리한쪽은 역시나 공세적인쪽이고.
민심이 흔들린쪽이 불리한거죠.
배곺아 15-06-11 20:37
   
글들을 보니 북한이 남한정도는 미군없으면 쉽게점령할 수 있다고 망상하는게 생각남.
정말 남북은 하나네요.
     
봉야숙희 15-06-11 20:46
   
님처럼 단순 경제규모 차이로 일본이 손쉽게 이긴다는 소리도 만만찮은 망상처럼 보여요...
     
NightEast 15-06-11 20:46
   
vs일본 미사일 어쩌고 이전에
우리가 vs일본을 상정하고 뭘 구체적으로 염두하고 있는가 부터 따져봐야하는데;;
전 이거부터 의구심이 들어서 갑갑하죠.. 근대 이 부분에 대한 구체적 현실적 것은 여기는 물론이고 넷상 어디에서도 찾기 힘듬;;
스마트MS 15-06-11 23:13
   
아.
이런이런 ㅎ
 답은 정해져 있다라는식의 성향으로 댓글을 달면 역시  여기저기서  대응 댓글이 붙는군요.
심심한 기분에. 희한한 댓글 성향과  ㄱ ㄱ ㅅ 이나 ㄴㄴ 해 같은 어색한 글을 섞어가면서. 노답 형식으로 글을 써보니.
ㅎㅎ.
제 닉네임이 눈에 익숙치 않은신. 밀리터리 게시판에서 활동을 시작하시진 얼마 안되시분들께서 많이 언짢은셨는지 바로 글을 달아 주시니. 조금 쑥스럽기도 하네요.;;

본래 속성이. 신중론에. 중립적인 성향인데. 휴우.  괜히. 장난성 글을 올려서. 몇몇 신규회원분들으로부터
 도발만 이끌어버렸네요. ^^;
잠원 15-06-12 08:43
   
미군이 동아시아에서 힘을 과시하는 상황에서는
동맹관계인 한국과 일본이 전쟁은커녕 분쟁조차 일어날 확률은 없다 할 수가 있지요.

무엇보다 한반도 전용군대로 특화된 한국군인데...  한반도를 벋어나서 어쩌구..
그냥 망상..

.