x밴드레이더는 북한하고상관없습니다. 북한감시용수단은 충분한데, 또 들여오겠다는건 뭔뜻일까? 라고해석해야 상식적인가아닌가요?
미국은 중국을감시하고싶은겁니다. 평시에는상관없죠, 600km짜리돌려도되고 꺼놔도됩니다.
그런데, 미국이중국감시하는건 좋다이겁니다. 어차피 상호방위조약에의해서 미국이 중국이나,러샤등과 전쟁치면 우린자동개입되니까요.
그런데 X밴드가 한국에있으면, 중국과 일본이 충돌하는상황이오면 한국은 일본쪽에 자동편입되는겁니다. 이유는 따로 적을필요도 없습니다. 100%그렇게됩니다.
그래서 이런거감수하고라도 받아들여야겠다 한다면 그만한가치와 딜을해도됩니다.
미슬사거리,중량제한 그리고 폐연료봉재처리문제,거기다 가치가높은 군사기술 여러개깨지 받아야 그만한가치되는겁니다.
그런데 이번정부가 그만한배짱이나 의지가 있을까요?
결국은 사드는 한국에도움되는걸로 그렇게배치되고말겁니다.
추후에 중국과일본이 고강도분쟁시에 아주 재미난일들을 겪게될겁니다. 부라보~!!
원칙적으로는 미사일 1발당 2발로 요격하는 것으로 알고 있습니다
고정식 미사일 발사대를 제외한 이동식 미사일 발사대는 수량에 제한이 있는 것으로 알고 있고
수천발을 동시에 발사할 능력은 없으며 고정식 미사일 발사대의 경우 지속적으로 발사하기 전에 공격자산으로 대부분 파괴가 가능한 것으로 알고 있습니다
미사일 디펜스는 그런 초기 발사 수량에 대한 요격능력을 제공하고 위한 것으로 이해하고 있습니다
저도 애초에 사드로 한반도를 지키기 위해 적합하지 않다고는 생각하지만 북한으로부터 주한미군 정도를 지키는데는 충분히 유용하지 않나 생각하고 있습니다
또한... 운용시엔 레이더 최소 2대 이상이어야 한다...라는 부분에 대해서는 전혀 들은바가 없으므로 신뢰도가 높게 들리지 않습니다 사실이라면 관련 자료가 있으시면 부탁드립니다
""Raytheon has delivered ten AN/TPY-2s to date, and is in the process of building two more for the U.S. customer, and two for international partners.""