한국이 은근히쉽게 이길수 있지 않을까 생각해 봅니다...
여러 이유중에 몇가지만 적으보자면...
흔히 말하는 해상 무역봉쇄는 일본이 하지 못합니다.
모두 알겠지만 세계대전 당시 독일이 미국 상대로 무역선 막으니 미국의 참전을 불러온거 모두 알겁니다.즉, 강대국의 무역선은 못막는다 이거지요.
미국이나 중국, 러시아가 대놓고 나 한국과 교류한다라고 하면 일본은 절대 못막습니다. 잘못 공격했다 적대국만 늘리는 꼴이 되거든요. 거기다 미국 러시아 중국은 일본을 무력으로 얼마든 주무를수 있는 나라니까요.
또한 미사일이 있겠네요...
흔히들 하는말이 미사일로 군함을 파괴하거나 전차를 파괴하는게 아닙니다. 군수공장을 파괴하는거지요.
전쟁은 비축분도 있지만 생산력 싸움입니다. 탱크 한대가 파괴되면 바로 한대를 충원할수 있을정도가 되야합니다. 하지만 군수공장이 선재타격이 된다면...?
미국이 이라크를 칠때 처음부터 공격한게 군수공장입니다. 이라크군이 시간이 흐를수록 군수품 부족에 허덕여 총알 조차 부족했다는 말을 했지요
추 후에 주요기지나 군 간부시설을 공격했지 첫 타격은 대부분이 군수공장이었습니다.
한국과 일본의 전쟁이 시작되면 100% 군수공장을 타격합니다. 일본이 미사일이 없어 만들고 싶어도 군수공장이 타격되면 말짱 도루묵입니다.
거기다 연료등 기초 보급기지를 타격한다면 뭐....
그에반해 한국은 다르죠... 초반 일본은 미사일이 없이 시작해야 해서 선재타격은 공중병력의 막대한 피해를 각오하고 폭격을 하지 않고는 타격을 줄수가 없고 한국은 나라 전체가 언제든 군수공장이 될수 있는 나라입니다. 생산력부터 다르지요
마지막으로 시간은 결국 한국편입니다.
일본의 89식소총의 가격은 k-2 소총의 가격이 3배인가 그렇습니다. 또한 탱크조차 한국의 주력전차의 배가 되지요... 지출이 장난이 아닙니다. 거기다 군수공장이 파괴되면 무기를 수입해야하는데 이 또한 돈이 천문학적이지요... 물론 공장을 수리하고 재기동을 하겠지만 그 시간에 한국은 계속 미사일을 만들어 계속적인 타격만 해도 충분하지요. 즉 안순환의 반복
시간은 돈이며 전쟁 또한 돈입니다.
해상병력이 압도적이라 해도 결국 장기전으로 갈수록 한국이 유리할거라 봅니다.
작성일 : 15-06-13 18:29
조회 : 1,283
