FA50으로 참가해서 실적 좀 올린다면 더 멋진일이 생길것같지만 현실적으로 그런일은 없을듯도하구요 ㅎㅎ

대형 수송기가 먼저 있어야 겟죠..

과거. 이집트에. 북한 조종사들이. 파견가는 형식의. 인력지원이 아닌이상
전비 하나가. 파병가는것은. 현상황으로. 상당히 어렵지 않을까. 생각이 되네요

뭐. 상상으로나마. 프랑스 외인부대와. 교류를 통해. 아프리카 하늘을 날으는거라면. 잇을수도. 잇지않을까 하는 생각이 ㅎㅎ

이라크나 아프간전때 보냈으면 실전경험도쌓고 괜찮았을텐데

출동대기 임무 정비 이렇게 돌리래면 3개조가 가야하는데 그럼 12대 파견한다고 쳐도
전투기 12대만 가는게 아니죠

일단 운용인원은 그 몇배가 필요할거고
활주로는 빌려쓴다고해도 정비창도 별도 마련해야 할거구
각종 부품과 탄약 유류...인원들 숙소와 기지경비병력..등등...

어찌보면 지상군파병보다 더 난감할수도 있는 문제일듯합니다.
게다가 작전시에 다국적군으로 구성된 군들과 협력체계도 잘못되면...오인사고..
실제로 미국 방공미사일에 연합군 전투기가 피격된 사고 있지않았던가요?

뭐 할래면 엄청난 비용지출을 각오하면 할수 있긴하겠지만.

가장 큰 문제는 우리나라 현실이 해외로 빼돌릴만큼 공군력이 여유가 없다는겁니다.

공군이 가야 할 정도면 적극적 전투 가담인데, 이건 우리가 지금 하고 있는 소극적 - 비전투원 건설 의료 지원 같은 파병과는 전혀 다르죠.

대량 살상하고 그 나라 국민들과 맞서서 피를 보는 건데...

본문에 파병 성격을 그래서 좀 구분했습니다
당연 2차 이라크침공이나 아프간은 전투부대를 파병해서 안되죠
허나 리비아 사태 등과 같이 유엔차원에서 당연한 제재로 공군지원을 결정한거라면
한두 편대정도 참가는 여러면에서 우리에게 이득이라고 보고 리스크와 윤리, 명분문제도 거리낄게 없다고 보는데요

절대 무리죠.

정비보급 같은거 어떻게 할것이며
정작 우리나라 안보공백은 어쩌나요 ?

보병하고 개념 자체가 틀린 병과입니다.