미국이죠.
아무것도 없던 상황에서 러시아에 기술협력 하기전까지 어느나라 도움 받았을거 같음?

그때의 기술이 없다면 러시아와 기술협력도 힘들었을 것임.

뭐 그렇다고 미국만세~ 할필요는 없고.

또 그렇다고 둘중에 하나에 올인할 이유도 없음.

동맹을 유지하면서 러시아랑 적당히 협력하면 됨.

이 무슨 X소리...
모르면 배우던지, 짱X인가?

[위의 X는 같은 단어입니다....]

나로호의 엔진은 러시아제 엔진을 사용해서  러시아 엔지니어들이 와서  점검 및 발사시의 문제 체크등의 운용등을 한것으로 알고 있음

그렇다고  나로호에 들어간 엔진 기술을 러시아 엔지니어들이 한국 엔지니어들에게 가르쳐주거나  기술을 전수해 준것도 아님

나로호 발사전까지  러시아 엔지니어들이 발사당시 운용하는 노하우를 곁눈질로 배우거나 하는것뿐이지

나로호 엔진을 점검하는데 같이 점검한것도 아니고 러시아나 다른 우주 발사체 기술을 가진 선진국들도 마찬가지로  자국의 1단 엔진같은 추진체의 기술을 타국에  알려주지도 않음

이 기술이 ICBM에 쓰일수 있는 기술이라서 알려주지도 않음

팩트..
미국은 기본적으로 돈 준다고해도 한국한테 첨단기술 잘 안넘김..
다만 일반무기기술은 월남전때 부터 많이 넘겨받음...
첨단기술 이전 안한 이유는 당시 한국은 미국의 첨단기술이전 가능한 동맹국등급에 미달했고 기술유출우려와 일본의 반대로비가 있었기 때문...

러시아는 옐친 전후로 나뉘는데 옐친땐 돈만주면 웬만한 기술은 다 넘겨줌...
푸틴 이후론 돈 준다고해도 첨단기술은 잘 안넘겨줌...

미국에서의 자국의 보호되는 첨단기술 이전은  의회 동의 얻어서 가능합니다
  현재 KF-21 개발의 모체가 되는 T-50 개발이 미국의 기술이전 없이 가능 했을지 생각을 해 보시죠

미국이 한국을 제재하거나 무기 강매한 적 없습니다.

대체 뭘 제재했다는건가요 ?

핵심기술 주지 않은 것은 도와주는 선심을 쓰지 않은 것이죠. 이걸 두고 제재했다 하면 헛소리.

미사일 사거리협정 운운할지 모르겠는데, 이건 그냥 한국이 생까면 그만이었던겁니다.
미국의 도움을 받기 위해 ( 하다 못 해 미국에서 부품 수입이라도 하려면 ) 미국과 사거리 관련 협의를 하겠다고 한국이 자청한겁니다.

미국의 도움이 필요없었다면 그냥 협정이 있든 없든 한국 마음대로 스스로 하던가 다른 국가에서 수입하면 그만이었던거죠.

무기 강매는 언급의 가치도 없는 헛소리.

우리나라 미사일 로켓 기술의 출발도 나이키허큘리스때부터인데.....사거리 제한도 미국의 기술지원 받기위해서 우리 스스로 제한한거죠.

러시아에서 불곰사업으로 로켓이나 미사일엔진기술같은거 전수해줬다고 러시아로 유도하려는거같은데
미국이 지상장비, 전투기 ,전투함,미사일 그전에 우리못살때 무기(기술)공여까지 해서
국방기술에 도움준거 러시아보단 많음

첨단 기술을 제외한 기본기술은 미국,  최근 분야별 첨단 기술 몇가지는 러시아.  우리는 이 둘을 양산기술로 합쳐 최근 K-방산을 이룸.

나는 이런 양자선택을 강요하거나 강조하는 것이 잘못된 방향이라고 생각합니다.

누가 "더"가 중요한가요?