커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 24-05-27 20:49
[잡담] 항모 찬성하는 사람은 현실감각이 없음.
 글쓴이 : 스리랑카
조회 : 299  


 항모 구입비용 말고
 운용비용이라고 그거 아시고 말하는건가요?
 매년 1조  이상~ 3조 들어갑니다.

 매년 1조이면 KF-21 전투기 최소 7대 생산합니다.
 
 항모의 목적은 대양해군. 먼 바다에 전력을 전사적으로 보내기 위해서 쓰입니다.
 우리의 목표가 중국, 북한인데 어디를 공격한다고 먼 바다를 갑니까?
 저 멀리 인도가 우리의 적국입니까? 아니면 호주?
 러시아를 공격하기 위해서 모스크바까지 갈겁니까?

 작전반경이 동북아 안이면 항모는 필요가 없습니다.
 
 그리고 핵잠도 필요없습니다. 핵잠은 장거리 운용하기 위한 목적입니다.
 우리는 동북아만 지키면 되는 것이지, 저 먼 곳을 지킬 이유가 없습니다.

 우리에게 필요한 것은 조기경보기 숫자를 늘리고 정보자산을 늘리는 것입니다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
slrkanfk022 24-05-27 20:54
   
어느 저능아는 지도도 안봄.
서해에서 항모전할까? 남해, 동해?
갸들 머리엔 쩍빠리한테
야 옥상으로 올라와 하듯이
태평양 나가서 자 시작한다 하고 싸운다고 믿음.

그보다 인력보충에 대해선 아가리봉쇄작전.
아무도 변명조차 못함.

이어도 문제도 그게 심각해지면 제주도에
공군기 배치하면 그만임.

제주도에서 뜬 우리공군기가 효율적일까?
최소 500키로 떨어져서 무장도 못채우고 뜨는
함재기가 유리할까?
야구아제 24-05-27 20:56
   
우리의 지정학적 환경에서 항모를 보유한다는 것은 식민지를 관리하는 프랑스처럼 잠재적 침략국의 이미지를 줄 수도 있죠.

도대체 어딜 공격하려고 항모를 보유한다는 것인지?
괴개 24-05-27 21:02
   
몇몇은 뭘 몰라서 그러지만
몇몇은 분명히 알고도 그러는게 분명합니다
정체가 무엇일지는 여러분들의 판단에 맞기죠.