항모있으면 막을 수 있다고 생각해요? 진심?
진짜 궁금해서 물어보는겁니다

풀 항모 전력 아니고, 미니 항모 전단으로 왜 안된다고 생각하십니까?

그게 저기에서 발생하는 분쟁에 어떤 역할을 할 수 있다는 것인지를 말해 주셔야 하지 않겠습니까?

군사력은 현시 효과도 있습니다. 할거 같으면 주먹 꺼낼수 있다와

할거 같은데 주먹도 못꺼내는건 하늘과 땅 차이에요.

물론 현시 뿐만 아니라 실력도 있어야만 하지만요.

아닙니다, 잘못됐어요. 무기 체계와 무력은 실제 효력이 있어야 의미 있는 겁니다.

현시 효과라는 말은 어디에도 없어요.

현시 효과란 말이 없다라...?
국방부 장관과 군관계자 기타...전문가들이 말하는 현시효과라는 용어는 뭘까요?

왜??? 서로의 주장을 합리화 하기 위해... 말도 안되는 억지를 쓰는것인지.. 답답하요..

항모로 하려는게 외교적 압박입니까 군사적 압박입니까? 아니면 제3의 길이 있나요?
외교나 군사적으로는 불가능합니다. 원하시면 답변해드리죠.
제3의 길이라면 설명을 해주셔야 제가 이해를 할 수 있겠네요

아니면 제가 제3의 길을 제시해드리죠.
투표잘하고 국민이 행복하고 정치인들이 일 잘하는 나라를 만듭니다
그리고 족발이들이 국민이 불행하고 정치인들이 부패하기를 기다립니다
언제가 될지 모르겠지만 그때가 되면 무능하고 부패한 족발 정치인들을 속여서 제2의 7광구를 우리가 국제적으로 아무 문제없이 뺏어먹을 수 있을겁니다.

그러니까 왜 저기에 항모가 필요하냐는 겁니다.

어...... 다 떠나서 우리가 항모에 배치할 인원은 있나요?
육군도 배치할 인원이 있네 없네 있는 군인도 전역한다고 하는 판에;;

진짜, 진짜 필요하고 꼭 있어야 된다면 어떻게 해서든 만들어 내겠죠. 하지만 그 필요성이라는 것이 모호하니 가능성이 낮은 것인데 그것에 대해 수용을 안 하시니 대화가 어려운 것 같습니다.

저도 그 말씀에 동의합니다.
제 생각엔 항모 하나든 전단이든 이미 한중일 해군력이 많이 차이나는 상황에서 대세에 영향을 끼칠거 같진 않거든요
차라리 그 인력과 자원으로 미사일이나 잠수함 하다못해 공군력에 투자하는게 더 낫지 않을까 싶기도 하구요
우리나라가 지정학적 위치가 동남아나 유럽같은 곳이면 꽤 괜찮은 생각이겠지만 여긴...
그리고 7광구는 석유 매장 가능성을 부풀려서 발표했다고 뉴스에서 나왔던거 같은데...;

독도처럼 중요도가 떨어지는 지역도 아니고, 저기서 일본이 얼쩡대면 한국 해상물류가 다 막히는데 당연히 항공력을 투사해 일본 본토 타격 가야죠. 왜 저 지역에서 항모로 함대결전을 벌일 생각을 해요? 차라리 소말리아 해적 퇴치라는 국제공조사업에 항모가 필요하다면 모를까, 우리 연근해에서 왜 항모가 필요해요?

애초에 독도 침공 당하면 바로 대마도 거쳐서 큐슈침공 전면전이 맞죠
굳이 돈들여서 국방비 낭비하고 억지로 먼거리를 불리한 전력으로 들어가서 장렬하게 패하려고 하는 의도를 누가 알까요?

제시하신 거리는  진해 기준으로 477km, 제주 기준으로 320km 입니다.

우리나라의 주력기인 KF-16을 기준으로 임무형태에 따라서 다르지만
가장 짧은 대지공격 기준으로 500km 수준 (hi-lo-hi mission with 4 × 1,000 lb bombs) 입니다.
대지공격과 대공공격을 모두 고려하면 800km 수준, 
대공 임무 기준으로는 1000km가 넘습니다.

중형항모 기준으로 24대 적재가 거의 마지노선일텐데,
대공방어도 해야하니 실제 공격임무에는 이중에 절반 수준으로 배정해야 합니다.
12대~18대가 제공할 수 있는 소티로 적대세력의 최소 2~3배의 지상발진 부대의 공군력을 상대합니다.

항모가 있으면 좋지만, 항모가 투입되어서 비용 효율적인 전장은 우리나라 근해에는 별로 없다고 생각합니다.
그 비효율을 감수하고 전력화해야할 정치적인 이유가 있을 때에는 전략으로서 가져야겠습니다.
하지만 저에게는 아직 그런 정치적인 이유가 보이질 않네요.

// 따이한의 해군에게 태평양이니 인도양이니 하는 대양 으로다 원정 작전은 ??,,=> 필요가 어씀,,안해도 되여 ,,거기는 어차피 미국 이외  아무도 못가짐
// 따이한의 해군에게  동서남해 연근해 작전은 ??,,,=>,에스,,,이 해역으로 미해군 조차도 안들어온다는거,,,우리군은 여기다가 죽어라 파야 함

뭐 무슨 항모가 만능열쇠라도 되는 줄 아나
하다못해 지금이 19세기임? 무슨 포함외교 하게?
제주도에서 고작 300킬로미터 좀 넘게 떨어진 곳이면 그냥 제주도에서 이륙한 대한민국 공군 전술기 타격범위 안쪽인데 뭐가 문제?

이 븅쉰은 상황을 아주 최악으로 상정 하면서
항모필요하다며 거품무는데
그 상황인데 제주도에 왜 공군기 이륙이 안된다며
혼자 못박고 자빠졌지?
제주도가 남의나라  땅이냐?
뭔 대가리로 공군기 이륙불가라고 혼자
상상질?
전쟁나면 제주 국제공항이 민간여객기때문에
공군기 못뜬다는 개소리할려나?

제주에서 공중급유기하고 공군기면
함재기보다 압도적으로 유리한데?
글고 항모 있으면 쩍빠리가 네에하고 7광구
같이 개발하겠늡돠 할거라 믿냐?

지능이 낮은건지.도무지 이 억지땡깡은
어디서 나오는거냐?

네 다음 정신병자.

오늘도 상태 안좋은거보니 약 안쳐먹고 댓글 다나보네ㅋㅋ

대가리 지능 딸리는 븅쉰답다.ㅋ
조옷켓다
욕 마이 처묵해서 벽에 똥칠하고 살것네.ㅋ

그래서 인력 수급은 어디에서... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

나는 우리나라  항모 간다에 한표.

필요성은 위에 설명도 있어서 더 떠들기는 입 아프고,

결정적으로  일본, 중국이 만들고 있고  우리나라 항모건조를 미국이 분명히 찬성했을 거라 보기 때문.

하다하다 ..제 7광구와..항모 타당성이라..ㅋㅋㅋㅋㅋㅌㅌㅌ

분쟁이 외교로 해결되지 않고 전쟁으로 간다?

그럼 전쟁시 제주도 공항 공군공항인데 뭔 소리인지..

전쟁시 민간공항 군사용 사용하면 뭔일 생김? ㅋㅋㅋㅋㅌㅌㅌㅌ

해상에서 일본이랑 싸울 생각을 한다고? 제정신이냐? 항모하나 뽑는다고 뭐가 바뀐다고.. KF-21N으로 F-35A/B 랑 맞짱 뜨게?

일본이랑 해상전을 하고 싶으면 최소한 이지스함 12대는 만들어 줘라. 이순신도 12척은 있었다고

혹시 미사일이 뭔지 모름?
무슨 프롭기 시절도 아니고 수백키로 밖에서 미사일로 벨튀하는 시대에 저런 금방 탐지되는 곳 근처에 수상함을 그것도 비싼 전투기까지 탑재해서 보내자는 개소리를 참 정성스럽게도 써놨네.

그리고 제주도에서 이륙을 못 한다고?
그 논리면 제주 해군기지에 함선 정박시키는 해군은 개ㅂㅅ 버러지들임?

추가로 공중급유기는 장식이야?

저 븅쉰은 지 억지를 합리화 하다보니
자기상상을 현실화 하는 버러지라.ㅋ
제주도에 공군기 못뜨는 이유는 없고
그냥 안된다임.ㅋ

7광구는 박정희가 7광구 일본과 공동개발을 명시하면서 이미 우리나라 손을 떠났음. 이제와서 잃어버리네 어쩌네 해봐야 아무 의미없는 소리임. 일본놈들이 아무리 독도가지고 우겨봐야 우리 땅인 것과 비슷함. 7광구를 정말 생각을 했으면 8~90년대에 한창 우리나라 해상 유전 개발할 때 일본 무시하고 7광구도 파봤어야 함.
해당 공동개발 합의 기간 만료되면 전통적인 배타적 경제수역 거리상으론 일본이 우위고 대륙붕 연결론으로는 중공이 우위라 우리나라는 영유권 주장을 해봐야 먹히지가 않음.