우린 기술줌 일본은 절대 기술안줌

구조적으로 우리나라 잠수함은 단각 (껍질이 1개)이고,
일본 잠수함은 복각(이중) 입니다.

복각은 피해감소와 소음감소에 유리한 점이 있으나, 내부 공간 협소로 주거 공간 및 장비 수량, 장기 근무에 불리합니다.
단각은 그 반대이고요.

캐나다의 작전목적이 장기 작전에 가까워서 한국이 유리하고,
캐나다 해양이 북극에 가까워서 유빙과의 충돌 가능성이 있기에 이점에서는 일본 잠수함이 유리합니다.

서로 소음이나 성능은 대체로 비슷하다고 하네요.  가격은 우리가 유리할 듯.

가격은 우리가 더 비쌀 것 같습니다. slbm이 10발이나 들어가고 aip에 리튬전지까지 들어가는 최신기술이 적용되어 더 비쌉니다.
하지만 항속거리, 수중작전기간이 훨씬 길고 자동화로 인원도 50명 정도로 일본의 70명에 비해 훨씬 적어 승무원의 편의성이 높습니다.

일잠이 복각이라서 추가되는 비용과 원래 비싸게 받아먹는 일본 방산업체의 고질병을 감안하면 우리 잠수함이 조금더 저렴하면 저렴했지 절대 더 비싸지는 않을듯.  그리고 slbm 미사일 추가 비용은 비교에서 빼야지요.

SLBM은 상당히 중요한데,

실제로는 잠수함이 수면 아래에서 미사일을 발사하면

갑자기 미사일이 수면위로 올라온 다음에 옆으로 날아갑니다.

포물선을 그리면서 가는 것이 아니기에 레이다에 걸리지도 않구여.

군함 레이더의 경우 선체보다 낮게 날아오는 경우 잘 잡지도 못해요.

SLBM도 차이가 큰데, 한국것은 90도로 꺾이죠.


90도로 꺾이는 미사일?! 북한은 이미 가지고 있다...?

https://www.youtube.com/watch?v=cnWwkS7IRI0

함 피탄 혹은 피격시 선체 데미지컨트롤 능력이 일본 잠수함이 훨 낫습니다. 복각이니까요. 빙하가 많은 지역에서의 작전도 복각이 더 유리.. 다만 복각은 함선내부가 비좁습니다. 작전나가면 그게 골아픔. 가격은 비싸구요

일본 잠수함은 한국 잠수함에 비해 더 깊이 잠수할 수 있고 (철강재 우위)
한국 잠수함은 잠항시간이 더 길다고 합니다 (AIP 기술 우위)
또 수중 미사일 발사가 가능한 수직발사관도 우위이고요.
기타 조타 설계 나 세부적인 차이는 있지만 캐나다의 운용조건이나 요구기능이 달라서
서로 다른 잠수함 설계 사상으로 한일의 해군의 필요 조건에 맞게 각각 개발된 잠수함이
어느 쪽이 캐나다 해군의 요구에 더 적합할지는 연구와 평가가 필요하죠.

우리나라와 일본 잠수함은 서로가 목적성이 다릅니다. 일본은 중국 러시아의 대양진출 차단이 목적이고
우리나라는 우리/적성국 연안에서의 생존성을 높히고 화력을 추구하는 쪽으로 발전했죠.

일본은 대양진출을 막기위해서 깊은수심으로 잠수해야하기 때문에 복각선체를 운용합니다. 그리고 대양은 연안에 비하면 매우 조용한 편이라 소음에도 민감하기 때문에 이러한 부분도 복각선체가 유리하죠. 그리고 어뢰도 우리나라의 리튬이온배터리 추진체계와 다르게 시끄럽지만 속도가 더빠르고 사정거리가 더 긴 터빈엔진 어뢰를 사용합니다. 이것도 상대적으로 연안전투보다 사거리가 긴 대양잠대전을 반영한 특징입니다.
그래서 단점도 존재하죠. 스노클 리스크, 비좁은 선체, 운항거리, 화력체계 같은 부분은 일본의 잠수함이 우리나라보다 많이 부족합니다.

이렇게 방향성이 다르다보니 전반적으로 캐나다가 어떤 방향성으 추구하냐가 더 중요하게 작용하겠죠.

왜국에 비해 경쟁력있을듯한 분야
a/s, 후속지원, 교육, 업그레이드

한국의 범상어 어뢰와 일본의 18식 어뢰는 같으면서도 차이도 명확하죠.
기본적으로 범상어 어뢰는 리튬폴리머 전지+300kw급 pm전기모터를 사용하여 조용하면서도 60노트의
속도를 가지고 있죠. 반면 18식 어뢰는 열기관 방식으로 70~80노트의 속도와 좀 더 긴 사거리를 가지지만
작동 소음이 큰 편입니다. 기존 89식의 소음부분을 많이 개선했다고는 하지만 범상어 어뢰에 비해서
큰 단점 중 하나입니다. 웨이크 호밍을 둘다 같이 구현은 하지만 적 함선이 어뢰를 발견하여 회피기동의
여지를 주는냐의 차이도 무시 못합니다.
참고로 범상어의 사거리가 50km이상이라는 점에서 아스록이나 홍상어의 사거리 밖에서 견제가 가능합니다.

또한 캐나다와 같이 친환경을 우선으로 하는 선진국들이 많은데 한번 사용하면 더틴 블레이드가 부식되어서 재활용이 안되고 오토-2+터빈엔진+HAP의 체계에서 오토2가  독성물질인 PGDN을 발생시키기 때문에 18식 어뢰를 구입해서 사용하는 것에 많은 비판을 받을 수가 있다고 봅니다.

참고로 18식어뢰가 추진체계때문에 범상어어뢰보다 비싸죠.
환경+가성비+전략적 성능면에서 범상어를 채택하기 위해서라도 한국 쪽이 유리하지 않을까? 합니다.

참고로 캐나다가 과연 SLBM이 필요할까라는 의문이 들고...
그렇다면 수직발사셀은 제거될 수도 있습니다...
거기에 맞는 미사일을 캐나다가 자체로 개발해야 하고요...
굳이 수직발사셀을 운용한다면.. 쓸만한 건 초음속 순항미사일 뿐이죠...

저도 비슷한 느낌 ^^

일본 잠수함 소류급 = 대잠수함전에다 특화..소너가 상당히 우수할것임,,
주로 중공의 잠수함들 러시아해군 잠수함을 주적으로 상정함...
그리고 수직발사관은 안집어넣을 것으로 타국수출용에도 그러할거임..
우리 잠수함 안창호급= 멀티롤 성능에다가 특화되어 다양하게 임무수행이 가능하게만듬..
 특히 잠수함 탑재 미사일면에서 우리가 적극적이며 기개발해놓은 것이 많아서
수입국이 이를 도입을 바랄시 이들 미사일들 수출로 잠수함을 타국에다
화력투사 사용 하려든다면..우리 안창호급이 일본의  잠수함 보다 압도적 일것임...
캐나다에 필요한 잠수함은  아마도 일본형보다 한국형 일거 가틈..
전략타격 능력확보 측면에서 캐나다군에다 필요할듯함요

정치적인거 빼면 안창호급과 소류급 비교에선 우리 안창호급이 우위에 있다고 보긴 합니다만, 아무리 생각해도 프랑스가 될 가능성이 높을 꺼 같은데. 총리도 프랑스 이름쓰는 퀘벡출신 정치인이고... 아무래도 설레발 같은데...

한.일 잠수함의 가장 큰 차이는 선체임
일본은 2중선체를 고집하고 있고, 우리나라는 단일 선체임
그래서 일본잠수함의 특징이 .. 조용하고 , 깊은 잠항도 , 맵집이  우위에 있음

1. 추진 체계는 일본 잠수함보다, 우리 안창호2급의 능력이 좋음.
2. 안창호2급은 수직 발사관 설치 되어있음.  -우리 slbm은 수출못하지만, 수입국 대함 대지 미샬 장착 가능-
3. 자동화가 일본 잠수함보다 좋음. 일본 65명이상.....  한국 50명 이상....
4. 소나 성능은 일본 최신 타이게이급과 동금임.
5. 조향 성능은 우리가 열세임. 우린 플러스 타 일본은 엑스 타.