커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 17-10-28 21:35
[영상] 한미 연합군 북진 시 중국의 군사개입이 쉽지 않은 이유
 글쓴이 : 넷우익증오
조회 : 4,348  

즐감요
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
인류제국 17-10-28 21:51
   
오면 한국육군+미공군한테 개뚜맞을텐데

뭐하러 올까요?

진짜 중국 수뇌부가 팔 다리 자를각오 아니면 절대로 개입 못합니다
전쟁망치 17-10-28 22:25
   
해군 공군은 미국한테 좆발려
남은건  육군 vs 육군인데 오히려 육군 몰빵 한국한테 쳐 발릴텐데
주갤러 17-10-28 22:34
   
절대 개입못하죠 사실 6.25때도 졸라 고민하다 어거지로 개입했었음 그러고 모택동이 나중에 졸라 후회했다고 함
참치 17-10-28 22:39
   
중국이 미국을 상대로 지역방어 할 수 있는 수준으로 성장하면 가능합니다.

한마디로 시간 줘서 좋을 것 없다. 임
이도저도 17-10-28 22:51
   
가장 우려스러운  부분은 미군은 중국군과 적극적인  대처를
안할수도있다는 가능성을 항상 염두해두고 우리군이 대처를해야됩니다.  목표자체가 우리와는 다르기때문입니다. 우린 통일이 목표이지만 미국은 북핵제거가 목표이기때문입니다.
그래서 제주도의 해병대가 정말 중요합니다. 중국군 남하를 막기위해서는요.
토끼승우 17-10-28 22:55
   
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ앜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ저 초록색으로 얼굴을 칠하는건 머에여>ㅁ<ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ난 절대 군대가면 저런거 하기 싫어여ㅜㅅㅜ
     
Wizard 17-10-28 23:04
   
여자인가요? 아님 초딩인가요?
          
토끼승우 17-10-28 23:32
   
저 군대갓다온걸루 쳐여ㅇㅅㅇ!헫헫
똥개 17-10-28 23:01
   
잘보앗네요~
흑룡야구 17-10-28 23:03
   
중국은 이런 수를 쓸 것입니다. 한미 연합군의 북진 속도가 생각보다 느릴 경우 중국도 한반도에 진주하여 빠르게 남하할 것이고 김정은을 빼돌릴 것입니다.

그리고 한미군과 대치하면 그 지점을 군사분계선으로 삼은 다음 어떻게든 한반도에 발을 들였으니 김정은을 무기로 북한 정권을 돌려 달라고 할 것입니다.

그게 중국의 최상수겠죠.

절대로 군사적 충돌은 없겠지만 중국도 가만히 있지는 않을 것입니다.
     
Wizard 17-10-28 23:10
   
러시아는 어떨까요? 제 생각엔 러시아도 맥놓고 보고 있지만은 않을거라 생각됩니다만...
          
흑룡야구 17-10-28 23:21
   
나진 성봉지역 먹어서 부동항 확보하면 러시아는 그로 만족이죠. 누가 한반도에 있던 부동항에 공항까지 있으면 어디든 군사력 투사는 가능하고 더불어 자원갖고 장난칠 수도 있으니까요.
          
바람노래방 17-10-29 02:18
   
현재까지 나진-선봉지역에 대한 러시아의 정책을 보면 러시아는 가스관 말고는 전혀 관심 없어보입니다.
문제는 중국이 나진-선봉에 이미 해군과 공무원까지 배치해 놓은 상태라 절대 순순히 물러나진 않을듯..
               
흑룡야구 17-10-29 02:57
   
저도 그 이야기 들었는데 마치 그 지역은 중국 땅처럼 됐다고 하더군요. 하지만 분명히 러시아 지분이 있는 지역도 있습니다. 더불어 중러간의 밀약 같은 것을 맺어서 러시아와 절충할테고 러시아 입장에서는 항구만 있으면 되니까 그리 큰 영토를 원하지도 않을테니 러시아는 쉽게 지역을 얻을 것이라 봅니다.
artfox 17-10-28 23:28
   
동영상 제작하신분이 4월 위기설을 다들 까먹으신듯. 중국 러시아 백퍼 개입이죠. 개입한다고 무력 충돌이 일어난다고 하는건 일부 생각입니다. 이도저도님 의견처럼 우리와 미국은 목표가 다릅니다. 시리아 아사드도 러시아 눈치보며 축출 못하는 미국이 중국까지치고 올라간다? ㅎ
     
흑룡야구 17-10-28 23:35
   
솔직히 한반도에 미중러가 개입한다고 해도 무력출돌은 없을 것입니다. 서로 피하겠죠.

중국은 함경도라도 얻어서 북한이라는 나라를 이어가며 계속 압박할 것이고, 오히려 북한의 규모가 줄면 중국이 보호해주기도 편하고 속국(마치 일제가 만주국을 만들었던 것처럼)으로 완충지대로 계속 쓸 것이고,

러시아도 무주공산이 된 북러 접경지역을 실효적 지배형식으로 자국영토화 할 것입니다. 러시아에게 한반도 땅은 필요 없지만 동북아 부동항은 필요한 것이고 그런 땅만 얻으면 사할린을 견제하기도 좋아서 나진 선봉 지구를 은근히 먹으려 할 것입니다.

우리는 기껏해야 평안도까지 얻고 부분적 통일했다고 만족하겠죠.

절대적으로 외교문제로 함경도와 러시아가 점령한 지역은 얻기 힘들테니 말입니다.
          
샤토라피트 17-10-28 23:38
   
저도 님의 의견에 동의하고 그렇게 돌아갈 가능성이 가장높지만 그렇게 되면 우리나라로서는 최악의 시나리오가 될것입니다.. 온전한 통일한국은 물건너가죠.. 한국의 의사를 무시한 강대국들에 의한 북한분할점령이 되는거죠..
               
흑룡야구 17-10-28 23:41
   
사실 광복되고 60년이 지나도 한반도의 자주 독립은 외세의 손에 달려 있다는 이 현실이 너무 안타깝습니다.

솔직히 미국이 대놓고 나서주면 모를까 중러의 개입을 막을 수 없다고 봅니다.

북한이 스스로 제대로 나라로 서 주면 보통국가 대 보통국가로 서로 협력 화합해서 충분히 미래지향적으로 갈 수 있음에도 독재 영속을 위해 스스로 열강들의 개가 된 북한 때문에 다시 한반도는 외세의 도박장이 되고 말았네요.

저는 군사 개입 말고 대화는 더 힘들다는 주의지만 참으로 안타깝기만 합니다.
          
artfox 17-10-29 01:01
   
저도 흑룡님 의견 동의합니다. 눈팅만 하는데 이 떡밥 주제는 계속 올라오네요.
샤토라피트 17-10-28 23:32
   
6.25때도 그렇게 장미빛 통일을 생각하고 압록강까지 북진했지만 중공군 개입으로 밀려낫고 진흙탕싸움하다가 결국 38선에서 휴전하고 지금까지 이어지고 있죠.. 어떻게보면 중국이 지금의 한반도 분단의 원흉이라고 말할수 있습니다. 그런데 지금은 그때처럼 못할것이다?  당시 중국은 막 국공내전끝난상태였고 통일직후의 혼란상황이 이어지고 있었고 변변치 않는 무기와 군사력만 있었지만 미군이 개입중인 한반도에 개입했습니다. 한반도 인접 베이징 주변병력 뿐만아니라 후방 병력까지 싹싹모아서요. 왜 지금은 그렇게 못할거라생각하시나요? 그런데 당시의 중국보다 몇십배, 몇백배는 강한 경제력과 군사력을 가졌고 핵무기까지 보유중인 현재의 중국이 한반도에 개입 감히 못할것이다? 단순히 실전경험이 없고 부패가 심해서? 현실성없는 가정이라고 봅니다. 우리군과 미군이 약하다는게 아닙니다..한반도 급변상황이 생기면 중국은 100%개입합니다. 장기적인 자국의 존속을 위해서라도요.
     
흑룡야구 17-10-28 23:47
   
개입은 하되 무력 충돌은 피할 것입니다. 되려 우리가 호전적으로 나간다면 어떤 의미에서 한반도 축출도 가능하겠지만 역시 미국이 이를 허락하지 않을 것이고 단기간에 몰아 내지 못 하면 결국 또다른 분열을 조장할 뿐이겠죠.

분명한 것은 중국이 한반도로 진주하는 것은 기정사실화 된 문제로 봐야하겠지만 그것이 곧 한미 연합군과의 군사적 교전이나 확전을 의미하는 것은 아니라는 점일 것이고, 한미 연합군측에서 호전적으로 나오면 중국은 김정은을 무기로 대화를 시도할 것입니다.

하지만 미국도 모험을 하지 않을 것이기 때문에 결국 무력 충돌은 일어나지 않을 것이고 분할 지배형식이 되겠죠.

함경도 지역은 중국의 괴뢰정권이 하나 들어서서 자칭 조선 민주주의 인민 공화국이라고 할 것이고, 그 틈에 소련은 자국 영토를 두만강 이남으로 넓힐 것이고 말이죠.

최 상수는 후에 중국이 분열될 때 우리가 점거하는 방식인데 사실 함경도 지역은 때에 따라 주인이 여러 번 바뀐 지역이고 실효지배하는 나라가 임자였던 지역이라 유동성은 언제라도 있어 보이긴 합니다.

하지만 예측 가능한 일은 아니니 수에 넣을 수는 없겠죠.
          
샤토라피트 17-10-29 00:01
   
저도 그렇게 생각합니다. 미국과 중국은 서로 직접적인 충돌은 피하겠죠. 그리고 각자의 완충지대를 만드는 선에서 마무리하려고 할것입니다. 우리나라의 바램과는 상관없이 말이죠..  전쟁으로 북진해서 통일하기에는 현 동북아시아의 상황이 영 좋지가 않습니다. 그 상황에서 미국이 우리에게 협조적일지도 미지수이고요.
축구사랑인 17-10-29 00:28
   
개입하면 중국은 거의 몇개 나라로 쪼개질 각오해야 할겁니다.
tomcat7 17-10-29 00:56
   
다들 깜빡하고 있는게 있네
바로 명분이라는거 전쟁의 명분이 가자 중요한데
만약 북한이 먼저 선제공격을 해서 미군이나 우리가 피해가 나서 전면전이 되면 중러는 개입할 명분이 없어지고 개입도 불가능함
아지까지는 패권이 미국이라 공격당하면 바로 그 공격한 주체를 끝장내서 책임을 지우는게 미국의 원칙임. 그리고 선제공격 당하면 미국내여론도
하나로 뭉치기에 이를 두고 중 러는 명분이 없기에 직접적인 개입은 못함
그래서 중러가 북한에 찌그러져 있어라고 압박함. 실수로라도 미국에 직접적인 위협을 할 경우 중러도 못도와줌.
다른 시나리오는 미국의 부분적 핵시설과 정은이 치는거에 대해서는 전면전 되기전에 중러 미 협상후 정전에 합의할 확률이 큼
이또한 중러는 간섭할 명분이 있기때문임
다만 미국의 부분폭격후 전면전으로 가더라도 이전처럼 안되고 휴전협정이 체결될 가능성이 있음
우리에겐 북한이 실수로 괌에 미사일로 미국의 직접적 피해가 난다면 미국의 여론은 하나로 가고 한달이내에 압록강까지 쳐올린다는거.
그게 중러가 특히 중국이 가장 우려하는부분임
중국은 미국을 적으로 직접적 싸움은 거의 가능성이 없음
미국과 전쟁은 중국의 농업화로 회기할 수 있기때문
미국이 대놓고 중국과 적이되면 미국이 잃는것보다 중국이 잃는건 상상도 못함
중국내 외자기업 전부 멈추고 중국내생산공장 50프로 문닫고
엄청난 자국내불안과 실업등..
게다가 주변국과의 분쟁도 전면전이 될가능성이 매우 높기때문에
중국은 현재까지는 미군과 직접적인 전쟁을 하지 못함
중국이 가진 미국채권? 전시체제되면 미국에 전혀 타격을 못주고
오히려 중국은 수출 0에 대량 실업에 국지전 까지 겪음
북한이나 중국은 미국에 전쟁의 명분을 막는데 최선을 다하고 있음.
겨우 간이나 볼뿐 북한이 주한미군이나 미국령 미군이나  국민들 상대로
공격은 바로 체제가 없어짐
중국이 아무리 북한과 혈맹이니 뭐니 한들 지들 작살나는 짓은 안함
반면 우리가 먼저 선제공격후 쳐 올라가면 중국의 개입명분이 확실하지만
그렇다고 미국과직접적인 대규모 전쟁 또한 피할 확률이 큼
     
artfox 17-10-29 01:29
   
맞는 글인데요. 한반도 즉 북한이 이라크나 우크라이나,체첸처럼 되기 힘듭니다. 한반도가 특수한게 중국과 러시아의 국경이 있기 때문에 미국이 공격을 받는다고 해도 모두 점령은 힘듭니다.
중러 입장에서 미군이 있는 통일 한국과 국경을 마주하는데 국경지역 군사력 균형을 맞추려면 지금 보다 엄청나게 국경에 군사력을 늘려야 하는데 당연히 안전지대가 중러 입장이서는 답인거죠.
시리아 보시면 알겠지만 병력으로 알박기하면 미국도 어쩔수가 없습니다.
그리고 중요한건 명분은 중러든 얼마든지 만들수 있다는게 문제죠.
tomcat7 17-10-29 01:46
   
중국이 미국과 적이될경우
중국이 입게될 타격은 그동안 15년 공든탑이  그냥 무너짐
우선 유엔상임이사국 지위도 위험하고 러시아빼곤 모든유럽등 모든 공장 수출 다날라감 수입도 못함. 지금 중국은 수출을 못할 손실보다 수입을 못할 위험이 더크다는점. 게다 접경지역 여러나라와의 국지전 또는 분쟁도 각오하고 일부는 독립까지 가능함. 특히 인도 티벳 베트남까지 미구편에서 미국의 군사적 지원은 당연한거고 중국의 해상은 말그대로 미해군에 의해 그냥 날라감. 게다 어설프게 도와주다간 개박살 나면 체면만 구길뿐 경제적 손실은 가히 중국이 망할수도 있음.
북한 눈치보여 도와졌다간 나중에 천문학적 전쟁배상금까지 물릴수 있고
국제 외교적으로 중국편에 설 나라가 하나도 없는대신에 극동은 한국 일본
동남아는 전부 미국편 유럽도 나토등 중국편이 없다는거.
중국이 옛날처럼 농사만 짓고 내수로만 버티는 경제구조가 아니고 중국인 또한 자본주의에 찌들려 있고 중국군도 대부분 한자녀 층으로 북한을 대신해서 미군과  목숨바칠 하등의 이유도 없다는거.
설상 공산당이 한반도료 중국군 진격 명령내렸는데
대규모 탈영내지 명령거부나면 그 또한 공산당 체제유지에 심각한 위협이고 아마 중국군이 힘 합쳐 설치는건 미군이 아닌 동남아국가나 상대할때이지
미군을 상대로 설칠 그런 기백도 없다는거.
고로 중국은 어떠한 일이 있더라도 미군과는 직접적 전쟁을 하지 못함.
중국공산당이 유리한건 자국내 언론장악이 확고하니 지금이야 혈맹이니하지만 상황에 따라 충분히 뒤짚어질 수 있기에 중국의 발표는 신뢰성이 없음.
다만  한반도 전쟁시 장기전은 미국도 우려하는 부분이고 한국도 우려되는 부분임. 그래서 명분이 중요함
확실한 명분을 미국이 못가지게 하는게 중국의 과제임.
tomcat7 17-10-29 01:57
   
명분만 확실하다면 한미 플러스 유엔군이 북한을 점령하는거에 대해 중국 러시아도 뭐라 못함. 조건이 북한이 선제 공격해서 미군이나  미국인의 피해가 발생하면 반드시 응징이 되야하고 그 책임을 끝까지 묻는게 윈칙임
한미가 북진해서 정은이 잡는다고 하는 대의 명분에 중러는 방법이 없음
전범을 잡아야하니... 앙사 정은이 살았더라도 중국에 망명하더라도 중국은 넘겨줘야 됨 그래야 유엔에서 자리차고 있을수 있기때문
한미가 점령 후가 골때리는 상황임. 한미 유엔으로 점령하고난뒤에 북한을 남핫에 넘겨줄것인지 자치 정부를 세울지 그때는 중러가 관여할 명분이 있음...중러는 북한의 차기정부로 친중 친러인사를 원하고 공산당 유지할려고 할거고 우리입장은 남한의 통일로 할려고 할거고 그때되서는 한국정부가 대대적인 북한에 홍보를 해야될거임.
미국은 자치정부 하라고 하겠고.
6.25이후처럼 분할 통치는 미국이 절대반대할거임.
그래서 북진시 다수의 희생이 한국이 져야함.
입싱 17-10-29 02:21
   
중국의 개입이라는 변수가 존재하기 때문에, 전작권이 필요한 것임.

전작권이 없는 상태에서는 한국이 중국의 개입을 관리할 방법이 전혀 없슴.
노원남자 17-10-29 05:18
   
중국이 개입할지 말지 모르지만 항상 중국개입을 상정하고 훈련하고 계획해야한다고봐야하네요.전 그럴리가없어 이런 안이한대처보단 만에하나 그리된다면 이생각으로 중국개입을 상정하고 항시 군사대처를 세워야한다고봅니다.
Force1 17-10-29 09:02
   
김정은이 약을 잘못 먹어서 국새 들고 항복하지 않는 이상 완전한 통일이 힘들듯
Davidoff 17-10-29 18:04
   
한미연합군북진 ---> 통일가능성 없음. 중.러 개입 명분제공..
국군 단독 북진 ---> 통일 가능.

아직도 외세빌려 자국통일을 이룬다 ---> 요동땅 잃어버린 신라의 후예답네... 참...