?????? 무슨말씀이신지 모르겠는데요.


한국형 = 소형 저가 저품질 인데요.

k9나 t-50이 소형 저가 저품질은 아닌거 같은데...
t50 = 한국형 훈련기 은 쓸데없이 고성능에다 비싸서 안사는 케이스 아닌가 ㅋ

T-50수출된지가 언젠데 아직도 그런 소리를 하고 있어요?인도네시아 필리핀 이라크에팔았는데

한국형 구축함 : 다른나라 고속정이나 초계함에 탑재하는 대공레이더와 소너

한국형 이지스함 : 미국 알레이벅급 정규 이지스시스템 함정중 유일하게 CEC를 탑재 하지 않는 함정, 소너도 초계함에나 다는 소너

대잠헬기 : 천안함 사태로 대잠능력 확보한다면서 고른게 고작 소형 링스계열

차기호위함 : 3000톤이 넘는 21세기 신조함 에 수직발사대도 없고 이후 추가 장착할 공간도 없고, 호위함이 방공함의 호위를 받아야 하는 20세기 함디자인의 19세기적 포격함

한국형 파워팩 : 말안해도 다 아실테고

K-9 광고가 잘되서 그렇지 잔고장 쩔고
(http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2012/10/05/2012100500389.html 기사중 1개 포병대대 70%가 고장나기도)

K-21 침수하는 장갑차고 개선책이라고 해봐야 겨우 떔질처방이고 애초에 설계상으로 결함차량



T-50 정도나 겨우 고개 들게 해주는 애네요.

제대로 따지고 보면 정상인 애들 보다 병크가 더 많아요.

인천급 배치2부터 수직발사기 들어갑니다.이지스함 그급에선 제일싸게 건조했으니 좋은거 못단거 뻔하고 세종급은 그때 비슷하게 만든함보다 5천억씩 쌌어요.k-21은 뭐 도하기능만 없었으면 문제 없던거고 대잠헬기 돈이나 주고 욕해야죠,돈에 맞추면 그거밖에 못사니까요.시호크 대당 1500억인가 불러서 못산거죠.기존 링스계열 개량조건으로 와일드캣 들어온거고 예산내에 댓수는 그거밖에 없었죠,모든건 예산에 달렸죠.kdx-1,2는 레이더 개량합니다.

배치2 부터 들어간단 소리가 배치1 에 없는걸 커버하진 못합니다.

후술한것들... 역시 문제점을 애써 자위하거나 저성능을 이제외서 커버하는것들 뿐이죠.

배치1은 원래 대공임무가 없어요,대함 대지공격용이었죠,왜 배치1이 욕먹나 하면 북한 대함미사일 이번에 나온거 때문에 자함방어가 안되면 운용이 힘들어서 그런거죠,기존 스틱스는전자전 채프만 있어도 됐고 사거리가 짧았죠,.해궁나오니까 kvls에서 운용하기때문에발사기 다는거고  배치3는 대잠전 임무도 포함될겁니다.배치2부터 소나도 기존꺼보다 좋은거 답니다,그래서 겁나비싸졌지만 배치2보다 2배이상 비싸졌죠.배치 2는 가격때문에 욕도 먹고있죠 .보병전투차나 전차는 원래 자력도하 기능이 없어도 됩니다,수심1미터 얕은건 그냥 지나가지만 더깊은건 공병을 이용해야죠,우리군이 이상한겁니다,공병을 더키워야죠,우리나라 만큼 기갑이 있는 나라가 공병은 새발에 피만큼이죠.다른건 예산부족입니다 이유가 돈없는데 비싼거 어떻게 삽니까?

어떻게 cec 탑재 따위로 소형 저가 저품질이란 소리가 나오는지 ㅋㅋㅋ
한국형 cec 탑재 염두에 둔겁니다.
하다 못해 선체도 기존 알레이벅 보다 우수함 ㅋㅋㅋ
거기에 각종 탐지저감장치에 수직발사관 미제에다 한국산 발사체 발사할 한국형 수직발사관이 들어가는데
이것도 저가 소형 저품질? ㅋㅋㅋㅋㅋ
기타 추가 쑤셔넣은 순항미사일등등은 걍 덤으로 장착한 소형 저가 저품질의 대명사네? ㅋㅋㅋ
아 그러고 보니 한둘레 더 크구나 소형은 절대 아니네 ㅋㅋㅋ
아 글고  k9 품질은 그렇다 쳐
그런데 그게 다른 자주 똥포보다 성능도 낮구나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
다른 놈들은 죄다 발사하면 지구 궤도권으로 날아가서 대륙간 포격이 가능한듯 ㅋㅋㅋ
자매품 자주형 탄약장전 로봇차량은 그냥 싸게싸게 공짜로 주는 놈인듯?
차기 호위함? ㅋㅋㅋㅋ
그 정도 톤급에 그렇게 무장 쑤셔 넣은 배 만치 않아효
거기에 국산 센서에 레이더에 수직발사관에 미사일이 예약되어 있는데
이게 또 소형에 저가에 저품질 예약인듯? ㅋㅋㅋㅋㅋ
k21 개선책 땜질 처방이라고 치고 그런데 그게 그렇게 성능~~~ 이 낮다네요? ㅋㅋㅋ
자동장전 40미리 따위는 소말리아 해적들 기술수준인듯 ㅋㅋㅋ
아 암내장형 유기압현수장치 따위는 북한 초딩이 만드는 수준인듯
선진국은 그런거 뛰어넘고 지금은 반중력 장치로 다니는듯? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

말이 한국형 CEC지... CEC 같은 종합적이고 복합적인 통합 시스템이 아니라 그냥 데이터링크 한국형입니다.

항상 느끼는거지만 자바 이분은 정말 어설프게 알고 있는게 많은듯.............

어설프게라... 제가 잘못알고 있는거 제시해 보시죠.  전부 논파해 드리겠습니다.

한국은 최첨단 방산무기를 개발해야 합니다...처음은 돈이 들지만 미래를 보면 국방은 자주국방이 가능하고
예산도 결국 남아 돌것입니다..
현재 방산수출이 총 42억달러라고 하지만 1000억달러를 목표로 수출도 계속 늘려가야 합니다

한국제 수류탄은. 우수하죠. 포탄이나. MLRS의 로켓탄.

MLRS 한화가 생산한거 몇발당 몇발이 문제 있는지 부터 찾아 보세요.  이건 초도물량에서 문제인지 개선해야할 것들이 좀 있는걸로 압니다.


포탄이나 수류탄 류는 절대 싸지 않습니다. 제값 받고 제성능 내은 애들이죠.

풍산, 한화 제품들... 제대로 만든건 절대 저렴하지 않죠.  품질에 대한 적당한 가격이죠.

우리나라 무기가 싸면서 품질에 신뢰가 가는 무기라고는 하기가 좀....

일부 무기는 쌀수있는데 대부분 첨단 기술 무기들은 싸지 않습니다.
대량양산된 일부 무기만 가격 경쟁력을 확보할수있습니다.

그리고 우리나라 무기의 신뢰도가 그닥 높지도 않습니다.
우리나라는 무기 개발후 시험평가가 너무 널럴해서
좀 이상이 있어도 쉬쉬넘어가는 경우가 많죠
그결과 요즘 국산화 무기들이 많은 문제를 일으키고 있기도 하구요

한국이 언제부터 무기시장에서

가성비 좋은 무기로 인식이 되었죠?


세계 무기 시장에서 한국은 완전 변방중에 변방인데요??





저가로  나름 그냥 먹어 들어가는건 중국제 무기죠.(러시아무기 카피)

그외 좀싼 정품은  러시아산이 대부분을 차지하구요.

프리미엄은  유럽산 무기.


님같은 부류를 보고 하는 말이 있죠 모르면 그냥 아무말 않고 있으면 중간는 간다고 하죠

괜히 잘못된 정보를 뿌리는게 아닙니다.

그것도 공공에게 피해를 입힐수가 있기 때문이죠

음.. 그럼 얼마나 빠삭하게 잘알아야. 적을만한가요??
전쟁망치님의 수준이면 충분한가요?? 제가 올린 글중에 잘못된 정보란게 무엇인가요?

싸고.. 적절한 수준에서 쓸만한게 아니라면 한국의 무기수출이.. 순위권에 올라오는 이유는 뭘까요?
얼마나 좋은걸 얼마나 싸게 팔아야 주류국가에 들어가나요?
저는 모르니까 전쟁망치님이 잘 아시느듯하시니.. 밀리게에 글을 올릴 수 있는 .. 수준을 좀 알려주시죠

님같은 부류를 두고하는 말이있죠..
아무말 안하면.. 중간은 간다고..

한국산에 값이 싸면서도 좋은 무기는 거의 없습니다.

다 돈값만큼만 합니다.

대신 제시한 스펙보다 병크를 안터트리고 돈값만큼 하니깐 팔리는겁니다.

주로 많이 판매되는건 예전엔 포탄류였죠.  그런데 한국산 절대 싸구려 아닙니다.

예를 들어 풍산의 총알 메이커인 PMC브랜드의 총알 가격만 봐도 저가 총알이 아닙니다.


싸고 적절한게 아니라 철저하게 제돈값만큼 하는 무기가 팔리고 있는거죠.

우리 무기 체계 2가지를 예로 들어보겠습니다

K-9과 해성 대함미사일입니다

K-9은 성능대비 가격 경쟁력이 상당한 무기입니다
그이유는 국군이 1000문이상 대량 양산을 했기 때문이죠
요즘 자주포를 이렇게 무식하게 많이 뽑아낸 경우가 없죠
그렇기에 다른 나라 155mm자주포와의 경쟁에서 가격 경쟁력을 확보할수 있었습니다.

해성 대함미사일은 사실상 하푼미사일 한국형인데
가격이 하푼보다 2배이상 비쌉니다.
하푼보다 신뢰성도 떨어지면서 가격은 더비싸죠
그 이유는 우리군이 해성 미사일을 생산한 물량은 미국이 하푼을 생산한 물량의
조족지혈 수준이라 가격 경쟁력을 확보할수 없었습니다.

즉 미국이라는 거대 방산 국가가 대량양산하는 무기체계와
비슷한 물건을 만들어서는 절대로 가격경쟁력을 확보할수 없습니다.
K-9은 미국이 M109자주포 시리즈 후속작인 크루세이더를
취소시키는 바람에 미국이라는 경쟁상대가 없으니 가능했고
해성은 하푼이라는 미국의 경쟁상대가 건재하니
가격경쟁력 확보가 불가능한겁니다.

포탄류도 우리나라가 포탄 비축량이 어마어마할 정도로
많이 생산을 하니 경쟁력이 있는거고요

이런 미국 방산기업이 경쟁상대가 아닌 무기들을 만들어야 수출이 가능한데
그런 무기들을 찾기가 쉽지가 않죠

적절한 비유인지는 애매하네요.
K-9의 경쟁상대는 독일 PzH-2000 이지 미국의 크루세이더나 현재의 팔라딘이 아닌 것 같습니다.
생산 대수에서 Pzh-2000 보다 앞질러서 가격이 싸다는 주장에는 일부 동의.

해성과 하픈의 비교는 무엇을 기준으로 하셨는지 궁굼합니다. 하픈은 버전이 괘 많아서요 ^^
해성은 대략 20억 정도라고 알려져있고, 하푼2는 50억 정도 하푼1은 25억 정도인 것 같습니다.
(하푼1 가격은 옛날 정보)
혹시 하푼보다 해성이 2배 비싸다는 데이타를 공유해주실 수 있는지요?

하푼은 이제 개량을 안하고 생산을 하지 않으니 국내 하푼들 수명이 다해가는중이고 세계에 풀린 하푼들도 마찬가지죠.웬만한 나라들 요새 대함미사일쪽에 개발을 하거나 만들죠.해성만해도 하푼보다 기동성 종말단계 회피능력이 더좋습니다.대세는 초음속 대함미사일 쪽이죠.미국 m109-a7형까지 나왔죠,전용 탄약차도 만들었고 새로운 자주포 게획이 없죠.우리나라도 차기 자주포 계획이 있었으나 k-9생산 더해버려서 k-9업그레이드로 바꼈죠 게획이 화생방 사통이랑 apu 자동장전장치 개량등으로요.

돈값만큼은 한다가 맞겠죠..
돈값도 못하는것들 천지에서 그나마 다행이랄까..