커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 15-01-14 00:07
[해군] 아시아 해군력 5위 한국? 원문을 보죠
 글쓴이 : 코호몰로지
조회 : 4,919  

http://nationalinterest.org/feature/the-5-most-deadly-navies-asia-12001



칼럼니스트가 쓴 글이고 여기서 해군력에 관해서 이렇게 묻고 있어요. 

Asia has some of the world’s best militaries—their navies are no exception.

But how does one rank them? Any ranking of military force obviously requires parameters. When we say best, what exactly do we mean? The quantity of arms or the quality? The number of platforms, their firepower and their age? Or the doctrine that accompanies their use and the training and morale of their operators?

All important considerations, to which we should add: how far does the military force in question enable the policy aims of its civilian overlords? Or conversely, how does it limit the country’s options?



말하자면 어느 정도의 군사력(해군력)은 민간의 정책적 목표를 가능하게 하는가?

이 개념에서 주관적으로 쓰는 겁니다. 



제목 없음1111.jpg



출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
보통이 15-01-14 00:30
   
우리는 보통 이런 사람을 두고 말합니다.
James Hardy....좆문가.

지금 장난하나?
내일을위해 15-01-14 00:54
   
별의미는 없는듯하군요. 그냥 가쉽거리? 전문가적인 의견보단 자신의 이미지에서 나오는 주관적인 기준으로 보입니다.
두부국 15-01-14 02:22
   
순위표 있어봐야 의미 없습니다 전쟁은 해봐야 아는겁니다
재일 15-01-14 04:14
   
저런게 잘도 사실인냥 뉴스거리로 나돌아 다니고 있던 거군요..
꾸물꾸물 15-01-14 10:51
   
대충 읽어봤는데, 결국 기준은 "각 나라별로 목적과 그에 얼마나 부합하는 해군을 가지고 있는가"라고 할 수 있습니다.

초반부에 예로 인도해군과 싱가포르 해군을 비교할 때,  둘이 싸울 경우에는 인도해군의 손을 들어줬습
니다. 하지만, 더 나은 해군을 평가할 때는 싱가포르의 손을 들어주었지요. 각 나라마다 처한 환경이나
사정이 다르기 때문에 이를 고려해 얼마나 목적에 부합하는가를 본것같네요. 동맹국들도 고려한것 같은
데~
영도갈매기 15-01-14 11:09
   
저도 방금 봤는데.... 음.. 저런 시각도 있겠구나 라고 이해하면 좋을듯...
파스포트 15-01-15 10:20
   
이즈스함  한대 없는  동네가?