가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 우린 양안전쟁에 적극 개입할 수밖에 없음.

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 23-04-25 19:46

[잡담] 우린 양안전쟁에 적극 개입할 수밖에 없음.

글쓴이 : 호랭이님

제목이 많이 자극적으로 느껴지겠지만 그냥 킵하고 야그 좀 들어줘. 난 양안전쟁이 발발하면 우리 생존을 위해 적극 개입할 수 없다고 생각한다.
정치 군사적인거 그딴 이유없고, 오로지 무역과 지정학적인 근거만 이야기하겠음.

우리나라는 단군할배의 근시안적인 x같은 터잡음에 힘입어 국제무역에서 불리한 한반도에 거주하게 되었음.
이 자리는 중국과의 무역에서는 대단한 득을 발휘하지만 국제무역에서는 이동할 해협등이 많아 곤란한 편인데 우리나라의 주 무역로는 대만해협이라고 해도 과언이 아님.
중동의 석유 수입, 동남아로의 자원수급, 그리고 유럽, 증동 아프리카, 동남아로 수출하는 대부분의 무역루트가 대만해협임. 그러니까 우리나라의 최대 교역로가 되는 것에서 분쟁이 터지면 우리나라는 곧바로 직격탄을 맞을 수 밖에 없음. 수출로 먹고사는 나라가 교역로가 막히면 바로 망국의 지름길이 되어버림.
다행이 그 상황에 대비하여 대만 동쪽을 이용하여 바시해협을 이용하는 플랜b가 있으나 이건 안전루트가 아님
.
해군이 호위해야 하는 루트이며 앞에서 말했다시피 호위해도 털리는 상선은 있기 마련임. 대만이 전투중인데 필리핀 바시해협이 안전하다? 개소리임.
왜냐? 근거만 이야기하면 중국해군은 대만을 포위하려고 할거고 미국과 관련 동맹국들의 물자 수송을 방해하기 위해 바시해협에 군대를 파견할거거든.
중국해군이 떨어지는 전력으로 상선대와 호송대를 공격불가능할거 같지? 근데 역사적으로 이게 말이 되는게 2차대전 대서양에서 미국과 영국은 압도적인 해군전력을 가지고 있었지만 독일유보트에게 침몰당한 상선과 호위함 톤수만 천만톤이 넘을거다. 하물며 중국 잠수함에게서 피해를 안입는다? ㅋㅋ 말도 안되는 소리지.

그리고 대만이 중국에게 점령당하면 더 문제인게 그나마 물자수송이 가능하던 바시해협까지 불안정하다는거다.
대만이라는 최고의 길목이 중국의 내해가 되어버리는 판이라 바시해협에서 한국이나 일본으로 북상하기 쉽지 않게 되어버리지.
억지스러울 수도 있지만 예를 하나 들어볼까? 우리나라가 무기수출이나 전투기 지나갈 때 이용하는 루트가 대만 타이베이나 가오슝을 거쳐가는 건데 이건 중국이 애시당초 못믿을 놈둘이기도 하지만 k21장갑차 홍콩 억류사건 같은 사건을 직접 겪어본 당사국이라 그렇다.
군사물류나 그냥 지나가는 건데도 그난리가 났는데 전쟁터지고 중국과 적대국인데 우리 상선대가 안전할까?
대만해협으로 동맥경화 왔는데 바시해협까지 막히면 우리나라는 사망이다. 일본도 사망각이고.

나도 전쟁 싫어하는데 대만이 중국손에 넘어가면 우린 생존이 위협받는다. 대만문제를 너무 쉽게들 생각하는 경향들이 있는데 대만 먹히면 우린 진짜 말라죽는다.
대만 망하면 우리도 일본도 망한다.

우린 양안이 전쟁나면 개입할 수 밖에 없다.
그것도 매우 적극적으로..
우리가 살기위해서.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		바람아들 23-04-25 19:53 다른 나라 끼리의 전쟁에 왜 이렇게 나대는 인간들이 많을까 ? 모두 배가 부른 건가 ? 우리나라가 직면한 문제도 심각한 상황인데 왜 이렇게 오지랖이 넓을까 ? 다른 나라 끼리의 전쟁에 왜 이렇게 나대는 인간들이 많을까 ? 모두 배가 부른 건가 ? 우리나라가 직면한 문제도 심각한 상황인데 왜 이렇게 오지랖이 넓을까 ?



		호랭이님 23-04-25 19:56 대만문제가 우리문제라고 글썼는데 넌 독해력이 그리 없냐. 남들 다 이해하는데 너만 이해 못하면 니가 문제있는거야. 그럼 니가 논리에 맞게 반박해보렴. 대만문제가 우리문제라고 글썼는데 넌 독해력이 그리 없냐. 남들 다 이해하는데 너만 이해 못하면 니가 문제있는거야. 그럼 니가 논리에 맞게 반박해보렴.



		바람아들 23-04-25 20:07 대만 문제가 왜 우리 문제야 도대체 ? 중국에 넘어가면 우리가 그 길로 못 다닐까봐 그래 ?? 지금 우리나라 항공기 중국 하늘 잘만 날아 다니는데 뭐가 문제야 ? 우크라이나 문제도 우리 문제 대만 문제도 우리 문제 왜 이렇게 우리나라 문제로 못 만들어 안달이야 ? 대만 문제가 왜 우리 문제야 도대체 ? 중국에 넘어가면 우리가 그 길로 못 다닐까봐 그래 ?? 지금 우리나라 항공기 중국 하늘 잘만 날아 다니는데 뭐가 문제야 ? 우크라이나 문제도 우리 문제 대만 문제도 우리 문제 왜 이렇게 우리나라 문제로 못 만들어 안달이야 ?



		호랭이님 23-04-25 20:10 응 못다녀. 적대국되면 비행기든 배든. 넌 소련의 칼기 격추사건이 왜 났다고 생각하냐? 냉전시대에 소련과 적대국이었건 우리나라의 민항기가 격추된 이유가 거기에 있다. 넌 일단 국제정치에 대해 너무 무지한데 그것부터 공부해보길 바래. 사람들이 너랑 이야기하면 다들 넌더리 내는 이유가 니가 너무 무지해서 그래. 그것부터 채우면 그래도 이야기가 통할걸 응 못다녀. 적대국되면 비행기든 배든. 넌 소련의 칼기 격추사건이 왜 났다고 생각하냐? 냉전시대에 소련과 적대국이었건 우리나라의 민항기가 격추된 이유가 거기에 있다. 넌 일단 국제정치에 대해 너무 무지한데 그것부터 공부해보길 바래. 사람들이 너랑 이야기하면 다들 넌더리 내는 이유가 니가 너무 무지해서 그래. 그것부터 채우면 그래도 이야기가 통할걸



		바람아들 23-04-25 20:12 중국 하늘도 못 날으겠네 그러면 ? 18 대한민국 좃 됐네 아니 답답해서 우찌사냐 앞으로 ? 너 진짜 이래 되리라 생각하고 있는 거야 ? 중국 하늘도 못 날으겠네 그러면 ? 18 대한민국 좃 됐네 아니 답답해서 우찌사냐 앞으로 ? 너 진짜 이래 되리라 생각하고 있는 거야 ?



		호랭이님 23-04-25 20:14 역사적으로 증명을 하잖아? 냉전시대 때 동구권과 교류가 있었냐? 죽인다고 각세우고 민항기도 격추시키는데? 넌 생각을 하고 좀 살아라 이제 알겠냐? 넌 국제정치부터 좀 공부하고 이야기해라. 진짜 대만 전쟁나면 우리나라,일본 개망한다. 그래서 지금 우리나라도 입터는 거고. 외교라인과 대통령실이 개똥수준이라 더 걱정이고. 역사적으로 증명을 하잖아? 냉전시대 때 동구권과 교류가 있었냐? 죽인다고 각세우고 민항기도 격추시키는데? 넌 생각을 하고 좀 살아라 이제 알겠냐? 넌 국제정치부터 좀 공부하고 이야기해라. 진짜 대만 전쟁나면 우리나라,일본 개망한다. 그래서 지금 우리나라도 입터는 거고. 외교라인과 대통령실이 개똥수준이라 더 걱정이고.



		바람아들 23-04-25 20:16 아 그러니까 좃 됐다고 18 나 유럽 졸라 왔다갔다하는데 중국 하늘 못 날으면 비행시간 기본 5시간 늘어 날텐데 지금 러시아 하늘 도 못 날아 중국 하늘도 못 날으게 되면 항공사들도 타격 많을 텐데 8시간이면 가던 핀란드 지금 몇시간 걸리는 줄 아니 ? 만에 하나 중국이 미국의 개입으로 대만 못 먹었다 치자 그러면 하늘 길 열어 줄까 ? 아 그러니까 좃 됐다고 18 나 유럽 졸라 왔다갔다하는데 중국 하늘 못 날으면 비행시간 기본 5시간 늘어 날텐데 지금 러시아 하늘 도 못 날아 중국 하늘도 못 날으게 되면 항공사들도 타격 많을 텐데 8시간이면 가던 핀란드 지금 몇시간 걸리는 줄 아니 ? 만에 하나 중국이 미국의 개입으로 대만 못 먹었다 치자 그러면 하늘 길 열어 줄까 ?



		호랭이님 23-04-25 20:41 아 그리고 난 우크라이나,문제는 개입안해야 된다고 봄 특히 적극적 군사지원은 완전 반대. 아 그리고 난 우크라이나,문제는 개입안해야 된다고 봄 특히 적극적 군사지원은 완전 반대.



		호랭이님 23-04-25 20:26 중국이 뒤지기 싫으면 열겠지. 뭐 그전에 패전 책임지고 혁명날 거 각오해야지. 중국은 패전하는 순간 내전난다고 본다. 그래서 패전하지 않기위해 앵안전쟁을 성전<지하드>화 하겠지. 중국이 뒤지기 싫으면 열겠지. 뭐 그전에 패전 책임지고 혁명날 거 각오해야지. 중국은 패전하는 순간 내전난다고 본다. 그래서 패전하지 않기위해 앵안전쟁을 성전<지하드>화 하겠지.



		바람아들 23-04-25 20:39 큰 나라 그렇게 쉽게 안 망해 정신 좀 차리자 응 그리고 만에 하나 중국 망하면 보트 피플 우쩔겨 ? 저긴 인구도 많아 넘어오면 장난아니게 넘어와 큰 나라 그렇게 쉽게 안 망해 정신 좀 차리자 응 그리고 만에 하나 중국 망하면 보트 피플 우쩔겨 ? 저긴 인구도 많아 넘어오면 장난아니게 넘어와



		호랭이님 23-04-25 20:42 소련도 100년도 못가서 망했는데 중국이 뭐 용가리 통뼈임? 역사적으로 초강대국도 망했어. 너 말하는거 근거가 너무 빈약해 소련도 100년도 못가서 망했는데 중국이 뭐 용가리 통뼈임? 역사적으로 초강대국도 망했어. 너 말하는거 근거가 너무 빈약해



		바실리스크 23-04-25 19:57 그래 우리의 생존을 위해 누구는 나가서 싸우다 죽어라. 자식잃은 그 집이 작살나건 말건 내 알바아니고~ 내가 전쟁터 끌려나갈 일 없으니까~ 그래 우리의 생존을 위해 누구는 나가서 싸우다 죽어라. 자식잃은 그 집이 작살나건 말건 내 알바아니고~ 내가 전쟁터 끌려나갈 일 없으니까~



		호랭이님 23-04-25 20:01 부끄럽지만,누구나 그런 마인드일거임.. 전쟁나면 나부터 죽는거니. 부끄럽지만,누구나 그런 마인드일거임.. 전쟁나면 나부터 죽는거니.



		spaceweapon 23-04-25 20:13 만약 중국이 대만을 먹으면 일이 더 커진다. 동남아 바다도 중국 영해.. 남해도 자기 영해. 전쟁 위협은 더 커지지. 문재인 듹분에 속국이라 떠드는 중국인데 일부에서는 10년뒤 한국은 중국 속국된단다. 아마 민주당은 그걸 바랄지도..하는 짓이 영~~ 만약 중국이 대만을 먹으면 일이 더 커진다. 동남아 바다도 중국 영해.. 남해도 자기 영해. 전쟁 위협은 더 커지지. 문재인 듹분에 속국이라 떠드는 중국인데 일부에서는 10년뒤 한국은 중국 속국된단다. 아마 민주당은 그걸 바랄지도..하는 짓이 영~~



		호랭이님 23-04-25 20:18 응 속국 그럴 일은 없어. 우리가 개입하면 중국 망해. ㅋㅋ 문재인 어쩌고 하는거보면 진짜 너도 정상은 아닌것 같다 응 속국 그럴 일은 없어. 우리가 개입하면 중국 망해. ㅋㅋ 문재인 어쩌고 하는거보면 진짜 너도 정상은 아닌것 같다



		문삼이 23-04-25 20:19 이걸 전정권 탓한다고? ㅋㅋㅋㅋㅋ 남방외교 강화 러시아를 비롯한 중앙아시아 외교 강화 이런걸 왜 했다고 생각하냐? ㅋㅋㅋㅋ 현재는 중국 속국 대신 일본 속국 되기로 한거냐 그러면? 이런 모지리들이 많아지면 결국 한국은 중국이든 일본이든 어느나라에 속국화 되겠다. 정신차려~~~ 국익을 중시하고 중국이든 일본이든 어느 나라에 굴욕적 외교 당하지 않고 자기 목소리 높이도록 하는게 외교지..이 인간아~~~~ 쯧쯧... 이걸 전정권 탓한다고? ㅋㅋㅋㅋㅋ 남방외교 강화 러시아를 비롯한 중앙아시아 외교 강화 이런걸 왜 했다고 생각하냐? ㅋㅋㅋㅋ 현재는 중국 속국 대신 일본 속국 되기로 한거냐 그러면? 이런 모지리들이 많아지면 결국 한국은 중국이든 일본이든 어느나라에 속국화 되겠다. 정신차려~~~ 국익을 중시하고 중국이든 일본이든 어느 나라에 굴욕적 외교 당하지 않고 자기 목소리 높이도록 하는게 외교지..이 인간아~~~~ 쯧쯧...



		OOOOOO 23-04-25 21:35 2찍들 새로 가입해서 뻘 댓글 쓰는 거 개웃기네 ㅋㅋ 2찍들 새로 가입해서 뻘 댓글 쓰는 거 개웃기네 ㅋㅋ



		wpszhem2011 23-04-25 23:15 또 문재인때문에... ㅋㅋ 중국이 우릴 얕보기 시작한 건 그녜가 중국승전일행사 참여하면서부터다 그전에는 대하기 껄끄러운 미국군사동맹국이었다 그녜가 그 행사가서 충성맹세하면서부터 진핑이한텐 우린 되찾아야할 속국이었다 또 문재인때문에... ㅋㅋ 중국이 우릴 얕보기 시작한 건 그녜가 중국승전일행사 참여하면서부터다 그전에는 대하기 껄끄러운 미국군사동맹국이었다 그녜가 그 행사가서 충성맹세하면서부터 진핑이한텐 우린 되찾아야할 속국이었다



		도마리 23-04-25 20:17 대만해역과 남중국해 전부가 중국 영향권에 들어서 중국이 땡깡부리고 10년쯤 지나면 진짜 중국의 경제 속국 되는거지 21세기에 신제국주의판 조공국 탄생이네. 그런데 남의 일? 대만해역과 남중국해 전부가 중국 영향권에 들어서 중국이 땡깡부리고 10년쯤 지나면 진짜 중국의 경제 속국 되는거지 21세기에 신제국주의판 조공국 탄생이네. 그런데 남의 일?



		호랭이님 23-04-25 20:20 경제속국 ㅋㅋ 아닠ㅋ 대만을 건드리면 세계대전이야. 너도 정신 좀 차리고 속국 이드립 치는거 보면 확실히 2찍이들도 참 정신병자들 같긴 하다. 경제속국 ㅋㅋ 아닠ㅋ 대만을 건드리면 세계대전이야. 너도 정신 좀 차리고 속국 이드립 치는거 보면 확실히 2찍이들도 참 정신병자들 같긴 하다.



		도마리 23-04-25 20:25 나 2번 안찍었어 뭔소리야? 항로라는 목줄 잡히면 경제꼬라지가 속국 처럼 된다는 비유지 미친개 처럼 물어뜯을 생각만하지말고 진정해. 니말에 동조해주는 사람도 무냐 나 2번 안찍었어 뭔소리야? 항로라는 목줄 잡히면 경제꼬라지가 속국 처럼 된다는 비유지 미친개 처럼 물어뜯을 생각만하지말고 진정해. 니말에 동조해주는 사람도 무냐



		호랭이님 23-04-25 20:28 크르릉~ 크르릉~



		앨리 23-04-26 00:25 ㅋㅋㅋ 피아식별 못하네요 ㅋㅋㅋ 피아식별 못하네요



		토막 23-04-25 20:20 전쟁광의 헛소리. 중국이 대만을 먹었다 치자. 그래서 중국이 거기 지나가는 상선 털어서 얻는 이득이 뭔데? 전쟁광의 헛소리. 중국이 대만을 먹었다 치자. 그래서 중국이 거기 지나가는 상선 털어서 얻는 이득이 뭔데?



		호랭이님 23-04-25 20:22 ㅋ한국과 일본을 군사 경제로 말라죽일 수 있는데? 한국과 일본은 무역국가야. 무역국가의 근간을 해치는데 왜 이득이 없어? 넌 경제개념이 많이 부족한것 같다. ㅉㅉ 난 전쟁 하자고 한적 없는데? 전쟁개입이 확실하다고 했지. 일단 독해력부터 올리자 넌 ㅋ한국과 일본을 군사 경제로 말라죽일 수 있는데? 한국과 일본은 무역국가야. 무역국가의 근간을 해치는데 왜 이득이 없어? 넌 경제개념이 많이 부족한것 같다. ㅉㅉ 난 전쟁 하자고 한적 없는데? 전쟁개입이 확실하다고 했지. 일단 독해력부터 올리자 넌



		토막 23-04-25 20:42 멍청한 소리 하네. 다른사람을 너 기준으로 생각하지 마라. 너보다 똑똑하니까. 한국 일본만 무역국가인게 아니라 중국도 무역국가다. 자급자족이 안되는 나라야. 니가 중국을 얼마나 무시하는건지 대단하게 보는건지 해깔리긴 한데. 무역을 해야하는 나라는 다른나라 무역 망치는게 이득이 아니다. 멍청한 것들이나. 저것들 망하면 우리가 좋겠지.. 라는 망상이나 하는거지. 중국이 대만 먹었다고 해도. 거기 무역로 통제하는건. 적만 많이 만드는것 뿐이지. 중국 경제에 도움 1도 안된다. 미국이 2차대전때 영국 도와주면서 요구한게 뭔줄아냐? 식민지 독립시켜라.. 야. 나한테 넘겨라가 아니고. 중국이 한국 일본 경제 망쳐서 중국이 무슨 이득이 있는데? 뭐 다 같이 거지꼴 되자고 하자면 그럴 수도 있어. 그러니까 넌. 중국 수뇌부 보다 니가 똑똑하다는 착각을 하는것 뿐이다. 중국이 대만 침공 하겠다는게 진짜 하겠다는건지 내부 단속용인지 부터 판단을 해야지. 멍청한 소리 하네. 다른사람을 너 기준으로 생각하지 마라. 너보다 똑똑하니까. 한국 일본만 무역국가인게 아니라 중국도 무역국가다. 자급자족이 안되는 나라야. 니가 중국을 얼마나 무시하는건지 대단하게 보는건지 해깔리긴 한데. 무역을 해야하는 나라는 다른나라 무역 망치는게 이득이 아니다. 멍청한 것들이나. 저것들 망하면 우리가 좋겠지.. 라는 망상이나 하는거지. 중국이 대만 먹었다고 해도. 거기 무역로 통제하는건. 적만 많이 만드는것 뿐이지. 중국 경제에 도움 1도 안된다. 미국이 2차대전때 영국 도와주면서 요구한게 뭔줄아냐? 식민지 독립시켜라.. 야. 나한테 넘겨라가 아니고. 중국이 한국 일본 경제 망쳐서 중국이 무슨 이득이 있는데? 뭐 다 같이 거지꼴 되자고 하자면 그럴 수도 있어. 그러니까 넌. 중국 수뇌부 보다 니가 똑똑하다는 착각을 하는것 뿐이다. 중국이 대만 침공 하겠다는게 진짜 하겠다는건지 내부 단속용인지 부터 판단을 해야지.



		호랭이님 23-04-25 20:47 나야 소극적 반중인데 또 지중론자고 중국 무시안하는 사람중 하나지. 그 대단함을 몇년간 체험했고 중국회사에서도 근무했었으니. 뭐 각설하고. 그래서 내가 말하는게 성전화<지하드>화라는거야. 니말대로 중국 경제에 도움 1도 안되는게 대만 침공이야. 근데 이건 성전화로 명분을 줘버리면 감당이 가능하거든. 지금 보면 모르냐? 대만문제는 건들지 말라고 중국이 난리하는거 봐라. 지금 우러전쟁도 러시아가 슬라브주의 어쩌고하면서 성전화 시키면서 악착같이 끌고가는데 중국이라고 못할까? 역사적으로 근거가 있는데 넌 뭔소리하냐 러시아가 우러전쟁하면서 1달에 33조가 날아간다. 근데도 경제 박살나는데도 1년 넘게 전쟁하는데 중국이 그거 못할까? 더하면 더했지? 나야 소극적 반중인데 또 지중론자고 중국 무시안하는 사람중 하나지. 그 대단함을 몇년간 체험했고 중국회사에서도 근무했었으니. 뭐 각설하고. 그래서 내가 말하는게 성전화<지하드>화라는거야. 니말대로 중국 경제에 도움 1도 안되는게 대만 침공이야. 근데 이건 성전화로 명분을 줘버리면 감당이 가능하거든. 지금 보면 모르냐? 대만문제는 건들지 말라고 중국이 난리하는거 봐라. 지금 우러전쟁도 러시아가 슬라브주의 어쩌고하면서 성전화 시키면서 악착같이 끌고가는데 중국이라고 못할까? 역사적으로 근거가 있는데 넌 뭔소리하냐 러시아가 우러전쟁하면서 1달에 33조가 날아간다. 근데도 경제 박살나는데도 1년 넘게 전쟁하는데 중국이 그거 못할까? 더하면 더했지?



		토막 23-04-25 21:01 우러 전쟁이 저모양이니 못하지. 사실. 우러전쟁 초창기엔 러시아가 단기간에 전쟁 끝낼거라 생각한게 대부분이다. 그런데 이게 뭔 꼴이야. 러시아가 꼴랑 우크라이나 상대로 1년넘게 버벅 거리고 있는데. 중국이 대만 상대로 바다 건너서 전쟁을 한다? 심지어 러시아는 자급자족이 되는나라고. 중국은 안돼. 당장 미국이 옥수수 수출만 막아도 굶어 죽는 사람이 나오는게 중국이다. 우러 전쟁은 우크라이나가 예전처럼 친러 정부였으면 전쟁 안나. 나토 가입한다느니.. 하는 소리를 하니. 어차피 나토와 국경 맞대는거 그냥 맞대느냐 먹고 맞대는냐에서. 먹고 맞댄다는 결절을 한거다. 문론 단기 결전. 순간적으로 전쟁 끝낸다는 계획은 있었겠지. 단지 그럴 능력이 없었을 뿐이고. 그럼 중국은 될까? 국력은 우크라이나 보다 대만이 더 높고. 바다를 건너야 된다는 난이도는 더욱더 높다. 넌 중국을 얼마나 무시하는거니? 중국 수뇌부가 죄다 니 머리 아래 꼴통들로 보이니? 우러 전쟁이 저모양이니 못하지. 사실. 우러전쟁 초창기엔 러시아가 단기간에 전쟁 끝낼거라 생각한게 대부분이다. 그런데 이게 뭔 꼴이야. 러시아가 꼴랑 우크라이나 상대로 1년넘게 버벅 거리고 있는데. 중국이 대만 상대로 바다 건너서 전쟁을 한다? 심지어 러시아는 자급자족이 되는나라고. 중국은 안돼. 당장 미국이 옥수수 수출만 막아도 굶어 죽는 사람이 나오는게 중국이다. 우러 전쟁은 우크라이나가 예전처럼 친러 정부였으면 전쟁 안나. 나토 가입한다느니.. 하는 소리를 하니. 어차피 나토와 국경 맞대는거 그냥 맞대느냐 먹고 맞대는냐에서. 먹고 맞댄다는 결절을 한거다. 문론 단기 결전. 순간적으로 전쟁 끝낸다는 계획은 있었겠지. 단지 그럴 능력이 없었을 뿐이고. 그럼 중국은 될까? 국력은 우크라이나 보다 대만이 더 높고. 바다를 건너야 된다는 난이도는 더욱더 높다. 넌 중국을 얼마나 무시하는거니? 중국 수뇌부가 죄다 니 머리 아래 꼴통들로 보이니?



		바람아들 23-04-25 21:05 이 양반 세상 보는 안목 높음. 여기 밀게에 설치는 인간들에 비하면 많이 현명한 사람 같음. 이 양반 세상 보는 안목 높음. 여기 밀게에 설치는 인간들에 비하면 많이 현명한 사람 같음.



		호랭이님 23-04-25 21:06 뭘 중국을 무시를 해 ㅋㅋ 잡소리는 널어주시고 ㅋㅋ 중국군 꼴텅아닌데 내가 왜 자꾸 무시한다고 하지? ㅋㅋ 소설작작 써재껴 ㅋ 중국이 그래서 러시아와 밀접해지잖니? 러시아는 자급자족이 되는 나라라 자급자족이 안되는 중국이 러시아랑 더 밀접해졌잖니? 그거 눈에 안뵈니? 중국도 미국에 대한 의존도 줄일려고 러시아랑 더 친해졌는데 넌 대체 하고픈 말이 뭐니? 옥수수 수출을 미국이 막으면 중국도 라시아 식량을 더 수급할텐데 이 생각은 안하니? 러시아도 식량 대량 생산국이야 천연자원도 고무빼고 다 나오는 나라고. 미국이랑 틀어지면 러시아랑 더 긴밀하게 널면 되는데 넌 니가 뭐 대단하다고 생각드니? ㅋ 뭘 중국을 무시를 해 ㅋㅋ 잡소리는 널어주시고 ㅋㅋ 중국군 꼴텅아닌데 내가 왜 자꾸 무시한다고 하지? ㅋㅋ 소설작작 써재껴 ㅋ 중국이 그래서 러시아와 밀접해지잖니? 러시아는 자급자족이 되는 나라라 자급자족이 안되는 중국이 러시아랑 더 밀접해졌잖니? 그거 눈에 안뵈니? 중국도 미국에 대한 의존도 줄일려고 러시아랑 더 친해졌는데 넌 대체 하고픈 말이 뭐니? 옥수수 수출을 미국이 막으면 중국도 라시아 식량을 더 수급할텐데 이 생각은 안하니? 러시아도 식량 대량 생산국이야 천연자원도 고무빼고 다 나오는 나라고. 미국이랑 틀어지면 러시아랑 더 긴밀하게 널면 되는데 넌 니가 뭐 대단하다고 생각드니? ㅋ



		바람아들 23-04-25 21:08 호랭이야 논리적으로 너는 토막에게 졌다. 중국 수출입 상황부터 살펴보고 이야기 해라 수출입 상황 도 모르면서 나불나불 떠드는 건 니 뇌피셜 일 뿐이야 호랭이야 논리적으로 너는 토막에게 졌다. 중국 수출입 상황부터 살펴보고 이야기 해라 수출입 상황 도 모르면서 나불나불 떠드는 건 니 뇌피셜 일 뿐이야



		호랭이님 23-04-25 21:09 중국 수출입 상황도 잘 알아요 ^^ 러시아 비중이 높아진건 아세요? 아 소비재에서요. 중국 수출입 상황도 잘 알아요 ^^ 러시아 비중이 높아진건 아세요? 아 소비재에서요.



		바람아들 23-04-25 21:10 몇 가지 품목 말고 좀 더 알아봐 무식한 티 내지 말고 요즘 배터리 핫 하더라 그 원자재 어디에서 가져오는지 어떤 경로를 통해 가져오는 지 그런 걸 보란 말이야 호랭아 몇 가지 품목 말고 좀 더 알아봐 무식한 티 내지 말고 요즘 배터리 핫 하더라 그 원자재 어디에서 가져오는지 어떤 경로를 통해 가져오는 지 그런 걸 보란 말이야 호랭아



		호랭이님 23-04-25 21:13 ㅋㅋ 아세안 비중 넢아졌고 유러 미국 비중 낮아 졌지. 원자재 비율 늘었고 되었니? ㅋㅋ 반도체 수입 줄었고 ㅋ 너보단 많이 알어 ㅋㅋ 걱정하지마. ㅋㅋ 원자재 비율은 동남아와 러시아에서 많이 수입했고 미국과 교역율 줄었다. 전자기기 수입도 줄었는데 뭐 엌저라고? ㅋ 남들 아는만큼 알고 최신정보 매주 갱신하니까 내걱정 마시고 당신이나 걱정하세요 엄한걸로 시비털지 말고 ㅋㅋ 아세안 비중 넢아졌고 유러 미국 비중 낮아 졌지. 원자재 비율 늘었고 되었니? ㅋㅋ 반도체 수입 줄었고 ㅋ 너보단 많이 알어 ㅋㅋ 걱정하지마. ㅋㅋ 원자재 비율은 동남아와 러시아에서 많이 수입했고 미국과 교역율 줄었다. 전자기기 수입도 줄었는데 뭐 엌저라고? ㅋ 남들 아는만큼 알고 최신정보 매주 갱신하니까 내걱정 마시고 당신이나 걱정하세요 엄한걸로 시비털지 말고



		바람아들 23-04-25 21:20 호랭이 무식해 무식해 무식해 ~ 무식한 아이가 고집을 피우니 이길 방법이 없다. 그래 니 참 잘났다. ㅎㅎ 내가 이걸 몰랐네 중국은 수입 대부분을 러시아를 통해서 하고 있었구나 내가 몰랐다. 그래 니 우기기가 이겼다. 호랭이 무식해 무식해 무식해 ~ 무식한 아이가 고집을 피우니 이길 방법이 없다. 그래 니 참 잘났다. ㅎㅎ 내가 이걸 몰랐네 중국은 수입 대부분을 러시아를 통해서 하고 있었구나 내가 몰랐다. 그래 니 우기기가 이겼다.



		호랭이님 23-04-25 21:20 최신정보 술술 이야기하니 무식드립 ㅋㅋ 수준 참 ㅋㅋ 너보다 남이 적게배웠다고 착각하지 말어 ㅋ 최신정보 술술 이야기하니 무식드립 ㅋㅋ 수준 참 ㅋㅋ 너보다 남이 적게배웠다고 착각하지 말어 ㅋ



		호랭이님 23-04-25 21:54 너 자꾸 멍청한 소리 하는데 난 양안간에 전쟁이 난다면 한국이 개입한다고 했지 중국이 전쟁해서 얻는 이익에 관해 이야기 한적 없다. 자꾸 주제에 벗어나는 이야기 하는데 너야말로 정신차려라 너 자꾸 멍청한 소리 하는데 난 양안간에 전쟁이 난다면 한국이 개입한다고 했지 중국이 전쟁해서 얻는 이익에 관해 이야기 한적 없다. 자꾸 주제에 벗어나는 이야기 하는데 너야말로 정신차려라



		파도의연주 23-04-25 21:02 잘은 모르겠지만 단순히 생각난건 대만해협 통과할때(중국이점령후) 돌아가는 비용보단 약간싸게 통행세를 내게 만들면 단기는 모르겠지만 장기적으론 손해가 될거 같은데요 뭐 통행세는 소비자한테 전가시키면 되니 어찌보면 별 문제가 아닐수도있지만요 잘은 모르겠지만 단순히 생각난건 대만해협 통과할때(중국이점령후) 돌아가는 비용보단 약간싸게 통행세를 내게 만들면 단기는 모르겠지만 장기적으론 손해가 될거 같은데요 뭐 통행세는 소비자한테 전가시키면 되니 어찌보면 별 문제가 아닐수도있지만요



		호랭이님 23-04-25 21:17 수출입에서 가격 경쟁력을 봐야죠. 수출국가 가격 경쟁력으로 수출이 안되는데 살것 같나요? 소비자 왜 그 리스크를 감당해요 ㅋ 수출입에서 가격 경쟁력을 봐야죠. 수출국가 가격 경쟁력으로 수출이 안되는데 살것 같나요? 소비자 왜 그 리스크를 감당해요 ㅋ



		파도의연주 23-04-25 22:04 그러니까요 당장 전쟁만 놓고 보는 사람들이 많아서요 중국이 승자가 될때 우리가 뭘 챙길수 있는지 뭘 잃을수는지 따지는게 없네요 양안전쟁후 미국이 승자면? 중국이 승자면? 우리는 무었을 챙길수가 있을가요? 그러니까요 당장 전쟁만 놓고 보는 사람들이 많아서요 중국이 승자가 될때 우리가 뭘 챙길수 있는지 뭘 잃을수는지 따지는게 없네요 양안전쟁후 미국이 승자면? 중국이 승자면? 우리는 무었을 챙길수가 있을가요?



		호랭이님 23-04-26 00:21 넌 주제나 비틀지 마. 난 중국의 이득에 대한 글을 쓴게 아니야. 지리학적으로 무역학적으로 우리나라가 개입할 수밖에 없는 이유를 쓴거고. 주제 비틀지 마라. 넌 주제나 비틀지 마. 난 중국의 이득에 대한 글을 쓴게 아니야. 지리학적으로 무역학적으로 우리나라가 개입할 수밖에 없는 이유를 쓴거고. 주제 비틀지 마라.



		테킨트 23-04-25 20:28 독자핵무장 없는 양안전 적극 개입은 적극적 자 살 행위임 중국이 한국에 핵쏴도 미국이 막아준다는 보장이 없음 뭐 그전에 이미 작살 나 있겠지만 독자핵무장 없는 양안전 적극 개입은 적극적 자 살 행위임 중국이 한국에 핵쏴도 미국이 막아준다는 보장이 없음 뭐 그전에 이미 작살 나 있겠지만



		호랭이님 23-04-25 20:28 동감. 매우. 때문에 한일에게 뭔가 개껌 줄것 같긴 함 예전 서독 핵무기 같이 소유는 미국으로 하되 사용권은 서독이 갖는 형태도 역사상에 있으니. 동감. 매우. 때문에 한일에게 뭔가 개껌 줄것 같긴 함 예전 서독 핵무기 같이 소유는 미국으로 하되 사용권은 서독이 갖는 형태도 역사상에 있으니.



		테킨트 23-04-25 20:36 나토식 핵공유도 결국 미군의 발사코드 입력이 없으면 걍 쇳덩어리에 불과함 유럽 전체가 날아가도 공유핵 사용의 최종결정권이 있는 미국 대통령이 거부하면 그걸로 끝임 나토식 핵공유도 결국 미군의 발사코드 입력이 없으면 걍 쇳덩어리에 불과함 유럽 전체가 날아가도 공유핵 사용의 최종결정권이 있는 미국 대통령이 거부하면 그걸로 끝임



		호랭이님 23-04-25 20:40 아 맞다 발사코드가 있었지. 역시 자체 핵보유밖에 답이 없음. 이럴때 누가 대놓고 핵으로 위협하면 자위용으로 npt재제도 안당하고 핵만들수 있는데.. 아 맞다 발사코드가 있었지. 역시 자체 핵보유밖에 답이 없음. 이럴때 누가 대놓고 핵으로 위협하면 자위용으로 npt재제도 안당하고 핵만들수 있는데..



		곰시기 23-04-25 20:57 중국이 그나마 그럴 가능성이 있는데..핵무기 실전 배치전에 경상도 원전 하나쯤 핵 맞고 박살나 있을듯... 중국이 그나마 그럴 가능성이 있는데..핵무기 실전 배치전에 경상도 원전 하나쯤 핵 맞고 박살나 있을듯...



		마술 23-04-26 18:15 중국 황해안에도 원전이 많습니다. 우리나 중국이나 피차 똑같습니다. 우리나라가 핵을 사용하지 않고도, 중국 원전과 미사일 사거리가 가깝습니다. 우리 원전하나 핵으로 터뜨리려면 중국도 고민해야 할 것 같아요. 중국 황해안에도 원전이 많습니다. 우리나 중국이나 피차 똑같습니다. 우리나라가 핵을 사용하지 않고도, 중국 원전과 미사일 사거리가 가깝습니다. 우리 원전하나 핵으로 터뜨리려면 중국도 고민해야 할 것 같아요.



		도마리 23-04-25 20:35 개입을 해아한다는 건 동의하는데 그 허용선이 어딜까? 아무리 생각해도 직접적인 파견은 좀 그렇고 물자 지원하고 미본토에서 오는 중간기착지 겸 보급기지 정도? 차라리 북한이 도발 좀 해주면 우린 못 움직여요라고 들어 누울 수도 있겠는데 개입을 해아한다는 건 동의하는데 그 허용선이 어딜까? 아무리 생각해도 직접적인 파견은 좀 그렇고 물자 지원하고 미본토에서 오는 중간기착지 겸 보급기지 정도? 차라리 북한이 도발 좀 해주면 우린 못 움직여요라고 들어 누울 수도 있겠는데



		호랭이님 23-04-25 20:37 북한이 움직여주면 우린 그거 상대만하면 되는데 이새끼들도 핵보유국임.. 둘다 환장수준의 극한 난이도라는거. 그리고 정은이는 위협만 하지 안움직일걸. 내부적으로 ㄱ정은이네가 많이 불안한데 전쟁은 내분으로 정은이 모가지 날아감 북한이 움직여주면 우린 그거 상대만하면 되는데 이새끼들도 핵보유국임.. 둘다 환장수준의 극한 난이도라는거. 그리고 정은이는 위협만 하지 안움직일걸. 내부적으로 ㄱ정은이네가 많이 불안한데 전쟁은 내분으로 정은이 모가지 날아감



		흑야 23-04-25 20:38 중국이 망하지 않으면 우리는 대대손손 숨을 쉬지도 못함 대한민국이 중국의 제1도련선안에 들어있는걸 잊지말길 중국이 망하지 않으면 우리는 대대손손 숨을 쉬지도 못함 대한민국이 중국의 제1도련선안에 들어있는걸 잊지말길



		merong 23-04-25 20:46 우리가 안 도와줘도 미국이 중국 이김. 끝. 우리가 안 도와줘도 미국이 중국 이김. 끝.



		호랭이님 23-04-25 20:51 미국이 과연 혼자만 딜탱하겠냐? 생각 좀 끝 미국이 과연 혼자만 딜탱하겠냐? 생각 좀 끝



		archwave 23-04-25 21:06 평상시 : 말라카 해협 - 대만해협 - 대한해협 대만해협이 막힐 경우 : 말라카 해협 - 바시해협 - 대한해협 말라카 해협이 막힐 경우 : 순다해협 - 대만/바시해협 - 대한해협 남중국해가 막힐 경우 : 롬복해협 - 필리핀해 - 대한해협 필리핀해까지 막히지 않는 이상, 중국이 어쩌든 한국 무역 못 할 일 없습니다. 그리고 한국만 남중국해 항해 못 하게 막을까요 ? 중국이 땡깡 부린다면 다른 나라도 같이 손해보는 것이니까 한국만 특별히 불리할 것도 없죠. 평상시 : 말라카 해협 - 대만해협 - 대한해협 대만해협이 막힐 경우 : 말라카 해협 - 바시해협 - 대한해협 말라카 해협이 막힐 경우 : 순다해협 - 대만/바시해협 - 대한해협 남중국해가 막힐 경우 : 롬복해협 - 필리핀해 - 대한해협 필리핀해까지 막히지 않는 이상, 중국이 어쩌든 한국 무역 못 할 일 없습니다. 그리고 한국만 남중국해 항해 못 하게 막을까요 ? 중국이 땡깡 부린다면 다른 나라도 같이 손해보는 것이니까 한국만 특별히 불리할 것도 없죠.



		호랭이님 23-04-25 21:21 다른 나라라고 해봐야 일본이 유일한데요?글로벌 무역에서 경쟁력이 떨어지는데 별일 없다고 생각하는겣더 웃긴데요? 다른 나라라고 해봐야 일본이 유일한데요?글로벌 무역에서 경쟁력이 떨어지는데 별일 없다고 생각하는겣더 웃긴데요?



		안전운전 23-04-25 21:25 한국 일본 오는 배가 한국국적선 일본 국적선만 온다? 부산항 가보긴했어요? 영국 프랑스 서방국부터 FTA채결국 선사까지 얼마나 많은 국적 선사가 오는데 중국이 무슨명분으로 막는답니까? 지들 영해침범 안하면? 제발 상식선에서 삽시다. 한국 일본 오는 배가 한국국적선 일본 국적선만 온다? 부산항 가보긴했어요? 영국 프랑스 서방국부터 FTA채결국 선사까지 얼마나 많은 국적 선사가 오는데 중국이 무슨명분으로 막는답니까? 지들 영해침범 안하면? 제발 상식선에서 삽시다.



		호랭이님 23-04-25 21:30 님 말이 어느정도는 맞아요. 근데 전쟁은 항상 상식 밖입니다. 적국으로 기항하는 선박에 대해 총쏜게 역사적으로 사례가 많아요. 미국만해도 연합국이 아니었을 때에도 영국에 무역선 기항하다가 유보트에 격침되었곹그게 세계대전 개입으로 이어졌습니다. 역사적으로 있던 일이예요. 님도 상식 말씀하시는데 역사적으로 사례가 있어요. 지금 흑해 보스포러스 해협도 러시아 선박 못지나가요. 터키가 봉쇄해서. 보스포러스 해협이 터키의 영해안에 있지만 국제수로예요. 근데도 막아버린다고요. 호르무즈도 이란이 맘먹으면 봉쇄한다고 개난리인데 왜 이건 상식선에 반영 안하십니까? 님 말이 어느정도는 맞아요. 근데 전쟁은 항상 상식 밖입니다. 적국으로 기항하는 선박에 대해 총쏜게 역사적으로 사례가 많아요. 미국만해도 연합국이 아니었을 때에도 영국에 무역선 기항하다가 유보트에 격침되었곹그게 세계대전 개입으로 이어졌습니다. 역사적으로 있던 일이예요. 님도 상식 말씀하시는데 역사적으로 사례가 있어요. 지금 흑해 보스포러스 해협도 러시아 선박 못지나가요. 터키가 봉쇄해서. 보스포러스 해협이 터키의 영해안에 있지만 국제수로예요. 근데도 막아버린다고요. 호르무즈도 이란이 맘먹으면 봉쇄한다고 개난리인데 왜 이건 상식선에 반영 안하십니까?



		archwave 23-04-25 21:33 전쟁중인 해역 근처로 가다 벌어진 일이잖아요. 대만-중국 전쟁이 영원히 지속되기라도 합니까 ? 전쟁중인 상태라면 알아서 돌아서 다니든가, 보험 할증 감수하고 전쟁중인 해역 가까이로 다니든가 선택할 문제죠. 전쟁중인 해역 근처로 가다 벌어진 일이잖아요. 대만-중국 전쟁이 영원히 지속되기라도 합니까 ? 전쟁중인 상태라면 알아서 돌아서 다니든가, 보험 할증 감수하고 전쟁중인 해역 가까이로 다니든가 선택할 문제죠.



		호랭이님 23-04-25 21:37 호르무즈 해협과 보스포러스 해협은 전쟁해역이 아닙니다만? 사실만 말하세요. 그리고 대만해협에 전쟁나면 중국도 당연히 봉쇄할거라는 말과도 일맥상통한데 본인이 한말로 본인 발목을 잡네요? 해상로이라는건 쉽게 변경할 수있는게 아닙니다. 더군다나 수출 국가는 치명적이구요. 운임이 상품가격으로 이어지면 내수나 수출이나 멸망입니다. 상대국의 경제를 망치겠다는 건 전쟁선포나 다름없어요. 역사적으로 일본제국이 미국의 석유금수법으로 태평양 전쟁을 일으켰듯이요. 직접적인 비교는 아니지만 맥락이 비슷합니다. 왜 이런 부분을 간과하는지 모르갰네요. 그리고 님은무기에 대해서는 좀 아는것 같은데 경제에 대해서는 잘 모르는것 같습니다 항로 변경을 엄청 쉽게 생각하네요 경제적으로 그게 우리에게 얼마나 위험한 일인지 전혀 모르네요 호르무즈 해협과 보스포러스 해협은 전쟁해역이 아닙니다만? 사실만 말하세요. 그리고 대만해협에 전쟁나면 중국도 당연히 봉쇄할거라는 말과도 일맥상통한데 본인이 한말로 본인 발목을 잡네요? 해상로이라는건 쉽게 변경할 수있는게 아닙니다. 더군다나 수출 국가는 치명적이구요. 운임이 상품가격으로 이어지면 내수나 수출이나 멸망입니다. 상대국의 경제를 망치겠다는 건 전쟁선포나 다름없어요. 역사적으로 일본제국이 미국의 석유금수법으로 태평양 전쟁을 일으켰듯이요. 직접적인 비교는 아니지만 맥락이 비슷합니다. 왜 이런 부분을 간과하는지 모르갰네요. 그리고 님은무기에 대해서는 좀 아는것 같은데 경제에 대해서는 잘 모르는것 같습니다 항로 변경을 엄청 쉽게 생각하네요 경제적으로 그게 우리에게 얼마나 위험한 일인지 전혀 모르네요



		archwave 23-04-25 21:41 운임이 대체 얼마나 오를거라는겁니까 ? 그 부담 때문에 뭐 망할 정도가 되기라도 한답니까 ? 중국이 한국에게만 불이익 준다면 다른 국적 해운 통해서 운송하면 그만인 일. 뭐 어차피 한국 선박도 선적은 다른 국적으로 해놓은 경우 많죠. 전쟁중 운임 오르는 것은 그냥 다들 직간접적으로 겪게 될 일인데, 무슨 경쟁력 따집니까 ? 한국만 유별나게 큰 손해볼 것 같은가요 ? 다 같이 겪는 손해면 따질 필요없습니다. 운임이 대체 얼마나 오를거라는겁니까 ? 그 부담 때문에 뭐 망할 정도가 되기라도 한답니까 ? 중국이 한국에게만 불이익 준다면 다른 국적 해운 통해서 운송하면 그만인 일. 뭐 어차피 한국 선박도 선적은 다른 국적으로 해놓은 경우 많죠. 전쟁중 운임 오르는 것은 그냥 다들 직간접적으로 겪게 될 일인데, 무슨 경쟁력 따집니까 ? 한국만 유별나게 큰 손해볼 것 같은가요 ? 다 같이 겪는 손해면 따질 필요없습니다.



		archwave 23-04-25 21:31 바로 아래 글에서는 대만해협 물동량이 글로벌 물동량의 48 % 라면서요 ? 한국과 일본만으로도 글로벌 물동량의 48 % 되는거였던건가.. 그만 우기세요. 다른 분도 말씀하셨다시피 무역로를 막는 것은 간단한 얘기 아닙니다. 전쟁중인 곳이라면 알아서들 피해가겠지민, 전쟁중이 아닌데도 막을 수는 없는거죠. 중국이 뭐 그리 대단하다고 그런 짓까지 할 수 있답니까 ? 중국이 대만을 먹고 난 다음이라면 그런 패악질할 이유가 사라지는 것이고, 중국이 대만 먹는데 실패했다면 미국에 깨갱해서 그런 패악질할 엄두를 못 낼 것이고요. 바로 아래 글에서는 대만해협 물동량이 글로벌 물동량의 48 % 라면서요 ? 한국과 일본만으로도 글로벌 물동량의 48 % 되는거였던건가.. 그만 우기세요. 다른 분도 말씀하셨다시피 무역로를 막는 것은 간단한 얘기 아닙니다. 전쟁중인 곳이라면 알아서들 피해가겠지민, 전쟁중이 아닌데도 막을 수는 없는거죠. 중국이 뭐 그리 대단하다고 그런 짓까지 할 수 있답니까 ? 중국이 대만을 먹고 난 다음이라면 그런 패악질할 이유가 사라지는 것이고, 중국이 대만 먹는데 실패했다면 미국에 깨갱해서 그런 패악질할 엄두를 못 낼 것이고요.



		호랭이님 23-04-25 21:41 한중일러미 까지입니다. 대만해협은 북미국가도 이용하는 항로입니다. 앵커리지나,밴쿠버에서도 배 띄웁니다 대단한 짓이요? 전쟁이 상식만으로 통했던가요? 내가 그랬죠? 상식적으로 안되니까 성전화 시켜서 전쟁 지속할거라고. 지금 중국이 국제사회에 그런식으로 성전화하는겁니다. 지하드니 다른 나라의 개입을 인정하지 않겠다는거고요 한중일러미 까지입니다. 대만해협은 북미국가도 이용하는 항로입니다. 앵커리지나,밴쿠버에서도 배 띄웁니다 대단한 짓이요? 전쟁이 상식만으로 통했던가요? 내가 그랬죠? 상식적으로 안되니까 성전화 시켜서 전쟁 지속할거라고. 지금 중국이 국제사회에 그런식으로 성전화하는겁니다. 지하드니 다른 나라의 개입을 인정하지 않겠다는거고요



		archwave 23-04-25 21:09 필리핀해까지 막힌다면 동해로 나가서 일본 열도 가운데 통과후 태평양으로 나가면 됨. 이건 미국과 중국이 세계대전급으로 열나게 해전 벌일 경우 택해야 할 항로일 것 같기도 하네요. 필리핀해까지 막힌다면 동해로 나가서 일본 열도 가운데 통과후 태평양으로 나가면 됨. 이건 미국과 중국이 세계대전급으로 열나게 해전 벌일 경우 택해야 할 항로일 것 같기도 하네요.



		호랭이님 23-04-25 21:22 아니,그 운임이 가격에 반영되어서 수출 경쟁력이 떨어지는데 그 리스크는 생각 안하냐고. 진짜,경제 모르는 사람이네 아니,그 운임이 가격에 반영되어서 수출 경쟁력이 떨어지는데 그 리스크는 생각 안하냐고. 진짜,경제 모르는 사람이네



		archwave 23-04-25 21:35 운임이 대체 얼마나 오를거라는겁니까 ? 그 부담 때문에 뭐 망할 정도가 되기라도 한답니까 ? 중국이 한국에게만 불이익 준다면 다른 국적 해운 통해서 운송하면 그만인 일. 뭐 어차피 한국 선박도 선적은 다른 국적으로 해놓은 경우 많죠. 전쟁중 운임 오르는 것은 그냥 다들 직간접적으로 겪게 될 일인데, 무슨 경쟁력 따집니까 ? 운임이 대체 얼마나 오를거라는겁니까 ? 그 부담 때문에 뭐 망할 정도가 되기라도 한답니까 ? 중국이 한국에게만 불이익 준다면 다른 국적 해운 통해서 운송하면 그만인 일. 뭐 어차피 한국 선박도 선적은 다른 국적으로 해놓은 경우 많죠. 전쟁중 운임 오르는 것은 그냥 다들 직간접적으로 겪게 될 일인데, 무슨 경쟁력 따집니까 ?



		호랭이님 23-04-25 21:44 왜 경쟁력을 안따져요? 전쟁나서 경제가 악영향 났는데 글로벌적으로 당연히 불경기가 오는거고 돈이 궁해진 사람들은 당연히 저럼한 제품 위주로 찾게되는데요? 당연한 경제학적인 연계입니다만 ? 전세계적으로 불경기가 오는데 그럼 비싼물품을 사겠어요? 비슷하면 더 싼가격을 찾겠지. 님은 진짜 경제에 깊진 않은것 같네요. 왜 경쟁력을 안따져요? 전쟁나서 경제가 악영향 났는데 글로벌적으로 당연히 불경기가 오는거고 돈이 궁해진 사람들은 당연히 저럼한 제품 위주로 찾게되는데요? 당연한 경제학적인 연계입니다만 ? 전세계적으로 불경기가 오는데 그럼 비싼물품을 사겠어요? 비슷하면 더 싼가격을 찾겠지. 님은 진짜 경제에 깊진 않은것 같네요.



		안전운전 23-04-25 21:20 중국이 대만 먹으면 지구 1짱 돼서 남중국해로 바닷길 다막는다는 망상에 찌든 인간 왜이리 많지. 설마 한국으로 오는 배가 전부 한국 배라고 착각하는중? 전세계 국적선사들이 오는대 막는다고? 국제법 무시하고? 본인의 망상을 확증편향으로 전쟁가능성을 열지말라고 서울이 바흐무트 될수있다고 국뽕채널때문에 단체로 미쳤나? ? 핵보유국 상대로 전쟁 존나 쉽게 쳐말하내 .. 그런말 할거면 차라리 선 핵무장을 말해라!! 그리고 나서 전쟁을 말하든지 하여간 전쟁 존나 쉽게 생각하는것들이 너무 많아 국뽕채널 적당히봐 중국이 대만 먹으면 지구 1짱 돼서 남중국해로 바닷길 다막는다는 망상에 찌든 인간 왜이리 많지. 설마 한국으로 오는 배가 전부 한국 배라고 착각하는중? 전세계 국적선사들이 오는대 막는다고? 국제법 무시하고? 본인의 망상을 확증편향으로 전쟁가능성을 열지말라고 서울이 바흐무트 될수있다고 국뽕채널때문에 단체로 미쳤나? ? 핵보유국 상대로 전쟁 존나 쉽게 쳐말하내 .. 그런말 할거면 차라리 선 핵무장을 말해라!! 그리고 나서 전쟁을 말하든지 하여간 전쟁 존나 쉽게 생각하는것들이 너무 많아 국뽕채널 적당히봐



		안전운전 23-04-25 21:23 막연히 전쟁상대국이 핵은 안쓰겠지? 이딴 희망을 품고 전쟁 말하는 자신감은 어디서 나오는거냐?? 막연히 전쟁상대국이 핵은 안쓰겠지? 이딴 희망을 품고 전쟁 말하는 자신감은 어디서 나오는거냐??



		호랭이님 23-04-25 21:23 누구도 중국이 1짱 된다는 이야기 안했는데 혼자서 쉐도 복싱 오지고. 국제법? 적대국인데 국제법타령이라... 와 참 대단한 국제적 도덕가시네요. 국뽕채널 그 딴걸 왜봄? 수준 떨어지게 그리고 핵 안쏠거라는 이애기 누구도 안했어요ㅡ 다 핵걱정했지. 님은 정신이나,차리세요 누구도 중국이 1짱 된다는 이야기 안했는데 혼자서 쉐도 복싱 오지고. 국제법? 적대국인데 국제법타령이라... 와 참 대단한 국제적 도덕가시네요. 국뽕채널 그 딴걸 왜봄? 수준 떨어지게 그리고 핵 안쏠거라는 이애기 누구도 안했어요ㅡ 다 핵걱정했지. 님은 정신이나,차리세요



		안전운전 23-04-25 21:29 중국이 깡패국임? 이분 무슨 피해망상증있으신가? 중국이 이럴꺼다 저럴꺼다 ? 미래에서 왔어요? 아무리 짱ㄲ가 불량국가지만 사이코페스마냥 모는건 아니지 중국이 깡패국임? 이분 무슨 피해망상증있으신가? 중국이 이럴꺼다 저럴꺼다 ? 미래에서 왔어요? 아무리 짱ㄲ가 불량국가지만 사이코페스마냥 모는건 아니지



		호랭이님 23-04-25 21:48 아니 전쟁났는데 상식을 왜따져요. 극한 상황인데. 그리고 대만개입 외부세력에게 대놓고 다 비난하는 중국인데 지금 그건 상식선입니까? 중국외교부에서 대변인이 말했죠? 대만문제에 개입하는 외국세력은 각오하는기 좋을 거라고. 아니 전쟁났는데 상식을 왜따져요. 극한 상황인데. 그리고 대만개입 외부세력에게 대놓고 다 비난하는 중국인데 지금 그건 상식선입니까? 중국외교부에서 대변인이 말했죠? 대만문제에 개입하는 외국세력은 각오하는기 좋을 거라고.



		안전운전 23-04-25 21:55 중국이 대만먹겠다고 전쟁하면 왜 한국 참전이 당연하다는듯이 말하는게 이해가안가요. 왜? 대만이 뭐라고 한국이 중국하고 전쟁해야함? 한국이 왜 개입해야 하는게 당연함?? 중국이 대만먹자고 한국에 미사일쏜다고 정해졌나요? 주한미군 없애자고 한국 상대로 전쟁선포?? 주한미군이 한국전체보다 위험한가요?? 그게 합리적인가요? 대만이 한국하고 군사동맹? 대만이 한국에게 도와달라고 했음? 대만이 뭐라고 ?? 이해가 도저히 안감 중국이 대만먹겠다고 전쟁하면 왜 한국 참전이 당연하다는듯이 말하는게 이해가안가요. 왜? 대만이 뭐라고 한국이 중국하고 전쟁해야함? 한국이 왜 개입해야 하는게 당연함?? 중국이 대만먹자고 한국에 미사일쏜다고 정해졌나요? 주한미군 없애자고 한국 상대로 전쟁선포?? 주한미군이 한국전체보다 위험한가요?? 그게 합리적인가요? 대만이 한국하고 군사동맹? 대만이 한국에게 도와달라고 했음? 대만이 뭐라고 ?? 이해가 도저히 안감



		호랭이님 23-04-26 00:26 본문의 주제를 이해 잘 못하시는게 제 문제는 아니지 싶습니다. 님이 말한 질문들 정치 군사 문제 빼고 제가 본문에 쓴 교역과 무역, 지리,역사에 대한 질문 있습니까? 없지요? 주한미군이요? 나오지도 않은 주제는 왜 끌어들이지요? 님이 따로 발제하세요. 문제를 보는 관점이 다르니 이해가 안되겠지요. 주한미군 위험??? 이건 또 뭔 헛소리인가요? 합리적이요? 누가 합리적으로 풀겠다고 했나요? 님 지금 벽보고 이야기 하십니까? 본문의 주제를 이해 잘 못하시는게 제 문제는 아니지 싶습니다. 님이 말한 질문들 정치 군사 문제 빼고 제가 본문에 쓴 교역과 무역, 지리,역사에 대한 질문 있습니까? 없지요? 주한미군이요? 나오지도 않은 주제는 왜 끌어들이지요? 님이 따로 발제하세요. 문제를 보는 관점이 다르니 이해가 안되겠지요. 주한미군 위험??? 이건 또 뭔 헛소리인가요? 합리적이요? 누가 합리적으로 풀겠다고 했나요? 님 지금 벽보고 이야기 하십니까?



		Rhkd 23-04-25 21:28 얘들이 다 초등학생이가? 어째 하나같이 니편 아니면 내편으로 편갈라 먹기 놀이밖에 모르냐? 한중수교가 30년이 넘었는데 갑자기 왜 내편 니편 찾냐? 얘들이 다 초등학생이가? 어째 하나같이 니편 아니면 내편으로 편갈라 먹기 놀이밖에 모르냐? 한중수교가 30년이 넘었는데 갑자기 왜 내편 니편 찾냐?



		안전운전 23-04-25 21:38 아니 중국이 남중국해 국제상선 항해 막을꺼다 << 이거 예측하신분 어디서 누가 말한 자료를 보고 판단한거임?? 중국이 그렇게 하겠다 발표라도 했나? 미래에서 오셨어요? 국제상선항해 막아서 전세계 욕받이되고 한국 일본 적대국 만들면서 까지 중국이 얻는 이익은 무엇입니까? 중뽕? 한국일본이 항복해서 조공? 아니 중국이 남중국해 국제상선 항해 막을꺼다 << 이거 예측하신분 어디서 누가 말한 자료를 보고 판단한거임?? 중국이 그렇게 하겠다 발표라도 했나? 미래에서 오셨어요? 국제상선항해 막아서 전세계 욕받이되고 한국 일본 적대국 만들면서 까지 중국이 얻는 이익은 무엇입니까? 중뽕? 한국일본이 항복해서 조공?



		호랭이님 23-04-25 21:52 아니, 이득 차치하고서요. 어차피 양안간에 전쟁이 났다묜요, 국제사회 비난 다 필요없어요. 역사적으로 가깝게는 2차대전부터 독일 무제한 유보트작전같은 사례를 찾을 수 있습니다 적국 기항선박에 국적 관계없이 빠다치는거. 역사적으로 실제로 그랬다니까요? 그리고 자꾸 엇나가는데 중국이 무슨 이득으로 전쟁하냐고 했는데 그건 내알바가 아닙니다. 난 양안간에 전쟁이 난다면 개입한다고 했지. 자꾸 이상한 쪽으로 주제 빼지 마세요. 아니, 이득 차치하고서요. 어차피 양안간에 전쟁이 났다묜요, 국제사회 비난 다 필요없어요. 역사적으로 가깝게는 2차대전부터 독일 무제한 유보트작전같은 사례를 찾을 수 있습니다 적국 기항선박에 국적 관계없이 빠다치는거. 역사적으로 실제로 그랬다니까요? 그리고 자꾸 엇나가는데 중국이 무슨 이득으로 전쟁하냐고 했는데 그건 내알바가 아닙니다. 난 양안간에 전쟁이 난다면 개입한다고 했지. 자꾸 이상한 쪽으로 주제 빼지 마세요.



		안전운전 23-04-25 21:57 아니 그니까 중국이 대만 먹는 전쟁에 왜 한국이 개입해야 하는지 모르겠다니까요? 대만이 한국한테 도와달라고 했음? 도와달라면 도와줘야하고? 왜? 아니 그니까 중국이 대만 먹는 전쟁에 왜 한국이 개입해야 하는지 모르겠다니까요? 대만이 한국한테 도와달라고 했음? 도와달라면 도와줘야하고? 왜?



		호랭이님 23-04-25 22:07 도와달라고 한게 아니라요. 본문좀 보세요. 제발. 도와달라고 한게 아니라요. 본문좀 보세요. 제발.



		안전운전 23-04-25 22:14 질문이 어려워요? 중국 대만전쟁에 한국이 핵맞을 위험을 감수하고 참전해야하는 명분을 알려달라구요 본인이 참전해야한다고 주장하면서 이유를 못댑니까? 본문 봣어요 아무리봐도 님주장에 이유는 대만 먹히면 우린 진짜 말라죽는다. 대만 망하면 우리도 일본도 망한다.<< 이건데 이게 설득력이 없다는겁니다. 역사가 그랬다느니 << 나참 몇천만명이 죽을지 모르는 전쟁이유가 고작 역사가 그랬으니 중국이 또 그럴거다? 미래에서 오셨어요? 질문이 어려워요? 중국 대만전쟁에 한국이 핵맞을 위험을 감수하고 참전해야하는 명분을 알려달라구요 본인이 참전해야한다고 주장하면서 이유를 못댑니까? 본문 봣어요 아무리봐도 님주장에 이유는 대만 먹히면 우린 진짜 말라죽는다. 대만 망하면 우리도 일본도 망한다.<< 이건데 이게 설득력이 없다는겁니다. 역사가 그랬다느니 << 나참 몇천만명이 죽을지 모르는 전쟁이유가 고작 역사가 그랬으니 중국이 또 그럴거다? 미래에서 오셨어요?



		호랭이님 23-04-26 00:13 왜 설득력이 없어요? 본인이 다른 견해를 갖으셔서 이해를 못한거지? 말했잖아요? 무역,지리적 이유를 근거해서 이야기 하겠다고. 정치 군사 빼겠다고. 본문에 떡 써있는데 당신이 그것을 인식하지 않고 다른 주제와 방향으로 접근을 하니 이해를 못하는거라고 봅니다만? 고작 역사 라고 하셨는데 실제사례를 이야기 했는데 왜 설득력이 없어요? 본인이 보고 싶은 것만 보는 분인가 싶네요? 핵 이야기도 했어요. 댓글로요. 역시 핵은 필요하다고 미국이 개껌이라도 주지 않을까 하고요. 내글이 맘에 안들면 본인 주제로 돌아가서 따로 발제 하세요. 참전 명분은 본문에 있는데요 왜 혼자만 못보세요? 남들 제 의견에 반대를 하든 찬성을 하든 명분도 글에 충분히 기입되어 있습니다. 내 예상을 이야기 한건데 미래에서 왔냐? 난 예측도 못합니까? 별 이상한 질문을 다보네요? 왜 설득력이 없어요? 본인이 다른 견해를 갖으셔서 이해를 못한거지? 말했잖아요? 무역,지리적 이유를 근거해서 이야기 하겠다고. 정치 군사 빼겠다고. 본문에 떡 써있는데 당신이 그것을 인식하지 않고 다른 주제와 방향으로 접근을 하니 이해를 못하는거라고 봅니다만? 고작 역사 라고 하셨는데 실제사례를 이야기 했는데 왜 설득력이 없어요? 본인이 보고 싶은 것만 보는 분인가 싶네요? 핵 이야기도 했어요. 댓글로요. 역시 핵은 필요하다고 미국이 개껌이라도 주지 않을까 하고요. 내글이 맘에 안들면 본인 주제로 돌아가서 따로 발제 하세요. 참전 명분은 본문에 있는데요 왜 혼자만 못보세요? 남들 제 의견에 반대를 하든 찬성을 하든 명분도 글에 충분히 기입되어 있습니다. 내 예상을 이야기 한건데 미래에서 왔냐? 난 예측도 못합니까? 별 이상한 질문을 다보네요?



		파도의연주 23-04-25 22:21 지나다는거 막지는 않겠지요 다만 중국에 믿보인 넘들(한,일)한테 꼬장을 부리겠지요 통행세를 받는다던지 검문(마약이든...) 이랍시고 지나가는 배 붙잡아 며칠식 세워놓고 시비털고 중국은 국제상식을 언제든 지들 맘대로 해석하는 넘들이라 뭔일이 일어날지 아무도 모르는 나라고 중국이 승자가 되면 세상 볼만하겠내요 지나다는거 막지는 않겠지요 다만 중국에 믿보인 넘들(한,일)한테 꼬장을 부리겠지요 통행세를 받는다던지 검문(마약이든...) 이랍시고 지나가는 배 붙잡아 며칠식 세워놓고 시비털고 중국은 국제상식을 언제든 지들 맘대로 해석하는 넘들이라 뭔일이 일어날지 아무도 모르는 나라고 중국이 승자가 되면 세상 볼만하겠내요



		안전운전 23-04-25 22:28 이분도 추측만 하시내 이럴꺼다 저럴꺼다 짱ㄲ 저도 싫어합니다. 그래도 추측만으로 핵맞을 위험안고 전쟁은 아니지 않아요? 추측이 틀리면 아 틀렸내? 차라리 정말 항해를 막으면 그때 전쟁을 선포하는게 합리적이지 않아요? 그때까지 조용히 핵무장을 한다든지 하면서.. 이분도 추측만 하시내 이럴꺼다 저럴꺼다 짱ㄲ 저도 싫어합니다. 그래도 추측만으로 핵맞을 위험안고 전쟁은 아니지 않아요? 추측이 틀리면 아 틀렸내? 차라리 정말 항해를 막으면 그때 전쟁을 선포하는게 합리적이지 않아요? 그때까지 조용히 핵무장을 한다든지 하면서..



		파도의연주 23-04-25 22:52 현 단계에선 추즉만 난무하는거 아닌가요? 뭔가 확실한 정보도 없는 상황에 일어니지도 않은일 가지고 여러가지로 논쟁하다보니 현재 뎃글 사태가 난거 아닌가요? 그와중에 이럴거다 저럴거다 예측만 난무한거지 아직 답은 없습니다. 현 단계에선 추즉만 난무하는거 아닌가요? 뭔가 확실한 정보도 없는 상황에 일어니지도 않은일 가지고 여러가지로 논쟁하다보니 현재 뎃글 사태가 난거 아닌가요? 그와중에 이럴거다 저럴거다 예측만 난무한거지 아직 답은 없습니다.



		호랭이님 23-04-26 00:16 아니 예측글이 추측이지 사실을 말하나요? 지금 알려진 사실관계를 보면서 예측을 하는건데. 애시당초 답 없는 겁니다. 니가 맞다 네가맞다 할게 아니라 자신의 의견만 게진하면 되는거죠. 예측글에 답을 찾다니. 우물가에서 숭늉까지 찾으시는건 아니다 싶네요 아니 예측글이 추측이지 사실을 말하나요? 지금 알려진 사실관계를 보면서 예측을 하는건데. 애시당초 답 없는 겁니다. 니가 맞다 네가맞다 할게 아니라 자신의 의견만 게진하면 되는거죠. 예측글에 답을 찾다니. 우물가에서 숭늉까지 찾으시는건 아니다 싶네요



		안전운전 23-04-25 22:08 2차대전부터 독일 무제한 유보트작전같은 사례를 찾을 수 있습니다 적국 기항선박에 국적 관계없이 빠다치는거. 역사적으로 실제로 그랬다니까요?<<< 그니까 중국이 3차세계대전을 일으킨다는거에요?? 중국이 무슨 이득으로 전쟁하냐고 했는데 그건 내알바가 아닙니다.<<< 내알바 아닙니다. 참..저렴하내 온갖 다른 분석은 다하면서 이건 몰루 시전 하시내 2차대전부터 독일 무제한 유보트작전같은 사례를 찾을 수 있습니다 적국 기항선박에 국적 관계없이 빠다치는거. 역사적으로 실제로 그랬다니까요?<<< 그니까 중국이 3차세계대전을 일으킨다는거에요?? 중국이 무슨 이득으로 전쟁하냐고 했는데 그건 내알바가 아닙니다.<<< 내알바 아닙니다. 참..저렴하내 온갖 다른 분석은 다하면서 이건 몰루 시전 하시내



		호랭이님 23-04-26 00:38 아니 중국이 세계대전을 못일으킬건 또 뭔가요? 이상한 사람이네요? 중국은 뭐 능력없습니까? 강대국이고 G2중 하나인데? 역사적으로 1차대전 무제한 유보트 작전은 중립국이던 미국과 여러나라를 때렸고 그로인해 미국이 세계대전에 참전한건 역사적 사실인데 이게 답변으로 부족한가요? 그리고 중국이 무슨이득으로 전쟁 하냐라고 하시는데요 애시당초 이글의 주제는 '전쟁이 난다면 개입한다'라는 겁니다. '무슨이득이 있어서 전쟁을 할까'라는 이유가 아니라요. 이거 본문에 명확히 써있습니다. 근데도 엉뚱한 말씀하시는건 본문도 제대로 읽지 않았다는것이겠죠 주제에서 벗어난 이야기로 공격을 하시는데 딜 1도 안들어와요. 그리고 님이야 말로 생각과 말씀을 저렴하게 하시네요 주제 벗어난 이야기 끌고 오셔서 뭐 어쩌시겠다는 건가요? 내가 주장한건 '전쟁이 난다면' 입니다. 뭣땜에 전쟁난거냐 가 아니라. 한국말 이해가 그리 어렵나요? 외국인이십니니까? 답답한 분이네요 애시당초 그 질문도 주제와 전혀 다른건데 님은 본문도 제대로 안읽고 그냥 댓만 보고 온거니까요 글의 주제도 이해못하고 전쟁의 이유를 물으면 내가 무슨 대답을 하죠? 전쟁났다고 가정했는데 '왜 전쟁 났어요?'라고 물어보는게 정상입니까? 전쟁이 일어난 배경 설정은 님이 알아서 설정을 하세요. 그걸 왜 나한테 물어봅니까? 전쟁났다고요. 거기부터 시작입니다. 누가 원인 이야기 했나.. 본문 제대로 읽지도 않고 댓다신걸로 밖에 안보입니다. 본문을 제대로 읽었다면 이런 질문 자체가 나올 수 없거든요. 이거 이해 못하면 님과는 하등 할말이 없습니다. 본문의 글의 주제와 주장을 제대로 이해도 못하는 분과 무슨 말을 합니까? 차라리 벽이랑 이야기하고 말지. 아니 중국이 세계대전을 못일으킬건 또 뭔가요? 이상한 사람이네요? 중국은 뭐 능력없습니까? 강대국이고 G2중 하나인데? 역사적으로 1차대전 무제한 유보트 작전은 중립국이던 미국과 여러나라를 때렸고 그로인해 미국이 세계대전에 참전한건 역사적 사실인데 이게 답변으로 부족한가요? 그리고 중국이 무슨이득으로 전쟁 하냐라고 하시는데요 애시당초 이글의 주제는 '전쟁이 난다면 개입한다'라는 겁니다. '무슨이득이 있어서 전쟁을 할까'라는 이유가 아니라요. 이거 본문에 명확히 써있습니다. 근데도 엉뚱한 말씀하시는건 본문도 제대로 읽지 않았다는것이겠죠 주제에서 벗어난 이야기로 공격을 하시는데 딜 1도 안들어와요. 그리고 님이야 말로 생각과 말씀을 저렴하게 하시네요 주제 벗어난 이야기 끌고 오셔서 뭐 어쩌시겠다는 건가요? 내가 주장한건 '전쟁이 난다면' 입니다. 뭣땜에 전쟁난거냐 가 아니라. 한국말 이해가 그리 어렵나요? 외국인이십니니까? 답답한 분이네요 애시당초 그 질문도 주제와 전혀 다른건데 님은 본문도 제대로 안읽고 그냥 댓만 보고 온거니까요 글의 주제도 이해못하고 전쟁의 이유를 물으면 내가 무슨 대답을 하죠? 전쟁났다고 가정했는데 '왜 전쟁 났어요?'라고 물어보는게 정상입니까? 전쟁이 일어난 배경 설정은 님이 알아서 설정을 하세요. 그걸 왜 나한테 물어봅니까? 전쟁났다고요. 거기부터 시작입니다. 누가 원인 이야기 했나.. 본문 제대로 읽지도 않고 댓다신걸로 밖에 안보입니다. 본문을 제대로 읽었다면 이런 질문 자체가 나올 수 없거든요. 이거 이해 못하면 님과는 하등 할말이 없습니다. 본문의 글의 주제와 주장을 제대로 이해도 못하는 분과 무슨 말을 합니까? 차라리 벽이랑 이야기하고 말지.



		cjongk 23-04-25 22:08 극히 상식적인 결론인데, 뭘 성토하는지.... 중국이 대만 반도체 패권 먹으면 골치 아픕니다. 우리나라의 모든 먹거리와 겹쳐서 답이 안 나오지요. 대만과 우리나라는 반도체 경쟁자지만 시장 분업이 되서 공존이 가능 합니다. 중국은 반도체, 전자, 조선, 철강, 중공업, 자동차 까지... 미국이 중국을 견재하는게 단기적으로 우리에게 경제적 손실이 막심하지만 미래를 보면 그나마 미국 힘으로 우리 걱정거리를 덜어주게 되는 겁니다. 일본을 비롯해서 우리나라와 대만도 친서방이고 서방권이 사업 하청기지로 경제적 꿀을 빨았습니다. 혼자 잘나서 자수성가 하는게 아니고요. 미국의 패권이 싫다한들, 그 패권의 도움을 받고 있는 겁니다. 사실상 선택지가 없지만, 이걸 꼭 비교 하자면 대만을 무력으로 정복하겠다는 시진핑 vs 미국이 됩니다. 중립이란 존재하지 않고요. 행동하지 않는건 암묵적 동의 입니다. 시진핑과 함께 하겠습니까? 대만의 유지는 미국 패권과 세계질서 문제 입니다. 우리나라는 국익을 위해 현 체제를 수호해야 하고요. 미국이 밀리면 태평양 서쪽을 중국과 양분하게 되고요. 우리나라에 미군 우산도 사라지는 겁니다. 경제적으로도 미국과 달리 중국은 우리에게 먹거리를 남겨두지 않아요. 현체제 유지와 양안전쟁 예방을 위해서도 우크라이나전은 철저하게 러시아의 실패로 마감되어야 합니다. 국제질서에 대한 도전과 침략은 좌절되어야 더 큰 피해를 막죠. 러시아가 이정도로 깝치며 사고 친것도 지난 십수년간 자잘한 도전이 성공 했던게 동기가 된것도 있구요. 극히 상식적인 결론인데, 뭘 성토하는지.... 중국이 대만 반도체 패권 먹으면 골치 아픕니다. 우리나라의 모든 먹거리와 겹쳐서 답이 안 나오지요. 대만과 우리나라는 반도체 경쟁자지만 시장 분업이 되서 공존이 가능 합니다. 중국은 반도체, 전자, 조선, 철강, 중공업, 자동차 까지... 미국이 중국을 견재하는게 단기적으로 우리에게 경제적 손실이 막심하지만 미래를 보면 그나마 미국 힘으로 우리 걱정거리를 덜어주게 되는 겁니다. 일본을 비롯해서 우리나라와 대만도 친서방이고 서방권이 사업 하청기지로 경제적 꿀을 빨았습니다. 혼자 잘나서 자수성가 하는게 아니고요. 미국의 패권이 싫다한들, 그 패권의 도움을 받고 있는 겁니다. 사실상 선택지가 없지만, 이걸 꼭 비교 하자면 대만을 무력으로 정복하겠다는 시진핑 vs 미국이 됩니다. 중립이란 존재하지 않고요. 행동하지 않는건 암묵적 동의 입니다. 시진핑과 함께 하겠습니까? 대만의 유지는 미국 패권과 세계질서 문제 입니다. 우리나라는 국익을 위해 현 체제를 수호해야 하고요. 미국이 밀리면 태평양 서쪽을 중국과 양분하게 되고요. 우리나라에 미군 우산도 사라지는 겁니다. 경제적으로도 미국과 달리 중국은 우리에게 먹거리를 남겨두지 않아요. 현체제 유지와 양안전쟁 예방을 위해서도 우크라이나전은 철저하게 러시아의 실패로 마감되어야 합니다. 국제질서에 대한 도전과 침략은 좌절되어야 더 큰 피해를 막죠. 러시아가 이정도로 깝치며 사고 친것도 지난 십수년간 자잘한 도전이 성공 했던게 동기가 된것도 있구요.



		안전운전 23-04-25 22:24 중립이 왜 없습니까? 암묵적동의 그걸왜 당신이 정하죠? 나토국가들은 그럼 중국하고전쟁합니까? 존나 단순한 이분법적 사고방식 미국국익= 한국국익 이게 항상맞아요? 그럼 왜 미국은 한국을 도청하고 IRA 반도체칩법으로 경제재한하면서 본인들은 중국합작합니까? 미중교역량 보세요 우리는 줄었는데 재들은 늘었어요 한국이 미국 식민지에요? 차라리 자체 핵무장을 주장하세요 . 중국은 우리에게 먹거리를 남겨두지않아요 << 경제학자에요? 미래에서왔어요? 추측을 뒷바침할 자료는있구요? 그냥 님 뇌속망상을 확증편향해서 주장하지말고 자료를 가져와서 반박하세요 중립이 왜 없습니까? 암묵적동의 그걸왜 당신이 정하죠? 나토국가들은 그럼 중국하고전쟁합니까? 존나 단순한 이분법적 사고방식 미국국익= 한국국익 이게 항상맞아요? 그럼 왜 미국은 한국을 도청하고 IRA 반도체칩법으로 경제재한하면서 본인들은 중국합작합니까? 미중교역량 보세요 우리는 줄었는데 재들은 늘었어요 한국이 미국 식민지에요? 차라리 자체 핵무장을 주장하세요 . 중국은 우리에게 먹거리를 남겨두지않아요 << 경제학자에요? 미래에서왔어요? 추측을 뒷바침할 자료는있구요? 그냥 님 뇌속망상을 확증편향해서 주장하지말고 자료를 가져와서 반박하세요



		archwave 23-04-25 22:32 작년인가 재작년인가. 미국의 싱크탱크에서 나온 말이 있었죠. 여차하면 대만의 TSMC 를 폭격해서 중국의 전리품을 없애야 한다는 말. 미국이 괜히 TSMC 공장을 미국으로 끌어들이겠습니까 ? 구형 공정이긴 하지만 TSMC 공장을 일본에도 만들고 있죠. 반도체 빠진 대만은 쭉정이입니다. 미국이 정말 질거 같으면 TSMC 부터 날려버릴겁니다. 작년인가 재작년인가. 미국의 싱크탱크에서 나온 말이 있었죠. 여차하면 대만의 TSMC 를 폭격해서 중국의 전리품을 없애야 한다는 말. 미국이 괜히 TSMC 공장을 미국으로 끌어들이겠습니까 ? 구형 공정이긴 하지만 TSMC 공장을 일본에도 만들고 있죠. 반도체 빠진 대만은 쭉정이입니다. 미국이 정말 질거 같으면 TSMC 부터 날려버릴겁니다.



		fininish 23-04-25 22:20 그런건 일본이나 가라고 하고. 땅개인 한국은 안감. 덤으로 한국해군도 원양작전이 곤란하니 안감니다. 어차피 미국 등판 안하면 의미 없음. 그런건 일본이나 가라고 하고. 땅개인 한국은 안감. 덤으로 한국해군도 원양작전이 곤란하니 안감니다. 어차피 미국 등판 안하면 의미 없음.



		wpszhem2011 23-04-25 23:22 우크라이나하고 대만이 정확히 대칭이라고 늘 얘기하는데 대만이 우리하고 무슨상관이냐고? 조선족알바들인지 이해력이 딸리는지 우크라이나 넘어가면 폴란드 루마니아 발트3국 다들 그다음은 자기차례라고 정확히 인식하고 있는데 대만 넘어가면 미군방어선 중간이 짤리는데 그담 미군방어선 제거 대상은 어딜까? 당연히 한국 일본 고사시키고 먹을 준비하겠지 우크라이나하고 대만이 정확히 대칭이라고 늘 얘기하는데 대만이 우리하고 무슨상관이냐고? 조선족알바들인지 이해력이 딸리는지 우크라이나 넘어가면 폴란드 루마니아 발트3국 다들 그다음은 자기차례라고 정확히 인식하고 있는데 대만 넘어가면 미군방어선 중간이 짤리는데 그담 미군방어선 제거 대상은 어딜까? 당연히 한국 일본 고사시키고 먹을 준비하겠지



		안전운전 23-04-25 23:32 그래서 주장하는 바가 뭔가요? 짱ㄲ가 대만먹고나서 한국일본 고사시켜서 먹을준비 할수있으니 핵맞을 위험을 감수하고 중국하고 전쟁하자는건가요? 그래서 주장하는 바가 뭔가요? 짱ㄲ가 대만먹고나서 한국일본 고사시켜서 먹을준비 할수있으니 핵맞을 위험을 감수하고 중국하고 전쟁하자는건가요?



		호랭이님 23-04-26 00:01 말라죽나, 핵공격 맞아 죽나 죽는건 똑같네요. 둘다 우리의 멸망을 강요하는거예요. 그래서 관련해서 핵이 있어야 한다고 이야기도 했어요. 위에 찾아보세요. 핵 안맞게 우리도 대응할만한 개껌같은게 있어야 한다고 가볍게 얘기 했을겁니다만? 읽고 말씀하시죠? 어차피 우리의 멸망각인데 전쟁할 수 있다고 봅니다만? 의견이 맘에 안드시면 따로 발제하시면 됩니다. 말라죽나, 핵공격 맞아 죽나 죽는건 똑같네요. 둘다 우리의 멸망을 강요하는거예요. 그래서 관련해서 핵이 있어야 한다고 이야기도 했어요. 위에 찾아보세요. 핵 안맞게 우리도 대응할만한 개껌같은게 있어야 한다고 가볍게 얘기 했을겁니다만? 읽고 말씀하시죠? 어차피 우리의 멸망각인데 전쟁할 수 있다고 봅니다만? 의견이 맘에 안드시면 따로 발제하시면 됩니다.



		애오라지 23-04-25 23:52 대만이 먹혔다고 한다면 미국의 힘은 쇠락했다는거고 일본도 쇠락했다는 말임 그리고 대만을 시작으로 9단선을 이어버려서 내해로 만들어 버리고 중국의 영향력을 행사하겠지 그럼 대만 해협과 9단선에 오가는 컨테이너같은 상선에 대해서 중국의 심기를 건드리는 국가들의 배에 대한 조치가 있을 거라고 봄 예전에 K21 장갑차가 사우디 군사 박람회인가 전시장에 가려고 홍콩에 잠시 들른 사건이 있었는데 홍콩 세관에 압류되서 51일만에 우리에게 넘겨준 일이 있었지? 홍콩, K21 한국장갑차 51일 만에 반환 https://www.joongang.co.kr/article/4657813#home 홍콩 세관, 싱가폴행 장갑차 압류 http://www.dhns.co.kr/news/articleView.html?idxno=157710 싱가폴이 대만에서 운반해 올 예정이던 군사 작전용 차량 9대가 홍콩 세관에서 압류됐다. 홍콩 세관은 지난 23일 콰이청 컨테이너 터미날에서 싱가폴로 향하던 군사 화물 선적을 압류했다고 발표했다. 싱가폴은 최근 남지나 해 분쟁과 관련해 필리핀 지지 입장에 서 있어 중국 정부와 껄끄러운 관계이다. 싱가폴이 남지나 해에서 필리핀 지지한다고해서 저렇게 압류 해버리는 일이 발생함 이게 바로 중국이 대만을 점령한다면 대만 해협과 9단선에서 벌어질일이지 이같은 실제 사례가 있는데 중국은 그렇게 안할거라고 뇌내망상하는 사람들은 순진하거나 알면서도 중국의 의도에 동조하는 인간들과 밀정들밖에 없을거로 보임 아직까진 미국이 버티고 있으니 중국도 눈치 보면서 9단선에 대해서 저렇게 노골적으로 얘기는 못하지 미국이 힘이 빠지면 필히 벌어질 일임 대만이 먹혔다고 한다면 미국의 힘은 쇠락했다는거고 일본도 쇠락했다는 말임 그리고 대만을 시작으로 9단선을 이어버려서 내해로 만들어 버리고 중국의 영향력을 행사하겠지 그럼 대만 해협과 9단선에 오가는 컨테이너같은 상선에 대해서 중국의 심기를 건드리는 국가들의 배에 대한 조치가 있을 거라고 봄 예전에 K21 장갑차가 사우디 군사 박람회인가 전시장에 가려고 홍콩에 잠시 들른 사건이 있었는데 홍콩 세관에 압류되서 51일만에 우리에게 넘겨준 일이 있었지? 홍콩, K21 한국장갑차 51일 만에 반환 https://www.joongang.co.kr/article/4657813#home 홍콩 세관, 싱가폴행 장갑차 압류 http://www.dhns.co.kr/news/articleView.html?idxno=157710 싱가폴이 대만에서 운반해 올 예정이던 군사 작전용 차량 9대가 홍콩 세관에서 압류됐다. 홍콩 세관은 지난 23일 콰이청 컨테이너 터미날에서 싱가폴로 향하던 군사 화물 선적을 압류했다고 발표했다. 싱가폴은 최근 남지나 해 분쟁과 관련해 필리핀 지지 입장에 서 있어 중국 정부와 껄끄러운 관계이다. 싱가폴이 남지나 해에서 필리핀 지지한다고해서 저렇게 압류 해버리는 일이 발생함 이게 바로 중국이 대만을 점령한다면 대만 해협과 9단선에서 벌어질일이지 이같은 실제 사례가 있는데 중국은 그렇게 안할거라고 뇌내망상하는 사람들은 순진하거나 알면서도 중국의 의도에 동조하는 인간들과 밀정들밖에 없을거로 보임 아직까진 미국이 버티고 있으니 중국도 눈치 보면서 9단선에 대해서 저렇게 노골적으로 얘기는 못하지 미국이 힘이 빠지면 필히 벌어질 일임



		도마리 23-04-25 23:54 중국이 대만을 점령하고 우리 수출로를 왜 막겠습니까. 어째서 인지 한국선박에 검문이 많아지거나 그 때문에 시간이 좀 지체되다 보니 납기를 놓쳐서 위약금도 좀 내고 신용도도 좀 떨어지고 그 여파로 회사도 좀 휘청해보고. 알 수 없는 이유로 해난 사고로 침몰도 좀 많아 질 수 있고. 없던 해적이 나타날 수도 있고. 수출품이 궁금하니 좀 열어도 보고 뭐 그러겠죠. 절대 항해 안 막아요. 뭔가 일이 일어나도 우리가 신경 않쓸 수 있게 자기네들이 다 조사해 준다고 중국 영해에 들어갈 필요없을 거고 참 편하고 좋은 관계가 될 거에요 중국이 대만을 점령하고 우리 수출로를 왜 막겠습니까. 어째서 인지 한국선박에 검문이 많아지거나 그 때문에 시간이 좀 지체되다 보니 납기를 놓쳐서 위약금도 좀 내고 신용도도 좀 떨어지고 그 여파로 회사도 좀 휘청해보고. 알 수 없는 이유로 해난 사고로 침몰도 좀 많아 질 수 있고. 없던 해적이 나타날 수도 있고. 수출품이 궁금하니 좀 열어도 보고 뭐 그러겠죠. 절대 항해 안 막아요. 뭔가 일이 일어나도 우리가 신경 않쓸 수 있게 자기네들이 다 조사해 준다고 중국 영해에 들어갈 필요없을 거고 참 편하고 좋은 관계가 될 거에요



		bluered 23-04-26 01:41 불행한 일이지만, 양안 전쟁시 우린 결코 남이 될 수 없음. 양안 전쟁이 발발하면 주일, 주한미군의 개입을 막고자, 중국은 주일 주한 미군에 손댈 수 밖에 없음. 그렇지 못하면 중국은 대만을 먹을 수 없기 때문. 불행한 일이지만, 양안 전쟁시 우린 결코 남이 될 수 없음. 양안 전쟁이 발발하면 주일, 주한미군의 개입을 막고자, 중국은 주일 주한 미군에 손댈 수 밖에 없음. 그렇지 못하면 중국은 대만을 먹을 수 없기 때문.



		당나귀 23-04-26 02:39 미국도 벅찬데 한국을 끌여들여서 확전시키고... 거기에 영연방은 자동참전이니 이건 어떻게 막을려나....영국애도 미샬 날리려나? 미국도 벅찬데 한국을 끌여들여서 확전시키고... 거기에 영연방은 자동참전이니 이건 어떻게 막을려나....영국애도 미샬 날리려나?



		포근한구름 23-04-26 09:10 미국과 짜장이 싸우면 그 옆에있는 한국이 조용할리가.. 과정이야 어찌되든 끌려들어가게 되어있음. 미국과 짜장이 싸우면 그 옆에있는 한국이 조용할리가.. 과정이야 어찌되든 끌려들어가게 되어있음.



		니에루 23-04-26 09:39 이미 당사국임 정확한 시각인듯. 아직도 외면하는 좌파들은 분열만 일으키고 국력을 모으는데 방해만되는 중. 이미 당사국임 정확한 시각인듯. 아직도 외면하는 좌파들은 분열만 일으키고 국력을 모으는데 방해만되는 중.



		마술 23-04-26 18:05 우크라이나와 거리가 가까운 독일, 이탈리아도 직접적으로 개입하지 않고 있습니다. 우크라이나와 국경을 둔 폴란드도 직접적이 아닌 간접적으로 개입하는 척하고 있습니다. 양안전쟁의 무조건적 참전론자들은 외국의 사례를 잘 살펴보기 바랍니다. 우크라이나와 거리가 가까운 독일, 이탈리아도 직접적으로 개입하지 않고 있습니다. 우크라이나와 국경을 둔 폴란드도 직접적이 아닌 간접적으로 개입하는 척하고 있습니다. 양안전쟁의 무조건적 참전론자들은 외국의 사례를 잘 살펴보기 바랍니다.



		까리 23-04-26 23:23 우와~ 내가 100번째 댓글 ~ 우와~ 내가 100번째 댓글 ~

주요메뉴

회원 로그인

Copyright