커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 12-09-27 21:31
[잡담] 공격핼기 72대나 필요한가요?
 글쓴이 : 잡덕만세
조회 : 1,380  

기존 36대 구매도 돈낭비라고 까이는 마당에 72대씩이나?...
 
기존대로 36대 구매하고 남는돈은 fx-3차기종에 더해서 10여대 더 구매하는게 효율적이지 싶은데
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
신휘 12-09-27 21:37
   
100대라도 부족하죠 물론 전투기도 중요하지만 우리산악지형엔 공격헬기가 더유리하죠
북한 땅크들은 아파치 한대가12대도 더잡을수있음
     
학군43기 12-09-27 21:45
   
북한탱크는  지금보유한 전차로도  충분히 때려잡을수있는 만큼

취소하고 삼차전투기사업에  삼분의일  해군에 삼분의일

전차랑자주포쪽에 삼분의일  이리했음  좋겠네요

제공권 장악하면 북한도헬기 못뜰테니 
북한 지상군 Vs 한국 지상군+공군
이렇게만 되도충분할듯

해군이랑 공군은  중국일본에도 써먹을수있으니
헬기는 줄이는게 좋다는게 개인적인생각입니다
잡덕만세 12-09-27 21:43
   
북한탱크는 k-2,k-1A1으로 충분하다고 보는데
북한탱크 대부분이 굴러갈지도 의심스러운 것들이 대부분인데
아파치로 상대하는건 소잡는 칼로 닭잡는 꼴인거 같아서 말입죠.
거기다 아파치는 휴대공 미사일에 취약해서 한대 격추되면 어마어마한 전력손실이 되니까
오히려 쓰고싶어도 손실볼까봐 못쓰는 상태가 올지도 모르겠습니다
     
솔아솔아 12-09-27 21:58
   
아파치는 맨패드에 취약하지 않답니다....
공격헬기는 대전차병을 상대로 사용할수도있고 2대의 아파치가 제공권을 잡고 날아가면 1개의 대대는 날아가는거죠..
zzanzzo 12-09-27 21:43
   
36대 구매사업입니다.
     
잡덕만세 12-09-27 21:44
   
어제인가 72대로 늘렸다고 기사남
          
zzanzzo 12-09-27 21:53
   
기사들이 제각각이네요...어떤기사는 36대 어떤기사는 72대
예산은 한정되있을터인데 먼 갑빠로 뻥티기를 하는지 모르겠네요..ㅋ
               
긔엽지영 12-09-27 22:28
   
혹시 72대로 뻥튀기해서
파이를 크게 만든 담에 삭감되도 36대 예산은 받는다는
전략일지두 ㅎㅎ;;
굿잡스 12-09-27 21:45
   
그냥 한반도 안에서 삽질만 열심히 하라는 거죠. 예산 편성을 그리로만. 쯧
뭐꼬이떡밥 12-09-27 21:46
   
그럼 그냥 에어울프로 구매 할까요?
금땡이푸 12-09-27 21:55
   
72대는 오보에요...  멍청한기자가 미의회에 승인낸걸 그걸 그대로 쳐써놨음요

36 대 아파치랑 vs 바이버 36 대 두개를 합쳐서 72대를 써논결로 결론남...

36대가 마자요
     
잡덕만세 12-09-27 22:03
   
그랬군요 뭔돈으로 72대씩이나 사나 했었는데
솔아솔아 12-09-27 21:56
   
참나..  환장할노릇이네 공격헬기 72대 ...당연히 필요하죠.. 다만그렇게 할꺼라면
에초에 Kah를 하인드처럼 수송겸용 공격헬기를 차라리 만드는게 훨씬낫지..
 kah와 kfx 전부  반토막 에서 또 반토막 내놓고서는..
외제 무기 수입은  참.. 잘하는꼴이다....
잉여외길 12-09-27 21:57
   
전 공격헬기도 좋지만 아파치살돈 있으면 차라리 그돈으로 수리온에 좀 투자하고 공병장비같은 지원장비쪽에 투자 했으면 좋겠음. 그냥 가라고 명령만 내리면 알아서 가서 까부수는것도 아니고 지원체계는 개판인데 무기를 개발하는것도 아니고 도입하는데만 눈에 불을 켜고 있으니... 딱 봐도 리베이트 받아 챙기려는게 너무 눈에보여서 답답하네요.
     
제삼의눈 12-09-28 01:39
   
222222222222222222222222222222222222
불꽃 12-09-27 22:29
   
수리온..........................ㅠㅠ
공격도 수송도 아닌... 디룩디룩 살찐 저 몸매는...

진짜 뭐하는겨...ㅋㅋ
쿠르르 12-09-27 22:35
   
탱크, 방사포자주포기지, 잠수함등을 생각하면..
스마트MS 12-09-27 22:49
   
해군용. 해상작전임무 수행에 필수적인. 대잠헬기 8~10대 미만으로 구입한다면. 수리온 대잠형 개발 예산이나. 팍팍 지원 해 주엇으면 하네요
호위함 구축함 이지스급 함정등 수상함 과. 독도함에 넉넉히 배치 되는 그날을 상상해 봅니다

제2의. 천안함 과 주변국 간의 장기적. 해양 방위에 중요한 전력인데. 왠지 소외 받는듯한 느낌이 드네요
추가적으로 초계기 수량증가도 말이죠
먹구름9 12-09-27 22:59
   
공격헬기, 대잠헬기, 공중급유기, 이지스함 다 서로 보유할만한 이유가 있습니다.
제가 추론할때 공격헬기가 추가되는건 육군 1군 보병전력을 줄일 여유를 만든다고 봅니다. 따라서 유지되야할 육군 현역병의 숫자를 줄일수 있고 결론적으로 현역병 복무기간도 줄일수 있다고 봅니다만...
     
제삼의눈 12-09-28 01:48
   
뭐 개인적 추론일 수도 있겠지만 사병대체 부사관비율 증가와 사병 대우 증가로 볼때
공격헬기도 그 답일 수 있겠지만 장갑차와 기동화차량, 수송헬기 등의 육군기동화가 공격헬기보다 너 나은 효과를 보이지 않을까요? 이정도 돈이면 말이죠.

산악지역이라는 특성이 존재하지만 궁극적으로 육군의 개선점이라면 공격력보다는 기동우선이 더 나을듯 해보여서요.

다시 한번 2020의 육군기동군단 창설의 아쉬움이 ~.~;;

근데 요번 공격헬기는 전량 육군으로 편제되는 건가요?
아파치도입 이야기의 상세화는 연평도 포격과 황해도의 적 상륙전력으로 알고 있었는데요?
수량으로 따지면 나눠쓰기에는 영~ 적은 수량이긴 하네요.
서해5도는 파견으로 갈려나?~
          
먹구름9 12-09-28 10:05
   
미국서 판다고 하는게 롱보우랑 줄루라니 거의 100% 항작사로 넘어갈겁니다.
즉 서해5도랑은 상관없겠죠.
shonny 12-09-28 17:55
   
아파치 36대.. 들여오는 이유조차 모르는 사람들 꽤 되네요..
애초 미군이 담당하던 공기부양정통한 북한특수부대 침투저지 대체하는건데.... 미국이 아파치대대 철수시켜서 지금 F-16이 맡고있는 임무.. 대체하려고 들여오는것임..
qndrnrqn 12-10-01 16:32
   
ㅋㅋ