가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 존 매케인 미국 상원 군사위원장

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 17-09-11 08:41

[뉴스] 존 매케인 미국 상원 군사위원장 - 한반도 전술핵 재배치 공개적 촉구

글쓴이 :

반가사유상

http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0011745607&code=61111911&cp=nv

매케인, 송영무 발언 언급하며 “전술핵 재배치 검토해야”

http://www.edaily.co.kr/news/NewsRead.edy?SCD=JF31&newsid=01495686616059136&DCD=A00603&OutLnkChk=Y

매케인 "전술핵 재배치 심각 검토해야"... 한국 여론도 찬성 69%

매케인 위원장은 10일(현지시간) CNN ‘스테이트 오브 더 유니언’ 프로그램에 출연해 전술핵 문제를 꺼냈다.

그는 “한국 국방장관이 불과 며칠 전에 핵무기 재배치를 요구했다”며

“그것은 심각하게 검토돼야 한다”고 말했다.

이는 송 장관이 지난 4일 국회 국방위원회 현안보고에서 전술핵 재배치와 관련해

“정부 정책과 다르지만, 북핵 위협을 효과적으로 억제하고 대응하기 위한 다양한 방안 중 하나로

검토해야 한다”고 말한 대목을 언급한 것이다.

매케인 위원장은 또 “김정은이 공격적인 방식으로 행동한다면 그 대가는 절멸이라는 것을

분명히 알게 해야 한다”며 트럼프 정부에 대북 초강경 대응을 요구했다.

중국에 대해서도 “우리가 중국과 다소간 무역을 끊는다면 미국에 해가 되겠지만,

내가 지금 말하고자 하는 것은 무언가 변해야만 한다는 것”이라고 말했다.

(중략)

http://image.kmib.co.kr/online_image/2017/0911/201709110818_61110011745607_1.jpg

http://image.edaily.co.kr/images/photo/files/NP/S/2017/09/PS17091100131.jpg

http://image.kmib.co.kr/online_image/2017/0911/201709110818_61110011745607_2.jpg

우리나라 자체 핵무장은 둘째치고, 전술핵 재배치마저 반대한 25.4%의 사람들이

누군지 정말 궁금합니다.

개인적인 사견이지만 동북아 핵도미노를 걱정한다며 한국 핵무장이나 전술핵 재배치를

어렵다고 얘기하는 분들... 우리 머리 위로 핵이 떨어지냐 마냐하는 생사의 갈림길에

왜 남의 집 핵도미노 걱정까지 사서 하시는지 도통 알수가 없어요.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		문삼이 17-09-11 09:11 자체 핵무장으로 나아가야되는데... 전술핵 배치를 얘기 하시네... 미국 핵우산과 한국내 전술핵 무슨 차이가 있다고들 이러는지...쯧 한국 근처 핵잠에서 발사하는 핵미사일과 한국내에서 발사하는 핵과 도대체 무슨차이가 있다고... 미국 핵우산을 믿기 싫으면 차라리 자체 핵무장으로 갑시다. 정 어려우면 일본과 같이 하든가.... 자체 핵무장으로 나아가야되는데... 전술핵 배치를 얘기 하시네... 미국 핵우산과 한국내 전술핵 무슨 차이가 있다고들 이러는지...쯧 한국 근처 핵잠에서 발사하는 핵미사일과 한국내에서 발사하는 핵과 도대체 무슨차이가 있다고... 미국 핵우산을 믿기 싫으면 차라리 자체 핵무장으로 갑시다. 정 어려우면 일본과 같이 하든가....



		반가사유상 17-09-11 09:18 우선 님 말씀에 전적으로 공감합니다 저도 한국 자체 핵무장을 바라는 1인입니다 여론이 똘똘 뭉쳐도 모자랄 판에 자체 핵무장으로 가기도 전에 이미 한반도 비핵화가 끝장난 남북간 관계를 따지며 전술핵 재배치마저 반대하는 사람들이 있다는게 영 개운치가 않아서... 우선 님 말씀에 전적으로 공감합니다 저도 한국 자체 핵무장을 바라는 1인입니다 여론이 똘똘 뭉쳐도 모자랄 판에 자체 핵무장으로 가기도 전에 이미 한반도 비핵화가 끝장난 남북간 관계를 따지며 전술핵 재배치마저 반대하는 사람들이 있다는게 영 개운치가 않아서...



		꽃보다소 17-09-11 09:50 우리나라의 핵은 우리가 소유와 관리를 하며 그 사용권한까지 가져야 한다고 생각합니다. 그게 전술핵이라도 상관이 없다고 봅니다. 단지 미국도 바보 멍청이 집단이 아닌 이상 배치만 하고 소유,관리,권한 모든 것을 미국이 가질 것이 분명하기에 자체 핵개발을 주장 합니다. 정말 문재인정권에서 자주국방하는 날이 올수도 있는 겁니다. 우리나라의 핵은 우리가 소유와 관리를 하며 그 사용권한까지 가져야 한다고 생각합니다. 그게 전술핵이라도 상관이 없다고 봅니다. 단지 미국도 바보 멍청이 집단이 아닌 이상 배치만 하고 소유,관리,권한 모든 것을 미국이 가질 것이 분명하기에 자체 핵개발을 주장 합니다. 정말 문재인정권에서 자주국방하는 날이 올수도 있는 겁니다.



		지친영혼 17-09-11 10:13 전시작전통제권-->핵 잠수함 --> SLBM 확보후 통일한국까지 이루어 졌으면 좋겠네요. 통일까지 험난한 시간이 얼마나 걸릴지 모르겠지만 통일 전이라도 자주국방, 핵 권한이 생기면 중국 경제 제재나 북한 도발에 우리나라가 지금 보다 훨씬 대처하기 수월 할껄로 생각됩니다. 전시작전통제권-->핵 잠수함 --> SLBM 확보후 통일한국까지 이루어 졌으면 좋겠네요. 통일까지 험난한 시간이 얼마나 걸릴지 모르겠지만 통일 전이라도 자주국방, 핵 권한이 생기면 중국 경제 제재나 북한 도발에 우리나라가 지금 보다 훨씬 대처하기 수월 할껄로 생각됩니다.



		줄리엣 17-09-11 11:03 저도 북핵폐기 조건부로 핵무장 찬성합니다.그리고 북한이 폐기 한다고 해도 우리는 계속 유지해야함..일본도 하고 싶다고 안달 나겠지만 icbm기술 넘겨주면 같이 하는걸로.. 둘다 해버리면 경제제제 쉽지 않을듯 합니다.거의 아시아의 경제의 중심인데...제제한다는것은 아시아와 거래를 중국하고만 하겠다는 것 아님? 그럴일 없지만 일단 서울에 핵맞고 거지 되면 기회는 영원히 안옴.. 저도 북핵폐기 조건부로 핵무장 찬성합니다.그리고 북한이 폐기 한다고 해도 우리는 계속 유지해야함..일본도 하고 싶다고 안달 나겠지만 icbm기술 넘겨주면 같이 하는걸로.. 둘다 해버리면 경제제제 쉽지 않을듯 합니다.거의 아시아의 경제의 중심인데...제제한다는것은 아시아와 거래를 중국하고만 하겠다는 것 아님? 그럴일 없지만 일단 서울에 핵맞고 거지 되면 기회는 영원히 안옴..



		프리홈 17-09-11 13:29 핵전문가인 김태우 전 통일연구원장의 동영상 강의에 어느정도 답이 나와 있다고 봅니다.. https://www.youtube.com/watch?v=Gf0e_O8jk8M (북핵 고도화와 한국의 생존전략 김태우 前 통일연구원장) 핵전문가인 김태우 전 통일연구원장의 동영상 강의에 어느정도 답이 나와 있다고 봅니다.. https://www.youtube.com/watch?v=Gf0e_O8jk8M (북핵 고도화와 한국의 생존전략 김태우 前 통일연구원장)



		어부사시사 17-09-11 09:24 가능성 제로에 수렴하는 전혀 현실성 없는 핵무장 어쩌구 하는 것보다 전술핵 재배치가 훨씬 현실성 있는 얘기죠. 당장 머리에 핵 이고 벌벌 떨고 있는 주제에 먼 미래에도 가능성 있을까 말까한 '자체 핵무장' 같은 뜬 구름 잡는 달콤한 꿈만 꾸고 있으니...ㅉㅉ 한국인이라면 누구든 자체 핵무장 원하겠죠...단 가능성 있을 때 얘깁니다. 핵무장과 전술핵은 다른 차원의 얘기죠. 지금 자체 핵무장 같은 가능성 1g도 없는 알흠다운 꿈만 꾸고 있을 한가한 상황인가요?? 며칠 간격으로 미사일 쏴대고 핵실험 해대는데 아직도 감흥이 없나보네요..ㅉㅉ 핵무장이 무슨 애들 장난처럼 애국자놀이용 장난감 정도로 보이시나요? 가능성 제로에 수렴하는 전혀 현실성 없는 핵무장 어쩌구 하는 것보다 전술핵 재배치가 훨씬 현실성 있는 얘기죠. 당장 머리에 핵 이고 벌벌 떨고 있는 주제에 먼 미래에도 가능성 있을까 말까한 '자체 핵무장' 같은 뜬 구름 잡는 달콤한 꿈만 꾸고 있으니...ㅉㅉ 한국인이라면 누구든 자체 핵무장 원하겠죠...단 가능성 있을 때 얘깁니다. 핵무장과 전술핵은 다른 차원의 얘기죠. 지금 자체 핵무장 같은 가능성 1g도 없는 알흠다운 꿈만 꾸고 있을 한가한 상황인가요?? 며칠 간격으로 미사일 쏴대고 핵실험 해대는데 아직도 감흥이 없나보네요..ㅉㅉ 핵무장이 무슨 애들 장난처럼 애국자놀이용 장난감 정도로 보이시나요?



		반가사유상 17-09-11 09:29 북핵에 내몰리는 상황이 되면 될수록 한국 자체 핵무장이 가능성 제로라고 보여지진 않습니다 전술핵 재배치도 북핵 대응 차원에서 보면 핵 억제력 면에선 없는거보단 훨씬 낫겠지요 전 전술핵 재배치든, 자체 핵무장이든 둘다 나쁘게 보지 않습니다. 북핵에 내몰리는 상황이 되면 될수록 한국 자체 핵무장이 가능성 제로라고 보여지진 않습니다 전술핵 재배치도 북핵 대응 차원에서 보면 핵 억제력 면에선 없는거보단 훨씬 낫겠지요 전 전술핵 재배치든, 자체 핵무장이든 둘다 나쁘게 보지 않습니다.



		rhaxoddl 17-09-11 09:24 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 무능한 정권 탓이죠... 아니 상황이 이리도 극박하고 쓸수 있는 카드는 다써야할 마당에 ㅡ.ㅡ 핵제처리 문재도 협상 해야할 시기인데 난데 없이 탈원전이라니....................... ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 무능한 정권 탓이죠... 아니 상황이 이리도 극박하고 쓸수 있는 카드는 다써야할 마당에 ㅡ.ㅡ 핵제처리 문재도 협상 해야할 시기인데 난데 없이 탈원전이라니.......................



		오롤로이요 17-09-11 09:30 그럼 사용기한이 다 지난 노후화된 원자력 발전소를 계속 사용하자는 말인가요? 후쿠시마처럼 터지는걸 원하시나? 그럼 사용기한이 다 지난 노후화된 원자력 발전소를 계속 사용하자는 말인가요? 후쿠시마처럼 터지는걸 원하시나?



		반가사유상 17-09-11 09:36 딱히 정권 탓이라고 말하기엔 아직인듯 하네요 사드만 봐도 조심스럽던 문 대통령이 결단해서 배치를 한거보면 북핵에 점점 내몰릴수록 전술핵 재배치나 자체 핵개발에 대해 문 대통령의 결단이 또 필요한 시기가 올거라 봅니다. 딱히 정권 탓이라고 말하기엔 아직인듯 하네요 사드만 봐도 조심스럽던 문 대통령이 결단해서 배치를 한거보면 북핵에 점점 내몰릴수록 전술핵 재배치나 자체 핵개발에 대해 문 대통령의 결단이 또 필요한 시기가 올거라 봅니다.



		이카르디 17-09-11 09:41 이건뭐..망무새야? 왜 탈원전을 주장하는지 알아는보고 정권탓하나? 이건뭐..망무새야? 왜 탈원전을 주장하는지 알아는보고 정권탓하나?



		무라드 17-09-11 12:09 복붙도 정도껏 해라 다른팀꺼 그대로 베끼지 말고 좀 니들은 경쟁도 없니? 복붙도 정도껏 해라 다른팀꺼 그대로 베끼지 말고 좀 니들은 경쟁도 없니?



		붉은깃발 17-09-11 12:11 1년도 안 지났는데 벌써 무능하다고 개소리를 ㅎ 중국가서 호호 웃으면서 미국한테 찍힌 박통땐 어떻게 버텼음? 1년도 안 지났는데 벌써 무능하다고 개소리를 ㅎ 중국가서 호호 웃으면서 미국한테 찍힌 박통땐 어떻게 버텼음?



		sunnylee 17-09-11 09:47 우리나라 자체 핵무장, 전술핵 재배치마저 반대한 25.4%의 사람들에게 반면교사로 삼고 싶은 말을.. 당신이 전쟁에 관심이 없다고 하더라도.. 전쟁은 당신에게 관심을 가지고 있다....토로츠기 러시아 볼세비키혁명후 세계혁명전파를주장, 소비에트연방,폴란드전 패전책임으로 숙청되면서 후일 2차세계대전을 예언한 .... 대화도 쌍호간에 대한 인정과 교류가 있을때 통하는이야기. 핵탄두 도발과 막무가네 일방적,, 한국정부자체를 인정안하는 상대와 대화로.. 한반도에 전쟁은 안됀다는 단순논리로는... 그동안 한국 지도자들의 국내 민생,경제문제로..단순교류식 평화제안만 으로는 한계 남북간 대치,휴전상태의 잠시동안 평화는...정권교체간 폭탄돌리기 행태에 지나지 않고... 가장 중요한 안보문제를 망각,등한시한 결과인듯. 우리나라 자체 핵무장, 전술핵 재배치마저 반대한 25.4%의 사람들에게 반면교사로 삼고 싶은 말을.. 당신이 전쟁에 관심이 없다고 하더라도.. 전쟁은 당신에게 관심을 가지고 있다....토로츠기 러시아 볼세비키혁명후 세계혁명전파를주장, 소비에트연방,폴란드전 패전책임으로 숙청되면서 후일 2차세계대전을 예언한 .... 대화도 쌍호간에 대한 인정과 교류가 있을때 통하는이야기. 핵탄두 도발과 막무가네 일방적,, 한국정부자체를 인정안하는 상대와 대화로.. 한반도에 전쟁은 안됀다는 단순논리로는... 그동안 한국 지도자들의 국내 민생,경제문제로..단순교류식 평화제안만 으로는 한계 남북간 대치,휴전상태의 잠시동안 평화는...정권교체간 폭탄돌리기 행태에 지나지 않고... 가장 중요한 안보문제를 망각,등한시한 결과인듯.



		어부사시사 17-09-11 09:53 맞습니다. 전쟁은 전쟁을 겁내는 (비굴한 '가짜평화'에 안주하려는) 겁쟁이들을 제일 먼저 찾아가죠.. 맞습니다. 전쟁은 전쟁을 겁내는 (비굴한 '가짜평화'에 안주하려는) 겁쟁이들을 제일 먼저 찾아가죠..



		sunnylee 17-09-11 10:07 저말의 의미는 비굴의 의미보단. 20세기 2차대전을 규정할때.. 민족간의 갈등을 넘어선 ,,새로운 형태의 이념과 이념의 갈등, 역사라는 거대한 시계 톱니바퀴처럼 돌아가는 세계흐름속에서 한사람,한국가의 의지로는 그흐름을 거스룰수 없다는건 시사하는말이죠. 세계 흐름에 맞추어 대처하는 준비하는 생각을 가지고 있지않고 평화만을 말로 떠드는건 어리석다는 의미라고 해석 합니다. 20세기가 끝나고 21세기에 들어서도 어찌보면 구시대 유물과도 같은 이념갈등이.. 남북문제나,국내 정치적이념 갈등을 보면 아직도 한반도에서는 유효한 격언이죠 저말의 의미는 비굴의 의미보단. 20세기 2차대전을 규정할때.. 민족간의 갈등을 넘어선 ,,새로운 형태의 이념과 이념의 갈등, 역사라는 거대한 시계 톱니바퀴처럼 돌아가는 세계흐름속에서 한사람,한국가의 의지로는 그흐름을 거스룰수 없다는건 시사하는말이죠. 세계 흐름에 맞추어 대처하는 준비하는 생각을 가지고 있지않고 평화만을 말로 떠드는건 어리석다는 의미라고 해석 합니다. 20세기가 끝나고 21세기에 들어서도 어찌보면 구시대 유물과도 같은 이념갈등이.. 남북문제나,국내 정치적이념 갈등을 보면 아직도 한반도에서는 유효한 격언이죠



		어부사시사 17-09-11 10:17 님 말씀처럼 해석도 가능하지만 네빌 체임벌린 겁쟁이 영국 수상이 히틀러에게 가짜 평화를 구걸했던 걸 빗대어 얘기해도 성립되는 것이죠. 결국 2차대전이 터지고 영국은 그들이 구걸했던 가짜 평화는 쫑나고 독일의 침공을 받게되죠. 님 말씀처럼 해석도 가능하지만 네빌 체임벌린 겁쟁이 영국 수상이 히틀러에게 가짜 평화를 구걸했던 걸 빗대어 얘기해도 성립되는 것이죠. 결국 2차대전이 터지고 영국은 그들이 구걸했던 가짜 평화는 쫑나고 독일의 침공을 받게되죠.



		sunnylee 17-09-11 10:36 님의견도 일리가 있내요.... 예전 모 CF 광고에서 패러디 생각나내요 ... 열심히 일한당신 떠나라.... 처칠이 체임벌린에게 한말을 약간 패러디 인용했죠 님의견도 일리가 있내요.... 예전 모 CF 광고에서 패러디 생각나내요 ... 열심히 일한당신 떠나라.... 처칠이 체임벌린에게 한말을 약간 패러디 인용했죠



		줄리엣 17-09-11 11:09 그렇습니다. 힘이 있어야 대화도 가능함 그렇습니다. 힘이 있어야 대화도 가능함



		반가사유상 17-09-11 09:53 당신이 전쟁에 관심이 없다고 하더라도.. 전쟁은 당신에게 관심을 가지고 있다....토로츠기 정말 25.4%의 사람들에게 들려주고 싶은 말입니다. 만에 하나 북한의 핵공격에 25.4%의 사람들은 본인들은 안죽는다고 보는지 묻고 싶을뿐입니다. 당신이 전쟁에 관심이 없다고 하더라도.. 전쟁은 당신에게 관심을 가지고 있다....토로츠기 정말 25.4%의 사람들에게 들려주고 싶은 말입니다. 만에 하나 북한의 핵공격에 25.4%의 사람들은 본인들은 안죽는다고 보는지 묻고 싶을뿐입니다.



		기운앱 17-09-11 10:15 뭔 1차 세계대전 때 소련 사람 말을 여기서 인용 하나요? 황당하네... ㄷㄷㄷㄷ 딱 그 논리가 북한 김정은 논리같네요.. 뭔 1차 세계대전 때 소련 사람 말을 여기서 인용 하나요? 황당하네... ㄷㄷㄷㄷ 딱 그 논리가 북한 김정은 논리같네요..



		반가사유상 17-09-11 10:20 지금 시대의 유명한 말귀도 50년이나 100년만 지나면 후대 사람들에게 인용당하는 시기가 온다고 봅니다 동서양을 막론하고 격언이나 고사성어는 자주 들어서 나쁠게 없다고 봅니다 소련 사람이 한 말이라 해서 벽을 쌓고 새겨 듣지 않는건 이롭지 못합니다 개정은의 논리도 없고 걍 무대뽀의 언동하곤 비교 불가입니다 지금 시대의 유명한 말귀도 50년이나 100년만 지나면 후대 사람들에게 인용당하는 시기가 온다고 봅니다 동서양을 막론하고 격언이나 고사성어는 자주 들어서 나쁠게 없다고 봅니다 소련 사람이 한 말이라 해서 벽을 쌓고 새겨 듣지 않는건 이롭지 못합니다 개정은의 논리도 없고 걍 무대뽀의 언동하곤 비교 불가입니다



		sunnylee 17-09-11 10:29 인용,,,,,못할말도 아니죠.. 학자들에게 서양 역사,사회에 가장 큰 영향을 미친 사상,철학으로 2가지 꼽으라면.. 지금도 기독교와 막스베버 , 칼 마르크스의 자본론,자본주의 경제정치 비판이론 입니다. 그 자본론을 바탕으로 레닌의 사회주의,계급 투쟁론이 파생되고.. 20세기를 뒤흔든 정치사상인 공산,사회주의 정권이 탄생 하고 지금까지도 영향을 끼치고 있는데.. 그리고, 레온 트로츠키는 막스,베버사상의 이론적 계승자로 공산주의의 스탈린 같은 우상화, 일당독재를 반대한 반스탈린주의자 였고 후일 정치적 망명후 스탈린에게 암살당한 혁명가로 오늘날 공산주의와는 다른형태의 정치철학사상 ,외교, 사회주의 이론가로 평가받는 인물인데 저말은 정치,이념적 요소보단,, 전쟁과 인간의 투쟁속성 분리해 설명 할수없다는 의미를 철학적으로 표현한건데 지금도 밀리터리전문가들 사이에서도 종종 인용돼는 말인데 위에 해석과는 좀 다르게 이상한 시선으로 해석하시는듯... 1940년 스탈린에게 암살당하기 전 2차세계대전 직전.. 1939. 8. 23 독소 불가침조약을 맺은걸,,, 평화무드를 가장한 두사기꾼의 야합 이라고 트로츠키가 평할때 후일 1941년 독일의 소련침공과 정치가들의 외교적 교섭에 평화공존을 떠드는 서유럽정부둘과 나찌즘,파시즘,자본주의,공산주의 이념의충돌은 불가피한다는걸..... 현실적 힘에 의한 균형없는,정치가들의 외교적 평화는 언제고 깨질수 있다고 가능성을 .,,,,, 서방세계에 경고로 한말 입니다 윗분 말씀대로 정치사상적 배경도 없는 김씨정권 왕국과 같은시선으로 보기엔 무리가 있죠.. 인용,,,,,못할말도 아니죠.. 학자들에게 서양 역사,사회에 가장 큰 영향을 미친 사상,철학으로 2가지 꼽으라면.. 지금도 기독교와 막스베버 , 칼 마르크스의 자본론,자본주의 경제정치 비판이론 입니다. 그 자본론을 바탕으로 레닌의 사회주의,계급 투쟁론이 파생되고.. 20세기를 뒤흔든 정치사상인 공산,사회주의 정권이 탄생 하고 지금까지도 영향을 끼치고 있는데.. 그리고, 레온 트로츠키는 막스,베버사상의 이론적 계승자로 공산주의의 스탈린 같은 우상화, 일당독재를 반대한 반스탈린주의자 였고 후일 정치적 망명후 스탈린에게 암살당한 혁명가로 오늘날 공산주의와는 다른형태의 정치철학사상 ,외교, 사회주의 이론가로 평가받는 인물인데 저말은 정치,이념적 요소보단,, 전쟁과 인간의 투쟁속성 분리해 설명 할수없다는 의미를 철학적으로 표현한건데 지금도 밀리터리전문가들 사이에서도 종종 인용돼는 말인데 위에 해석과는 좀 다르게 이상한 시선으로 해석하시는듯... 1940년 스탈린에게 암살당하기 전 2차세계대전 직전.. 1939. 8. 23 독소 불가침조약을 맺은걸,,, 평화무드를 가장한 두사기꾼의 야합 이라고 트로츠키가 평할때 후일 1941년 독일의 소련침공과 정치가들의 외교적 교섭에 평화공존을 떠드는 서유럽정부둘과 나찌즘,파시즘,자본주의,공산주의 이념의충돌은 불가피한다는걸..... 현실적 힘에 의한 균형없는,정치가들의 외교적 평화는 언제고 깨질수 있다고 가능성을 .,,,,, 서방세계에 경고로 한말 입니다 윗분 말씀대로 정치사상적 배경도 없는 김씨정권 왕국과 같은시선으로 보기엔 무리가 있죠..



		홀로장군 17-09-11 10:00 미군 전술핵 배치는 무조건 반대... 전술핵 들오면 우리꺼 처럼 생각하시는듯한데... 전술핵 배치한다는건 북한 핵을 인정한다는소리이고 북핵을 인정한다면 한국 핵 개발도 가능 할 수 있는거죠 북핵 인정을 한다면 무조건 한국 핵개발로 가야함 한국이 핵개발 하는게 싫다면 전술핵 영구 임대로 가든지.. (전술핵 들어 온다면 운영을 한국이 해야 함, 돈주고 산다면 미국이 핵 수출 하는 망나니 국가가 되니 임대란 명목으로..) 미국이 운영하는 전술핵이 한국에 10000개가 있으면 뭐함 지금 트럼프 처럼 미국이 꼬장부리면 설설 기어야 하는데.. 한번씩 화날때 가능한... 미군 철수 !!!! 도 외치기 어려워지는데 안그래도 미국이 상국이냐? 소리 듣는데 정말 상국으로 모셔야 할 판국이 되는데.. 자주국방은 연원히 요원해 지는데.. 핵 재처리 협상부터 준비하고 국제사회 설득 작업 준비를 해야 함 미군 전술핵 배치는 무조건 반대... 전술핵 들오면 우리꺼 처럼 생각하시는듯한데... 전술핵 배치한다는건 북한 핵을 인정한다는소리이고 북핵을 인정한다면 한국 핵 개발도 가능 할 수 있는거죠 북핵 인정을 한다면 무조건 한국 핵개발로 가야함 한국이 핵개발 하는게 싫다면 전술핵 영구 임대로 가든지.. (전술핵 들어 온다면 운영을 한국이 해야 함, 돈주고 산다면 미국이 핵 수출 하는 망나니 국가가 되니 임대란 명목으로..) 미국이 운영하는 전술핵이 한국에 10000개가 있으면 뭐함 지금 트럼프 처럼 미국이 꼬장부리면 설설 기어야 하는데.. 한번씩 화날때 가능한... 미군 철수 !!!! 도 외치기 어려워지는데 안그래도 미국이 상국이냐? 소리 듣는데 정말 상국으로 모셔야 할 판국이 되는데.. 자주국방은 연원히 요원해 지는데.. 핵 재처리 협상부터 준비하고 국제사회 설득 작업 준비를 해야 함



		칼라빈카 17-09-11 10:56 맞습니다. 한반도 비핵화는 깨지는데 우리만 자체 핵무기가 없는 상황이 되죠 맞습니다. 한반도 비핵화는 깨지는데 우리만 자체 핵무기가 없는 상황이 되죠



		hermitovers.. 17-09-11 11:18 저기요. 한반도 비핵화 선언은 이미 북한이 오래전에 공개적으로 부정하며 스스로 깨버렸고, 북한이 이미 핵을 가지고 있기 때문에 한반도 비핵화는 깨진지 오랩니다. 그런데 뚱딴지처럼 이미 깨져버린 한반도 비핵화가 또 깨진다니요? 한반도라는 말은 남한만을 지칭하는 것이 아니고 남북한을 합쳐서 부르는 말입니다. 이미 깨진거를 또 깬다고 도대체 뭐가 달라지는데요? 여태까지 과거에서만 살다가 지금 세계로 이사를 오셨나요? 저기요. 한반도 비핵화 선언은 이미 북한이 오래전에 공개적으로 부정하며 스스로 깨버렸고, 북한이 이미 핵을 가지고 있기 때문에 한반도 비핵화는 깨진지 오랩니다. 그런데 뚱딴지처럼 이미 깨져버린 한반도 비핵화가 또 깨진다니요? 한반도라는 말은 남한만을 지칭하는 것이 아니고 남북한을 합쳐서 부르는 말입니다. 이미 깨진거를 또 깬다고 도대체 뭐가 달라지는데요? 여태까지 과거에서만 살다가 지금 세계로 이사를 오셨나요?



		칼라빈카 17-09-11 12:54 이 양반 참.. 우리나라 입장에서 얘기하는거 아뇨.. 우리는 한반도 비핵화를 여전히 지지하고 지킨다는게 우리 정부의 공식입장 아뇨? 이 입장을 깨야만 전술핵이 들어올거 아니요? 우리 정부가 비핵화 파기하고 핵무장을 한다면 당연히 자체 핵무기를 가져야 한다는 거요 이 양반 참.. 우리나라 입장에서 얘기하는거 아뇨.. 우리는 한반도 비핵화를 여전히 지지하고 지킨다는게 우리 정부의 공식입장 아뇨? 이 입장을 깨야만 전술핵이 들어올거 아니요? 우리 정부가 비핵화 파기하고 핵무장을 한다면 당연히 자체 핵무기를 가져야 한다는 거요



		Alice 17-09-11 10:09 자체 핵무장으로 가자~~~~~~~ 미쿡 성님이 허락해주시면~ 균형외교는 요원하네요. 자체 핵무장으로 가자~~~~~~~ 미쿡 성님이 허락해주시면~ 균형외교는 요원하네요.



		페라리 17-09-11 10:12 이 나라는 미국임까? 한국임까? 이 나라는 미국임까? 한국임까?



		hermitovers.. 17-09-11 11:26 >> 우리나라 자체 핵무장은 둘째치고, 전술핵 재배치마저 반대한 25.4%의 사람들이 누군지 정말 궁금합니다. 세계 유일의 휴전중인 분단국가이고 북한과 수시로 무력 분쟁이 발생하는 나라이지만 ..... 그동안 평화가 너무 길다 보니 국민들이 북한의 위협을 체감하지 못하기 때문이죠. 그런 일이 일어나서는 절대로 안되지만, 수도 서울까지 미치는 큰 규모의 일시적인 전투나 분쟁이 발생하게 되면 우리나라 사람들이 체감하는 북한의 위협은 현저하게 올라갑니다. 휴전중인 나라에 살면서 전쟁을 잊는다는 것은 전쟁을 불러들이는 가장 큰 지름길이죠. . >> 우리나라 자체 핵무장은 둘째치고, 전술핵 재배치마저 반대한 25.4%의 사람들이 누군지 정말 궁금합니다. 세계 유일의 휴전중인 분단국가이고 북한과 수시로 무력 분쟁이 발생하는 나라이지만 ..... 그동안 평화가 너무 길다 보니 국민들이 북한의 위협을 체감하지 못하기 때문이죠. 그런 일이 일어나서는 절대로 안되지만, 수도 서울까지 미치는 큰 규모의 일시적인 전투나 분쟁이 발생하게 되면 우리나라 사람들이 체감하는 북한의 위협은 현저하게 올라갑니다. 휴전중인 나라에 살면서 전쟁을 잊는다는 것은 전쟁을 불러들이는 가장 큰 지름길이죠. .



		반가사유상 17-09-11 11:33 '휴전중인 나라에 살면서 전쟁을 잊는다는 것은 전쟁을 불러들이는 가장 큰 지름길이죠' 격하게 공감하게 만드는 글귀입니다 '휴전중인 나라에 살면서 전쟁을 잊는다는 것은 전쟁을 불러들이는 가장 큰 지름길이죠' 격하게 공감하게 만드는 글귀입니다



		종훈이당 17-09-11 11:45 작년만 해도 핵무장 이야기를 하니.. 뜬구름 잡는 이야기라 치부하더니. 이제 현실이 되어 가네요. 이번 정권에서 분명히 해야 할게.. 전술핵은 아닙니다. 새누리는 나서지 말아야 합니다. 전술핵 배치 요청이 왠 말인가요.. 전술핵이 없어진건 한반도 비핵화화 관련있는데.. 그럼 스스로 비핵화를 허무는 꼴이죠. 동시에 한일 핵무장 승인을 고려한다고 하는데.. 이것도 미국이 오버하는 겁니다. 핵관련 양국간 조약사항은 그렇다 하더라도 국제문제에 있어서 미국이 그렇게 말하는건 별로죠. 실제 영향력 아래라지만 심하다는 생각이 들구요. 최악이 한국은 전술핵, 일본은 핵승인이 최악입니다. 이런 조짐이 있는데 새누리가 헛다리를 집고 있네요. 전술핵을 반대하고 일본 핵무장을 반대하고.... 다만, 우리 핵무장을 고려한다면 받아들여야 할 문제입니다. 우리가 핵무장을 해도 일본핵무장은 결연히 반대해야 합니다. 결과가 어떻게 되던.. 이부분에 대해선 입장을 분명히 해야 한다고 봅니다. 작년만 해도 핵무장 이야기를 하니.. 뜬구름 잡는 이야기라 치부하더니. 이제 현실이 되어 가네요. 이번 정권에서 분명히 해야 할게.. 전술핵은 아닙니다. 새누리는 나서지 말아야 합니다. 전술핵 배치 요청이 왠 말인가요.. 전술핵이 없어진건 한반도 비핵화화 관련있는데.. 그럼 스스로 비핵화를 허무는 꼴이죠. 동시에 한일 핵무장 승인을 고려한다고 하는데.. 이것도 미국이 오버하는 겁니다. 핵관련 양국간 조약사항은 그렇다 하더라도 국제문제에 있어서 미국이 그렇게 말하는건 별로죠. 실제 영향력 아래라지만 심하다는 생각이 들구요. 최악이 한국은 전술핵, 일본은 핵승인이 최악입니다. 이런 조짐이 있는데 새누리가 헛다리를 집고 있네요. 전술핵을 반대하고 일본 핵무장을 반대하고.... 다만, 우리 핵무장을 고려한다면 받아들여야 할 문제입니다. 우리가 핵무장을 해도 일본핵무장은 결연히 반대해야 합니다. 결과가 어떻게 되던.. 이부분에 대해선 입장을 분명히 해야 한다고 봅니다.



		hermitovers.. 17-09-11 11:47 >> 전술핵이 없어진건 한반도 비핵화화 관련있는데.. 그럼 스스로 비핵화를 허무는 꼴이죠. 한반도 비핵화 선언은 이미 북한이 오래전에 공개적으로 부정하며 스스로 깨버렸고, 북한이 이미 핵을 가지고 있기 때문에 한반도 비핵화는 깨진지 오랩니다. 한반도라는 말은 남한만을 지칭하는 것이 아니고 남북한을 합쳐서 부르는 말입니다. 따라서 북한 때문에(덕분에) 한반도 비핵화라는 명분은 이미 쓰레기통에 들어간지 오래입니다. 혹시 제가 모르는 사이에 "남한만의 비핵화 선언"이라는 웃기는 선언이 있었나요? >> 전술핵이 없어진건 한반도 비핵화화 관련있는데.. 그럼 스스로 비핵화를 허무는 꼴이죠. 한반도 비핵화 선언은 이미 북한이 오래전에 공개적으로 부정하며 스스로 깨버렸고, 북한이 이미 핵을 가지고 있기 때문에 한반도 비핵화는 깨진지 오랩니다. 한반도라는 말은 남한만을 지칭하는 것이 아니고 남북한을 합쳐서 부르는 말입니다. 따라서 북한 때문에(덕분에) 한반도 비핵화라는 명분은 이미 쓰레기통에 들어간지 오래입니다. 혹시 제가 모르는 사이에 "남한만의 비핵화 선언"이라는 웃기는 선언이 있었나요?



		종훈이당 17-09-11 12:04 말따먹기 장난하세요? 우리가 핵이 없으니 한반도 비핵화를 주장하고 북에 정치적 압력을 행사하는 명분이 되는겁니다. 전술핵은 한편 북핵의 용인으로 비춰질수 있고 중러가 이걸로 북에 대한 압박이 불가하다는 명분을 제공하는겁니다. 말따먹기 장난하세요? 우리가 핵이 없으니 한반도 비핵화를 주장하고 북에 정치적 압력을 행사하는 명분이 되는겁니다. 전술핵은 한편 북핵의 용인으로 비춰질수 있고 중러가 이걸로 북에 대한 압박이 불가하다는 명분을 제공하는겁니다.



		hermitovers.. 17-09-11 12:15 엄연한 사실을 지적하는 게 댁한테는 말 따먹기군요. 처음부터 "(한반도) 비핵화"를 언급한 사람은 댁이지 제가 아니죠. "한반도 비핵화"란 남과 북(즉, 한반도)의 비핵화를 말하는 것이고, "한반도 비핵화 선언"도 남과 북이 동시에 서명했던 겁니다. 근데 그걸 공개적으로 깨버린 당사자는 북한입니다. 이건 분명한 사실이죠? 한반도 비핵화 선언이 유효했을때는 그걸 이유로 미군 전술핵과 한국의 핵무장을 반대하더니, 북한이 비핵화 선언을 깬 이후에는 미군 전술핵과 한국의 핵무장을 반대하는 논리가 바뀌었는데, 그 바뀐 논리를 바로 댁이 보여주는고 있죠. 즉, "우리가 핵을 가지면 북한의 핵을 용인하는 꼴이다". 세월따라 상황따라 반대논리가 웃기게 바뀌는군요, 그려. . 엄연한 사실을 지적하는 게 댁한테는 말 따먹기군요. 처음부터 "(한반도) 비핵화"를 언급한 사람은 댁이지 제가 아니죠. "한반도 비핵화"란 남과 북(즉, 한반도)의 비핵화를 말하는 것이고, "한반도 비핵화 선언"도 남과 북이 동시에 서명했던 겁니다. 근데 그걸 공개적으로 깨버린 당사자는 북한입니다. 이건 분명한 사실이죠? 한반도 비핵화 선언이 유효했을때는 그걸 이유로 미군 전술핵과 한국의 핵무장을 반대하더니, 북한이 비핵화 선언을 깬 이후에는 미군 전술핵과 한국의 핵무장을 반대하는 논리가 바뀌었는데, 그 바뀐 논리를 바로 댁이 보여주는고 있죠. 즉, "우리가 핵을 가지면 북한의 핵을 용인하는 꼴이다". 세월따라 상황따라 반대논리가 웃기게 바뀌는군요, 그려. .



		종훈이당 17-09-11 12:20 한국의 핵무장을 반대하는게 아니고 전술핵으로 물러서는걸 반대하는겁니다. 난 핵무장만이 답이란 사람이에요... 헛다리 오지네요 한국의 핵무장을 반대하는게 아니고 전술핵으로 물러서는걸 반대하는겁니다. 난 핵무장만이 답이란 사람이에요... 헛다리 오지네요



		hermitovers.. 17-09-11 12:24 위에 쓴 댁의 댓글을 다시 읽어 보시죠. 미군 전술핵을 반대하면서 댁이 내세운 논리가 "(한반도) 비핵화"입니다. 댁이 내세운 "(한반도) 비핵화"란 .... 전술핵이든 전략핵이든 모든 종류의 핵이 한반도에 존재하는 것을 반대하는 걸 말하는 거죠. 본인이 써 놓고도 뭔말인지를 모르나 보군요. 위에 쓴 댁의 댓글을 다시 읽어 보시죠. 미군 전술핵을 반대하면서 댁이 내세운 논리가 "(한반도) 비핵화"입니다. 댁이 내세운 "(한반도) 비핵화"란 .... 전술핵이든 전략핵이든 모든 종류의 핵이 한반도에 존재하는 것을 반대하는 걸 말하는 거죠. 본인이 써 놓고도 뭔말인지를 모르나 보군요.



		종훈이당 17-09-11 12:25 작년부터 핵무장 주장하던 사람이고 핵무장만 용인된다고 쓰놨구만 비핵화 명분만 날려먹는다는 말입니다 작년부터 핵무장 주장하던 사람이고 핵무장만 용인된다고 쓰놨구만 비핵화 명분만 날려먹는다는 말입니다



		종훈이당 17-09-11 12:28 한글 독해력이 딸리는지 전술핵은 자체 핵무장의 걸림돌이 되고 비핵화 명분만 스스로 허무는 꼴이라니 말귀를 에효참.. 한글 독해력이 딸리는지 전술핵은 자체 핵무장의 걸림돌이 되고 비핵화 명분만 스스로 허무는 꼴이라니 말귀를 에효참..



		hermitovers.. 17-09-11 12:30 핵이란 모든 종류의 핵무기를 말하는 겁니다. 근데, 댁이 미군 전술핵을 반대하면서 내세운 논리가 (한반도) 비핵화입니다. 댁이 쓴 댓글 다시 살펴 볼까요? "전술핵이 없어진건 한반도 비핵화화 관련있는데.. 그럼 스스로 비핵화를 허무는 꼴이죠." 미군의 전술핵이 아닌 한국의 핵무장은 (한반도) 비핵화를 허무는 게 아니란 얘긴가요? (저 역시 핵무장 적극 찬성하지만 댁의 논리가 궁금해서 묻는 겁니다) 핵이란 모든 종류의 핵무기를 말하는 겁니다. 근데, 댁이 미군 전술핵을 반대하면서 내세운 논리가 (한반도) 비핵화입니다. 댁이 쓴 댓글 다시 살펴 볼까요? "전술핵이 없어진건 한반도 비핵화화 관련있는데.. 그럼 스스로 비핵화를 허무는 꼴이죠." 미군의 전술핵이 아닌 한국의 핵무장은 (한반도) 비핵화를 허무는 게 아니란 얘긴가요? (저 역시 핵무장 적극 찬성하지만 댁의 논리가 궁금해서 묻는 겁니다)



		종훈이당 17-09-11 12:32 진짜 이해력에 문제 있는거 아니에여?댁만 그리 해석한다니까.... 비핵화 명분을 날릴 정도면 자체 핵무장해야 한다고요 진짜 이해력에 문제 있는거 아니에여?댁만 그리 해석한다니까.... 비핵화 명분을 날릴 정도면 자체 핵무장해야 한다고요



		종훈이당 17-09-11 12:34 북이 핵을 보유하고 우리는 비핵화를 지키고 있으니 정치적 압력의 명분이 되는데 이때까지 주장하다 획 디집으려면 자체무장을 해야지 왠 미국 전술무기를 배치하냐구요.. 북이 핵을 보유하고 우리는 비핵화를 지키고 있으니 정치적 압력의 명분이 되는데 이때까지 주장하다 획 디집으려면 자체무장을 해야지 왠 미국 전술무기를 배치하냐구요..



		hermitovers.. 17-09-11 12:38 >> "전술핵이 없어진건 한반도 비핵화화 관련있는데.. 그럼 스스로 비핵화를 허무는 꼴이죠." 즉, "한반도 비핵화 때문에 미군 전술핵이 철수했는데, 다시 미군 전술핵이 들어 온다면 비핵화를 허무는 꼴이다" .... 라는 게 댁의 주장인데, 하지만 한국의 핵무장은 비핵화를 허무는게 아니군요. 웃기는 논리를 보고 갑니다. >> "전술핵이 없어진건 한반도 비핵화화 관련있는데.. 그럼 스스로 비핵화를 허무는 꼴이죠." 즉, "한반도 비핵화 때문에 미군 전술핵이 철수했는데, 다시 미군 전술핵이 들어 온다면 비핵화를 허무는 꼴이다" .... 라는 게 댁의 주장인데, 하지만 한국의 핵무장은 비핵화를 허무는게 아니군요. 웃기는 논리를 보고 갑니다.



		종훈이당 17-09-11 12:41 댁의 국어 실력을 탓하세요. 당연 자체무장도 비핵화에 위배되죠.. 어차피 위배 될거면 자체무장을 해야 한다니까... 엉뚱한소리인지... 저글만으로도 충분히 유추되는걸 이렇게 각설을 달아야 이해한다니 딱하네요 댁의 국어 실력을 탓하세요. 당연 자체무장도 비핵화에 위배되죠.. 어차피 위배 될거면 자체무장을 해야 한다니까... 엉뚱한소리인지... 저글만으로도 충분히 유추되는걸 이렇게 각설을 달아야 이해한다니 딱하네요



		지친영혼 17-09-11 13:45 종훈님 글이 맞는데 우리나라가 비핵화로 인해 타 국가와 함께 북한 제재하는 건데 미국 전술핵 배치나 우리가 모든 권한 있는 핵 무장을 하나 비핵화 명분을 이용해 북한 제재하는걸 깰 꺼라면 무용지물인 미국 전술핵(핵우산)보다 NPT 탈퇴하면서 우리나라에 모든 권한이 있는 자체 핵무장이 좋다는 거죠. 종훈님 글이 맞는데 우리나라가 비핵화로 인해 타 국가와 함께 북한 제재하는 건데 미국 전술핵 배치나 우리가 모든 권한 있는 핵 무장을 하나 비핵화 명분을 이용해 북한 제재하는걸 깰 꺼라면 무용지물인 미국 전술핵(핵우산)보다 NPT 탈퇴하면서 우리나라에 모든 권한이 있는 자체 핵무장이 좋다는 거죠.



		페라리 17-09-11 12:29 그럼, 우리도 NPT탈퇴해야함다. NPT가입국은 핵을 개발, 보유하는것 자체가 불법임다. 그럼, 우리도 NPT탈퇴해야함다. NPT가입국은 핵을 개발, 보유하는것 자체가 불법임다.



		sunnylee 17-09-11 14:15 저번 강경화 외교부장관 국회청문회때 거론된것 처럼.. NPT가입국이라 할지라도 국가 안보를 위협당하는 불가피한 입장에서 자위적 핵무장은 NPT탈퇴 예외로 인정한다는게 국제여론이라고 설명하더군요.. 저번 강경화 외교부장관 국회청문회때 거론된것 처럼.. NPT가입국이라 할지라도 국가 안보를 위협당하는 불가피한 입장에서 자위적 핵무장은 NPT탈퇴 예외로 인정한다는게 국제여론이라고 설명하더군요..



		로보콩 17-09-11 11:46 겨우 미국 싸드 배치문재로 중국이 저날리를 치는대 미국의 전술핵을 한반도에 배치한다?? 아마 중국의 자신의 모든 능력을 동원하여 한국을 압박하고 협박하기 시작하갯죠.... 어짜피 출혈 각오하고 가야 하는 핵무장이라면 우리핵으로 가는것이 맞는거 같습니다.. . 그리고 왜 일본은 군대도 없는 나라가 핵무장 발언부터 나오는거임? 막말로 이야기 해서 한국은 자채 핵무장.. 일본 군대 보유 및 미국 전술핵 배치로 가야 하는개 맞는것이 아님?? 겨우 미국 싸드 배치문재로 중국이 저날리를 치는대 미국의 전술핵을 한반도에 배치한다?? 아마 중국의 자신의 모든 능력을 동원하여 한국을 압박하고 협박하기 시작하갯죠.... 어짜피 출혈 각오하고 가야 하는 핵무장이라면 우리핵으로 가는것이 맞는거 같습니다.. . 그리고 왜 일본은 군대도 없는 나라가 핵무장 발언부터 나오는거임? 막말로 이야기 해서 한국은 자채 핵무장.. 일본 군대 보유 및 미국 전술핵 배치로 가야 하는개 맞는것이 아님??



		무라드 17-09-11 12:17 전술핵과 자체 핵무장은 제로섬이지 상보적인 관계가 아닙니다. 전술핵은 우리가 필요할때 사용되는게 아니라 미국이 필요할때 사용됩니다. 그걸 우리도 알고 북한도 알며 중러도 알죠. 러시아가 미국 턱밑 쿠바에 핵배치한다고 상상해보세요 핵전쟁 안날거 같습니까? 쿠바가 자체 핵무장하는것과 러시아제 핵병기가 배치되는건 전혀 다른 차원의 문제인거에요. 중러가 미국MD에 한국이 편입되는걸 극도로 꺼리는 상황에서 미국핵까지 배치하자고 한국인이 주장하는건 걍 나 죽고 싶으니까 니들(너를 제외한 한국인 대다수)도 같이 죽자고 미친짓하는거와 다를게 없는 겁니다. 뒤지고 싶으면 혼자 뒤져라 이게 전술핵 배치론자들에게 하고 싶은 말입니다. 전술핵과 자체 핵무장은 제로섬이지 상보적인 관계가 아닙니다. 전술핵은 우리가 필요할때 사용되는게 아니라 미국이 필요할때 사용됩니다. 그걸 우리도 알고 북한도 알며 중러도 알죠. 러시아가 미국 턱밑 쿠바에 핵배치한다고 상상해보세요 핵전쟁 안날거 같습니까? 쿠바가 자체 핵무장하는것과 러시아제 핵병기가 배치되는건 전혀 다른 차원의 문제인거에요. 중러가 미국MD에 한국이 편입되는걸 극도로 꺼리는 상황에서 미국핵까지 배치하자고 한국인이 주장하는건 걍 나 죽고 싶으니까 니들(너를 제외한 한국인 대다수)도 같이 죽자고 미친짓하는거와 다를게 없는 겁니다. 뒤지고 싶으면 혼자 뒤져라 이게 전술핵 배치론자들에게 하고 싶은 말입니다.



		지친영혼 17-09-11 13:19 1.미국이 제공하는 핵우산 무용지물인 이유 2.한미 핵우산 약점 노려 북한 제한적 핵도발 할 것 저작권 때문에 링크 걸었습니다. 2013년 기사 입니다. http://www.futurekorea.co.kr/news/articleView.html?idxno=23152 우리에게 핵 권한이 없는 무기는 무용지물이니 (비핵화 선언 깨고, NPT) 탈퇴후 독자 핵무기 보유와 핵 대한 모든 권리가 필요 할 때라고 봅니다. 1.미국이 제공하는 핵우산 무용지물인 이유 2.한미 핵우산 약점 노려 북한 제한적 핵도발 할 것 저작권 때문에 링크 걸었습니다. 2013년 기사 입니다. http://www.futurekorea.co.kr/news/articleView.html?idxno=23152 우리에게 핵 권한이 없는 무기는 무용지물이니 (비핵화 선언 깨고, NPT) 탈퇴후 독자 핵무기 보유와 핵 대한 모든 권리가 필요 할 때라고 봅니다.



		화병의근원 17-09-11 14:01 핵배치 반대 퍼센트와 중국수출경제 규모와 비슷하네...하긴 중국하고 경제적으로 역인 사람들이 한둘이 겠어...그기다 화교까지 포함하면...대충 그 숫자 나옴.. 핵배치 반대 퍼센트와 중국수출경제 규모와 비슷하네...하긴 중국하고 경제적으로 역인 사람들이 한둘이 겠어...그기다 화교까지 포함하면...대충 그 숫자 나옴..



		개구신 17-09-11 14:04 한반도 안에 핵을 없에자고 지금까지 이 지랄들을 해온거 아닙니까. 그런데 북핵에 맞서자며 전술핵을 들여온다는건, 북핵을 인정한다는 말 아닌가요? 북핵을 인정하고자 하는 이들은 대체 종북의 어디까지 간 작자들입니까? 이미 우리에겐 미국의 핵우산이 존재합니다. 북핵에 위협을 느끼는 것이 당연할지라도, 이에 대비하여 전술핵 배치를 찬동하는 이들은 미국의 핵우산도 믿지 않는다는 말이죠. 허나, 전술핵 운운하는 정치인들을 보면 보수랍시고 떠들어대는 인간들입니다. 종종 미국 사대주의자들까지 보이죠. 그들이 미국의 핵우산을 부정할리는 없습니다. 결국 전술핵을 주장하는 이들은 현정부에 반대하기 위한 꺼리로 전술핵을 꺼내든 것일 뿐입니다. 이전까지는 사드였고요. 미국의 주류정치권과 주류언론도 우리나라에 전술핵을 배치하는 것은 북한의 핵보유의 정당성을 주장하는 입장에만 도움을 줄 뿐이다라며 반대하는 상황이고, 맥매스터 저사람은 분위기파악도 못하고 헛소리로 유명한 인물인데, 저런걸 꺼내 와서 마치 미국의 의견인양 이야기 하는 한국의 언론도 참 수준이 낮습니다. 그리고, 핵 이야기가 나와서 말인데, 정말로 북한의 핵에 대항하려면 아예 핵개발론까지 들고나와야 맞죠. 사드때도 그랬지만, 우리 컨트롤 하에 있는 방어무기도 아닌 주한미군의 사드 배치를 가지고 애국애국 지랄하더니, 이번에는 우리 컨트롤 하에 있는 공격무기도 아닌 주한미군의 전술핵 배치를 가지고 애국애국 지랄들을 하고 자빠졌네요 ㅉㅉ 한반도 안에 핵을 없에자고 지금까지 이 지랄들을 해온거 아닙니까. 그런데 북핵에 맞서자며 전술핵을 들여온다는건, 북핵을 인정한다는 말 아닌가요? 북핵을 인정하고자 하는 이들은 대체 종북의 어디까지 간 작자들입니까? 이미 우리에겐 미국의 핵우산이 존재합니다. 북핵에 위협을 느끼는 것이 당연할지라도, 이에 대비하여 전술핵 배치를 찬동하는 이들은 미국의 핵우산도 믿지 않는다는 말이죠. 허나, 전술핵 운운하는 정치인들을 보면 보수랍시고 떠들어대는 인간들입니다. 종종 미국 사대주의자들까지 보이죠. 그들이 미국의 핵우산을 부정할리는 없습니다. 결국 전술핵을 주장하는 이들은 현정부에 반대하기 위한 꺼리로 전술핵을 꺼내든 것일 뿐입니다. 이전까지는 사드였고요. 미국의 주류정치권과 주류언론도 우리나라에 전술핵을 배치하는 것은 북한의 핵보유의 정당성을 주장하는 입장에만 도움을 줄 뿐이다라며 반대하는 상황이고, 맥매스터 저사람은 분위기파악도 못하고 헛소리로 유명한 인물인데, 저런걸 꺼내 와서 마치 미국의 의견인양 이야기 하는 한국의 언론도 참 수준이 낮습니다. 그리고, 핵 이야기가 나와서 말인데, 정말로 북한의 핵에 대항하려면 아예 핵개발론까지 들고나와야 맞죠. 사드때도 그랬지만, 우리 컨트롤 하에 있는 방어무기도 아닌 주한미군의 사드 배치를 가지고 애국애국 지랄하더니, 이번에는 우리 컨트롤 하에 있는 공격무기도 아닌 주한미군의 전술핵 배치를 가지고 애국애국 지랄들을 하고 자빠졌네요 ㅉㅉ



		지친영혼 17-09-11 14:08 글 시원시원 하네요. 글 시원시원 하네요.



		어부사시사 17-09-11 15:45 //그런데 북핵에 맞서자며 전술핵을 들여온다는건, 북핵을 인정한다는 말 아닌가요? 북핵을 인정하고자 하는 이들은 대체 종북의 어디까지 간 작자들입니까? // 아니 이건 좀 논리의 비약이 심하네요..이건 논리적으로 연결이 안되는 겁니다. 전술핵 하고 '북핵 인정'하곤 전혀 별개의 얘기라구요.......어영부영 연결되는 게 아니죠. '전술핵 들여오는 거' 하고 '북핵을 인정하는 게' 어떻게 같은 얘기가 되죠?? 북한이 핵실험/미사일 발사로 계속 위협하니까 우리도 최소한 거기에 대비하는 자위권 차원에서 들여오자는 것이지 북핵을 인정하다니요???? 위에 매케인이 종북이라서, '북핵을 인정해서' 전술핵 검토 운운하는 겁니까? 미국이 북핵을 인정해서 전술핵 검토 하냐고요???? 님 논리라면 매케인도 미국도 종북이 되는군요..어이가 없네요. 북핵을 폐기시키려면 거기에 대비한 대응전력은 갖춰놓고 압박을 해야지 쥐뿔도 가진 대응전력도 없으면서 무슨 깡으로 중국과 북한을 압박할 수 있나요? 사드도 없애고 우리는 (평화만 노래부르며) 무장해제하고 입으로 중국/북한 압박할 건가요?? //그런데 북핵에 맞서자며 전술핵을 들여온다는건, 북핵을 인정한다는 말 아닌가요? 북핵을 인정하고자 하는 이들은 대체 종북의 어디까지 간 작자들입니까? // 아니 이건 좀 논리의 비약이 심하네요..이건 논리적으로 연결이 안되는 겁니다. 전술핵 하고 '북핵 인정'하곤 전혀 별개의 얘기라구요.......어영부영 연결되는 게 아니죠. '전술핵 들여오는 거' 하고 '북핵을 인정하는 게' 어떻게 같은 얘기가 되죠?? 북한이 핵실험/미사일 발사로 계속 위협하니까 우리도 최소한 거기에 대비하는 자위권 차원에서 들여오자는 것이지 북핵을 인정하다니요???? 위에 매케인이 종북이라서, '북핵을 인정해서' 전술핵 검토 운운하는 겁니까? 미국이 북핵을 인정해서 전술핵 검토 하냐고요???? 님 논리라면 매케인도 미국도 종북이 되는군요..어이가 없네요. 북핵을 폐기시키려면 거기에 대비한 대응전력은 갖춰놓고 압박을 해야지 쥐뿔도 가진 대응전력도 없으면서 무슨 깡으로 중국과 북한을 압박할 수 있나요? 사드도 없애고 우리는 (평화만 노래부르며) 무장해제하고 입으로 중국/북한 압박할 건가요??



		지친영혼 17-09-11 16:06 미국이 파키스탄, 인도 공식으로 핵보유국으로 인정 안 하지만 암묵적 핵 보유하는 거죠. 북핵 때문에 미국 전술핵이 배치할 수 있다고 하니 공식 핵보유국 인정은 아니더라도 북한이 핵을 가지고 있다는 걸 인정 한다고 봐야죠. 북한이 핵이 없으면 전술핵 배치 하자는 게 말이 안 되잖아요. 미국이 파키스탄, 인도 공식으로 핵보유국으로 인정 안 하지만 암묵적 핵 보유하는 거죠. 북핵 때문에 미국 전술핵이 배치할 수 있다고 하니 공식 핵보유국 인정은 아니더라도 북한이 핵을 가지고 있다는 걸 인정 한다고 봐야죠. 북한이 핵이 없으면 전술핵 배치 하자는 게 말이 안 되잖아요.



		어부사시사 17-09-11 16:16 님 지금 대단한 착각하시는데요...암묵적이든 뭐든 공식적으론 핵보유 인정 안 하구요. 인도 파키스탄 같은 나라는 현재의 NPT와 IAEA로 대변되는 핵질서가 잡히기 이전에 핵보유에 성공한 케이스입니다. 이젠 더 이상의 그런 나라는 생기지 못 하게 하겠다는 것이 NPT 체제의 궁극적인 목표이고 또 미국의 일관된 의지이기도 합니다. 핵보유국행 버스는 이미 막차 떠난지 한참 됐습니다. 뒤늦게 차 세워 달라고 애걸복걸 해봐야 아무 의미없는 어거지에 불과합니다. 첨언하자면, 북한은 지금 한국을 인질로 내세워 추가로 지들 태워줄 버스 보내달라고 억지부리는 것이구요.. 님 지금 대단한 착각하시는데요...암묵적이든 뭐든 공식적으론 핵보유 인정 안 하구요. 인도 파키스탄 같은 나라는 현재의 NPT와 IAEA로 대변되는 핵질서가 잡히기 이전에 핵보유에 성공한 케이스입니다. 이젠 더 이상의 그런 나라는 생기지 못 하게 하겠다는 것이 NPT 체제의 궁극적인 목표이고 또 미국의 일관된 의지이기도 합니다. 핵보유국행 버스는 이미 막차 떠난지 한참 됐습니다. 뒤늦게 차 세워 달라고 애걸복걸 해봐야 아무 의미없는 어거지에 불과합니다. 첨언하자면, 북한은 지금 한국을 인질로 내세워 추가로 지들 태워줄 버스 보내달라고 억지부리는 것이구요..



		지친영혼 17-09-11 16:39 암묵적으로 핵 보유 한다고 했지요. 암묵적 핵 인정이라고 안 했습니다. 글 잘 보고 이해하시길 바래요. 미국이 파키스탄, 인도 핵이 없다고 생각 할까요? 핵이 있다고 생각하면 그게 암묵적으로 핵을 가지고 있다고 보는거겠지요. 그리고 미국이 북한이 핵 없다고 생각 하고 핵이 없는 북한 상대로 전술핵 배치하자는 걸로 생각하시나요? 북한이 핵 가지고 있으니 전술핵 배치 이야기가 나온거니 핵을 보유 하고 있다 미국은 생각하는 겁니다 핵보유국행 막차 버스 떠 났다고 하셨는데 위에 댓글 중에 {저번 강경화 외교부장관 국회청문회때 거론된것 처럼.. NPT가입국이라 할지라도 국가 안보를 위협당하는 불가피한 입장에서 자위적 핵무장은 NPT탈퇴 예외로 인정한다는게 국제여론이라고 설명하더군요..} 이걸 보면 아직 탈 버스는 있는걸로 보여요. 미국 전술핵 배치가 되면 그때 막차가 떠나게 되는거겠죠. 암묵적으로 핵 보유 한다고 했지요. 암묵적 핵 인정이라고 안 했습니다. 글 잘 보고 이해하시길 바래요. 미국이 파키스탄, 인도 핵이 없다고 생각 할까요? 핵이 있다고 생각하면 그게 암묵적으로 핵을 가지고 있다고 보는거겠지요. 그리고 미국이 북한이 핵 없다고 생각 하고 핵이 없는 북한 상대로 전술핵 배치하자는 걸로 생각하시나요? 북한이 핵 가지고 있으니 전술핵 배치 이야기가 나온거니 핵을 보유 하고 있다 미국은 생각하는 겁니다 핵보유국행 막차 버스 떠 났다고 하셨는데 위에 댓글 중에 {저번 강경화 외교부장관 국회청문회때 거론된것 처럼.. NPT가입국이라 할지라도 국가 안보를 위협당하는 불가피한 입장에서 자위적 핵무장은 NPT탈퇴 예외로 인정한다는게 국제여론이라고 설명하더군요..} 이걸 보면 아직 탈 버스는 있는걸로 보여요. 미국 전술핵 배치가 되면 그때 막차가 떠나게 되는거겠죠.



		어부사시사 17-09-11 16:51 논지와 동 떨어진 엉뚱한 얘기로 에너지 소비하지 맙시다. 피곤하네요..쩝 미국은 지금 딱 한 가지 밖에 없어요. 오로지 북핵 폐기입니다. 북핵 동결이니, 인정/불인정 그런 말장난엔 관심 없어요..미국 걔네들도 우리와 마찬가지로 시간에 쫓기고 있는 겁니다. 논지와 동 떨어진 엉뚱한 얘기로 에너지 소비하지 맙시다. 피곤하네요..쩝 미국은 지금 딱 한 가지 밖에 없어요. 오로지 북핵 폐기입니다. 북핵 동결이니, 인정/불인정 그런 말장난엔 관심 없어요..미국 걔네들도 우리와 마찬가지로 시간에 쫓기고 있는 겁니다.



		개구신 17-09-11 16:53 북핵의 정당성을 제공하는것은 북핵을 전제로 한 남한의 핵무장입니다. 북핵을 방어하고자 하는 것은 북핵의 위협을 인정하는 꼴이라는 말인거죠. 지금의 국제사회의 노력은 북핵에 대비하는것이 아니라, 북핵을 없에는 것에 중점을 두고 있습니다. 북한이 핵을 포기하도록 하는것이죠. 그런데, 북핵에 대비해서 전술핵을 배치해 북한을 겨냥한다면, 북한이 역으로 자신들을 겨누고 있는 핵미슬에 대한 방어로 자신의 핵보유의 정당함을 말하게 하는 꼴이 되는겁니다. 국제사회에서는 명분이 중요하며, 그 명분이 북핵사태로 인한 북한제재의 당위성으로 작용하고, 그 당위성으로 인해 국제사회가 동참할수 있는것입니다. 그런데 그런 당위성을 훼손하는 전략핵 배치가 북핵사태 해결에 도움이 되리라 보시나요? 이런 이유로, 북핵을 국제사회가 인정하게끔 유도하는 주한미군의 전술핵 보유를 주장하는 이들이 진짜 종북이고 간첩이라는 겁니다. 북핵의 정당성을 제공하는것은 북핵을 전제로 한 남한의 핵무장입니다. 북핵을 방어하고자 하는 것은 북핵의 위협을 인정하는 꼴이라는 말인거죠. 지금의 국제사회의 노력은 북핵에 대비하는것이 아니라, 북핵을 없에는 것에 중점을 두고 있습니다. 북한이 핵을 포기하도록 하는것이죠. 그런데, 북핵에 대비해서 전술핵을 배치해 북한을 겨냥한다면, 북한이 역으로 자신들을 겨누고 있는 핵미슬에 대한 방어로 자신의 핵보유의 정당함을 말하게 하는 꼴이 되는겁니다. 국제사회에서는 명분이 중요하며, 그 명분이 북핵사태로 인한 북한제재의 당위성으로 작용하고, 그 당위성으로 인해 국제사회가 동참할수 있는것입니다. 그런데 그런 당위성을 훼손하는 전략핵 배치가 북핵사태 해결에 도움이 되리라 보시나요? 이런 이유로, 북핵을 국제사회가 인정하게끔 유도하는 주한미군의 전술핵 보유를 주장하는 이들이 진짜 종북이고 간첩이라는 겁니다.



		어부사시사 17-09-11 17:11 님도 자꾸 동문서답 엉뚱한 얘기 하시네요. //북핵을 국제사회가 인정하게끔 유도하는 주한미군의 전술핵 보유를 주장하는 이들이 진짜 종북이고 간첩이라는 겁니다. // 그니까 한국에 전술핵 배치 검토 운운하는 매케인과 미국 수뇌부는 북핵을 공식 인정해주고, 종북이고 간첩이란 얘기죠? 좀 설득력 있는 얘기를 하세요. 님은 무장해제하고 가짜 평화만 입으로 외쳐대며 북한님하, 핵 폐기 해주세요! 짜장님하, 북핵 어케 좀 해주세요! 외쳐댈 건가요?? 님도 자꾸 동문서답 엉뚱한 얘기 하시네요. //북핵을 국제사회가 인정하게끔 유도하는 주한미군의 전술핵 보유를 주장하는 이들이 진짜 종북이고 간첩이라는 겁니다. // 그니까 한국에 전술핵 배치 검토 운운하는 매케인과 미국 수뇌부는 북핵을 공식 인정해주고, 종북이고 간첩이란 얘기죠? 좀 설득력 있는 얘기를 하세요. 님은 무장해제하고 가짜 평화만 입으로 외쳐대며 북한님하, 핵 폐기 해주세요! 짜장님하, 북핵 어케 좀 해주세요! 외쳐댈 건가요??



		개구신 17-09-11 17:04 게다가 북한 핵에 대비한답시고 전술핵 들여와봤자 북한에 딱히 위협이나 되긴 합니까? 어차피 미국의 핵미슬은 핵잠이 태평양에서 쏘든, 주한미군이 뱅기에 달아서 쏘든 똑같은 위협으로 작용합니다. 미국의 핵우산이 존재하는 한, 우리땅에 전술핵이 있고 없고는 상관없다는 말이에요. 그런데 굳이 전술핵을 고집하는 이유는... 제가 보기엔 북한의 핵보유를 기정사실화 하고싶어하는 것이라 봅니다. 북핵의 존재가 오히려 도움이 되는 이들이라는 것이겠죠. 게다가 북한 핵에 대비한답시고 전술핵 들여와봤자 북한에 딱히 위협이나 되긴 합니까? 어차피 미국의 핵미슬은 핵잠이 태평양에서 쏘든, 주한미군이 뱅기에 달아서 쏘든 똑같은 위협으로 작용합니다. 미국의 핵우산이 존재하는 한, 우리땅에 전술핵이 있고 없고는 상관없다는 말이에요. 그런데 굳이 전술핵을 고집하는 이유는... 제가 보기엔 북한의 핵보유를 기정사실화 하고싶어하는 것이라 봅니다. 북핵의 존재가 오히려 도움이 되는 이들이라는 것이겠죠.



		화병의근원 17-09-11 19:03 첨부터 한반도 비핵화는 말도 안되는 거 였음.....중국.러시아.일본...여기에 둘러 쌓인 한국이 3나라중 2나라가 핵 상임이사국인 핵강국인데 비핵화 방향은 미래를 포기한다는...그런 말과 같음...미래에 저 두나라가 무슨 깡패짖을 해도 우린 당하고만 살겠다...절대 너내들 한테 총구 겨누지 않겠다..와 같음... 첨부터 한반도 비핵화는 말도 안되는 거 였음.....중국.러시아.일본...여기에 둘러 쌓인 한국이 3나라중 2나라가 핵 상임이사국인 핵강국인데 비핵화 방향은 미래를 포기한다는...그런 말과 같음...미래에 저 두나라가 무슨 깡패짖을 해도 우린 당하고만 살겠다...절대 너내들 한테 총구 겨누지 않겠다..와 같음...



		푼수지왕 17-09-11 14:12 소용없어요. 문재인 정권의 최종 목적은 김정은 체제의 합법성을 인정해주면서 낮은 단계의 연방제 통일을 하는 겁니다. 평양가서 그 연방제 통일 선언을 하면서 김정은과 환호를 하는게 문재인 정권의 목표란 겁니다. 따라서 전술핵 배치같은건 그들로선 할 수가 없어요. 김정은체제와 손잡을 가능성을(그것이 일말의 가능성이라도) 날려버리게 되니까요. 지금 트럼프가 허용할 태세인 한국의 핵무장도 완강히 거부하고 있는 것도 같은 이윱니다. 정말 중요한 시기에 절대로 뽑아선 안될 인물을 대통령으로 뽑았어요. 지금은 김정은과 손잡고 그 체제를 인정해주려는 세력을 뽑는게 아니라 이 절호의 기회를 틈타서 미국과 보조를 맞추어 통일을 이루려는 인물을 뽑았어야 했습니다. 우리가 핵보유국이 되고 자유민주주의 체제로의 완전한 통일을 이룰 기회 자체가 위태로워질 가능성이 높으니 정말로 걱정입니다. 소용없어요. 문재인 정권의 최종 목적은 김정은 체제의 합법성을 인정해주면서 낮은 단계의 연방제 통일을 하는 겁니다. 평양가서 그 연방제 통일 선언을 하면서 김정은과 환호를 하는게 문재인 정권의 목표란 겁니다. 따라서 전술핵 배치같은건 그들로선 할 수가 없어요. 김정은체제와 손잡을 가능성을(그것이 일말의 가능성이라도) 날려버리게 되니까요. 지금 트럼프가 허용할 태세인 한국의 핵무장도 완강히 거부하고 있는 것도 같은 이윱니다. 정말 중요한 시기에 절대로 뽑아선 안될 인물을 대통령으로 뽑았어요. 지금은 김정은과 손잡고 그 체제를 인정해주려는 세력을 뽑는게 아니라 이 절호의 기회를 틈타서 미국과 보조를 맞추어 통일을 이루려는 인물을 뽑았어야 했습니다. 우리가 핵보유국이 되고 자유민주주의 체제로의 완전한 통일을 이룰 기회 자체가 위태로워질 가능성이 높으니 정말로 걱정입니다.



		지친영혼 17-09-11 14:46 문재인 대통령 취임이 얼마나 됐다고 뽑아서 안 될 분이라고 하시는지 사드도 핵실험 하면 배치할 수 있다고 해서 배치까지 한 분입니다. 문 대통령님은 북한이 핵 폐기하고 한반도 평화를 생각하시지만 북한 핵이 폐기가 가망 없다는 걸 우리도 느끼고 있는데 대통령님도 알고 있을 거라 봅니다. 지금 미국 전술핵 배치하면 자주국방 핵 보유 권한 기회가 사라지게 되는 겁니다. 임기 내에 전시작전권 이양, 핵 잠수함 개발, 핵무기 확보까지 생각하는 거 같습니다. 핵 잠수함에 핵탄두가 없으면 큰 의미가 없으니까요. 제 생각엔 문 대통령님은 북한이 핵 폐기가 안 될시 (자주 핵 보유) 타이밍을 보고 있는 거 같습니다. 문재인 대통령 취임이 얼마나 됐다고 뽑아서 안 될 분이라고 하시는지 사드도 핵실험 하면 배치할 수 있다고 해서 배치까지 한 분입니다. 문 대통령님은 북한이 핵 폐기하고 한반도 평화를 생각하시지만 북한 핵이 폐기가 가망 없다는 걸 우리도 느끼고 있는데 대통령님도 알고 있을 거라 봅니다. 지금 미국 전술핵 배치하면 자주국방 핵 보유 권한 기회가 사라지게 되는 겁니다. 임기 내에 전시작전권 이양, 핵 잠수함 개발, 핵무기 확보까지 생각하는 거 같습니다. 핵 잠수함에 핵탄두가 없으면 큰 의미가 없으니까요. 제 생각엔 문 대통령님은 북한이 핵 폐기가 안 될시 (자주 핵 보유) 타이밍을 보고 있는 거 같습니다.



		개구신 17-09-11 16:56 뇌속의 말도 안되는 망상을 사실인양 전제로 깔아놓고, 모든 것을 그 망상에 끼워맞춰 사고를 하시는군요... 뇌속의 말도 안되는 망상을 사실인양 전제로 깔아놓고, 모든 것을 그 망상에 끼워맞춰 사고를 하시는군요...



		반의반의반 17-09-11 16:45 방위차원에서 한다는건 좀 말은 안되지만 우리나라가 하면 일본도 핵무장하고 대만도 핵무장해서 중국압박카드로 썻으면 좋겠음 그래야 중국도 북한 제재를 하지 방위차원에서 한다는건 좀 말은 안되지만 우리나라가 하면 일본도 핵무장하고 대만도 핵무장해서 중국압박카드로 썻으면 좋겠음 그래야 중국도 북한 제재를 하지



		꽃보다소 17-09-11 18:53 아니 괌에서 핵미사일 쏴도 20분이면 타격이고 미군 핵잠수함에서도 쏠수 있는 것을 굳이 한국에 놓는 다는 이유가 무엇인지 ㅋㅋ 소유권도 없고 어차피 버튼은 미국이 누르는 것인데 핵전쟁 나면 허락 받는 다고 몇시간 걸릴 것을 굳이 다른 나라의 경제제재까지 받으면서 한국에 놓자고 하는 사람은 바보들 인정입니다. ㅋㅋ 자체핵개발을 주장해야지 왜 미국이 주는 것 받을려고 하는지 이해를 못 하겠군요. 아니 괌에서 핵미사일 쏴도 20분이면 타격이고 미군 핵잠수함에서도 쏠수 있는 것을 굳이 한국에 놓는 다는 이유가 무엇인지 ㅋㅋ 소유권도 없고 어차피 버튼은 미국이 누르는 것인데 핵전쟁 나면 허락 받는 다고 몇시간 걸릴 것을 굳이 다른 나라의 경제제재까지 받으면서 한국에 놓자고 하는 사람은 바보들 인정입니다. ㅋㅋ 자체핵개발을 주장해야지 왜 미국이 주는 것 받을려고 하는지 이해를 못 하겠군요.



		G평선 17-09-11 20:31 이건. 명백한 여론몰이임. 전술핵? 절대 안됨. 전술핵 우리군이 사용권한을 갖나? 전술핵도 있어야겠지만, 전략핵을 갖고나서 전술적으로 사용할 수 있는 작은 핵도 필요한거지... 수소폭탄 앞에 쪼끄만 전술핵으로 뭘 하겠다고... 우리한테 전술핵 몇개 떠넘겨놓고서 마치 핵무장한것처럼 대리만족하라는걸로 밖에 안됨. 미국은 북핵에 맞서서 한국을 무장은 시켜야겠고... 그런지만, 게임체인저가 되거나, 한국군이 독자적인 작전수행능력을 갖는 군으로 거듭나는걸 꺼리고있음... 이건. 명백한 여론몰이임. 전술핵? 절대 안됨. 전술핵 우리군이 사용권한을 갖나? 전술핵도 있어야겠지만, 전략핵을 갖고나서 전술적으로 사용할 수 있는 작은 핵도 필요한거지... 수소폭탄 앞에 쪼끄만 전술핵으로 뭘 하겠다고... 우리한테 전술핵 몇개 떠넘겨놓고서 마치 핵무장한것처럼 대리만족하라는걸로 밖에 안됨. 미국은 북핵에 맞서서 한국을 무장은 시켜야겠고... 그런지만, 게임체인저가 되거나, 한국군이 독자적인 작전수행능력을 갖는 군으로 거듭나는걸 꺼리고있음...

주요메뉴

회원 로그인

매케인 "전술핵 재배치 심각 검토해야"... 한국 여론도 찬성 69%

Copyright