1, 목표가 회피,방어 수단을 갖췄을 경우 즉 전파방해나 요격시도,기만체 사용등을 통해 유도부가 무력화 될수있는 상황에서 광섬유 유도방식은 보완해주는 옵션임.. 물론 유도에 문제가 없으면 중간에 끊고 완전히 망각방식으로 전환됨..
요즘은 왠만한 군사강국들의 항공기나 기갑장비엔 레이저와 적외선같은 유도부를 감지하여 경보를 해주는 센서들을 달고다님..
2, 천검은 알려진 사거리가 최소 8키로고 사실상 비가시 지점에서 사격이 가능해야함.. uav나 c4i등으로 표적 획득후 좌표가 확보되면 쏘고 목표를 확실하게 유도하는데 일정부분 유선유도가 효과적임. 이건 정확한 타격과 함께 운용 플랫폼의 생존성 증대에 효과적임..
예로 건물뒤,산뒤 등 관측이 안되는 지점에서 발사해도 목표를 타격할수 있다는거..
3, 보병 휴대용은 사거리가 짧아 발사후 타격하기까지 시간이 짧은편이고.. 직접보고 조준하기때문에 망각방식만으로도 충분히 효율적인 운용이 가능함.
물론, 발사 후 망각에도 단점은 존재하겠지만.. 헬기의 생존성에 대한 장점이 너무 크지않나 합니다
전장 전체에 전파방해를 걸거나 기만체를 쓰는 상대를 만난다면.. 유선유도는 보완이 아니라 주가 되어야겠죠
하지만, 그런 경우라면 고정익 항공기의 지원으로 제거하는 게 상식적인 대응이라 생각합니다
북한군은 물론이고 중국군이나 일본군도 지상군을 위해 그런 교란체계를 도입 했다는 말은 들어보지 못했습니다
표적좌표 확보 후 유선유도가 정말 의미 있는 걸까요
유선유도 하는 내내 적에게 드러나게 될텐데.. 플랫폼 생존성에 좋을 것 같지 않습니다
유선유도의 특성 상..
아군이 장애물 없는 상태에 노출 된 채로 산 뒤나 건물 뒤의 표적을 공격 할 수는 있지만..
아군이 산 뒤나 건물 뒤에 숨은 채 발사하면 거의 대부분 유도선이 장애물에 걸려 끊길 것입니다
저의 소견으로는.. 이런 무기에는 물음표를 던질 수밖에 없겠습니다
저 광섬유가 기존 수동방식처럼 목표물에 탄착할때까지 계속 이어지는게 아니고, 대충 쏜뒤에 LAH에서 타격할 목표물을 식별하면 바로 끊어지고 알아서 능동으로 전환됩니다. 즉, 천검은 능동인데 수동처럼도 사용할 수 있는 특이한 방식입니다. 광섬유가 기본이 아니고 옵션기능을 발휘하는 셈이지요.
일반 미사일은 먼저 표적을 확인하고 사격하는데 천검은 헬기가 숨어 있다가 적이 있는 방향으로 일단 쏴놓고 나서 조준해도 되기 때문에 공격시간이 단축 된다고 합니다.
워낙 위험해서 조준하기가 여의치 않으면 그냥 미사일이 알아서 적을 찾아서 공격도 한답니다.
일단 먼저 미사일을 쏘면 일반적으로 조준하고 쏴야 하는 미사일을 가지고 있는 적이라면 표적 확인하기도 전에 미사일이 날라오면 정상적으로 조준하고 미사일 발사하는 게 쉽지 않죠.
우선 이렇게 생각 할 수 있습니다. 일반 미사일도 데이터 링크를 통한 유도가 되기 때문에 굳이 유선을 고집 할 이유가 있나?
일반적인 데이터 링크는 레이더를 이용합니다. 그리고 레이더는 대부분 적이 인식하게 됩니다. 즉, 적이 자신들이 레이더에 포착 되었다는 것을 알기 때문에 어떤 방식으로든 방어적 행동을 하고 더 나아가 공격하려는 적을 포착하여 요격하려 합니다.
즉, 레이더를 사용하면 성공율이 내려가고 위험성이 증가하죠.
그러나 유선이 있다면 다른 광학 정찰 장비로 적을 포착하면 (위성이든 무인 정찰기든) 산 뒤에 숨어 보이지 않는 상황에 유선으로 미사일을 발사합니다.
이후, 유선 유도를 하다 가까이 근접하면 열추적 모드로 바꿔 자동 유도를 합니다.
이럴 경우 적을 포착하는 건 광학식, 중간 유도는 유선 유도, 종말 유도는 적외선이 되기 때문에 적이 미사일을 인식 하지 않는다면 공격 당하기 직전까지 자신들의 위험을 인식하지 못 합니다.
그러니 방어적 행동도 적을 찾아 요격하기 위한 행동도 못 하죠.
향후, 멈티를 통해 국산 공격 헬기들도 자체적인 정찰용 무인기를 운영합니다. 이런 정찰 자산과 협력하면 적이 인식하지 못 한 상황에 공격을 할 수 있습니다.
(일반적으로 덩치가 큰 헬기와 다르게 크기가 작은 정찰 드론은 인식하기 어렵습니다.)
또한 우크라이나와 다르게 우리나라는 산이 매우 많습니다. 위에 설명한 것처럼 산과 같은 지형 뒤에 숨어 공격하기에 매우 좋은 지형입니다. 그래서 유선 유도 기능을 남겼다고 생각하면 됩니다.
(우크라이나 같은 평야 지역에선 유선 유도가 필요 없죠. 가시 거리가 수십 km여서 생존을 위해선 그냥 쏘고 튀는 게 가장 좋습니다.)
마지막으로, 아무리 현대전이 과학 기술의 발전으로 모두 기술 전쟁처럼 보일 수 있습니다.
그러나 이건 어디까지나 미군 수준이나 가능합니다.
당장, 러시아만 봐도 미군이 싸우는 것과 매우 다른 모습을 보여주죠.
우리나 유럽 일본도 크게 다르지 못 합니다.
모든 장비가 데이터 링크 기능이 있는 것도 아니며 모든 보병이나 기갑 차량이 다른 유형의 공격 자산과 연계가 쉬운 것도 아닙니다.
데이터 링크가 없이 적을 공격하려면 거의 100% 나도 적에게 보이는 상황 이여야 합니다.
하지만, 방식이 구식이여도 유선 유도는 다립니다.
데이터 링크가 없더라도 단순한 무전으로 적의 위치만 대략적으로 알릴 수 있다면, 숨은 상태에서 유선으로 발사하여 직접 조종을 통해 목표를 탐색할 수 있습니다.
모든 무기 체계가 완전한 데이터 링크가 가능한 군대라면 이렇게 만들 이유가 적지만, 그렇지 못 하다면 여전히 매우 효과적인 장치 입니다.
친절하고 자세한 설명을 들으면서 의문이 더 커집니다
플랫폼이 LAH인 미사일입니다
결국, 지상군이 공격목표로 잡은 지상목표를 타격하기 위한 체계죠
주로 타겟이 되는 건 탱크나 장갑차 등등 일 것입니다
그런 목표물들이 레이더에 반응해서 대응 한다는 것은 이상하지 않습니까
이쪽 레이더에 반응하여 대응이 가능한 정도의 표적은 고정익 항공전력이 맡는 거 아닌가요?
원래 발사 후 망각 시스템이 나온 이유가 유선유도 방식의 한계 때문이었듯이..
보병이나 공격헬기의 생존성을 높이기 위해 진화한 것이라는 건 아실 거라 믿습니다
저는 아무리 생각해도.. 이런 시스템이라면..
그저 운에 맡기고 대충 쏴서 맞으면 좋다는 거 아닌가 여겨집니다
적을 확실히 인식 후 정조준 해서 발사 후 즉각적인 엄폐.. 이게 옳은 방향이라 믿습니다
빌딩 뒤나 산 옆구리 돌아에 있을 듯한 적을 향해 발사 후 종말단계에서 포착하여 유도선을 끊는다.. 라..
그런 여유가 있다면 굳이 선을 끊지 않고 끝까지 유도하지 왜 끊어야 할까요
무인기의 광학장비로 적을 생출하고 데이터링크 공유로 조준 후 발사를 유도한다면..
그거야 말로 유선유도가 거의 필요 없지 않나요
물론, 이런 체계가 딱 적절하게 쓰일만한 상화은 분명 있을 것입니다
하지만, 그런 극히 희소적인 일부 상황을 위해 이런 걸 만들어도..
과연 실전이 벌어졌을 때 그걸 가져다 쓰게 될까요.. 병참만 어지럽게 만들지 않을까요
유선유도 후 자체탐지로 최종돌입을 쓰는 건 제가 알기로 잠수함발사용 어뢰 뿐입니다
제 기준에서는 여러가지로 의문만 남는 기분을 지울 수가 없습니다
뭔가 이상한 논리와 착각을 하는 것 같아 마지막으로 씁니다. 더이상 이해 시킬 이유를 모르겠으니까요.
중요한 것은
천검은 광선유 유도(만) 되는 게 아니라 광섬유 유도(도) 되는 것입니다.
군대에서 저격수에게 넌 저격총 있으니 그것만 써 하며 권총을 안 주나요??
소총수는 소총 있으니 권총 필요성이 아에 없나요?
총 있으면 단검 안 줘도 되나요?
왜 부무장이 있을까요? 상황에 따라 다르니까.
좁은 건물 내에선 소총보다 권총이 더 유리할 수 있습니다.
소총과 권총을 절대적 능력치로 비교하면 권총 따위는 이미 도태되어 과거의 흔적으로 사라져야 하지만, 여전히 있는 것은 권총만의 장점이 존재하기 때문입니다.
유선 유도도 같은 이유입니다.
무선 유도가 더 좋아 보이지만 전장 상황이나 경우에 따라 유선 유도가 더 유리한 상황이 있기 마련입니다. 그래서 무선과 유선 모두 가능하도록 기능을 만든 것입니다.
딱히 그 기능 하나 더 넣는다고 생산 단가에 엄청난 차이가 있는 게 아니니까.
그리고 다시 말하지만, 모든 군이 데이터 링크가 되는 것도 아니고 광학장비로 찾은 적을 제 3자가 공격 가능하지도 않아요.
--------------------------------------
무인기의 광학장비로 적을 생출하고 데이터링크 공유로 조준 후 발사를 유도한다면..
그거야 말로 유선유도가 거의 필요 없지 않나요
---------------------------------------
광학 장비로 색출 된 적을 유도 가능할 수도 있으나 가능 못 할 수도 있습니다.
또한, 내가 100% 안전한 상황이라면 성공률이 더 높은 공격을 하는 건 당연합니다.
발사 후 망각의 경우 성공률이 높다고 하나 유선 유도보다 높을 수가 없습니다.
그럼 내가 완전히 은폐되 적이 인식하지 못한 상황이라면 굳이 성공률이 낮은 발사 후 망각을 해야 할까요? 아니면 성공률이 높은 유선 유도를 해야 할까요?
님 말처럼 미사일 하나하나는 가격이 싸지 않아요.
아무리 싼 미사일도 가장 비싼 포탄보단 비싸죠. 그러니 최대한 성공률이 높은 공격을 하는 건 당연한 이야기입니다.
실패율이 10%만 돼도 미사일을 1천발 단위로 쓰면 100발이 빗나간다는 의미입니다.
이게 다 돈이고 보급이죠.
결국 얼마 안 하는 시스템이니 장점을 살리기 위해 유선 기능을 넣은 겁니다.
애초에 유선만 되는 것도 아니라 유선도 되는 것인데 이걸 이렇게 따질 일인가 싶기도 하고요;;
이 정도 설명을 해도 이해를 못 하신다면 이해 하실 의향이 없는 것입니다.
천검유선유도의 장점은 표적지정을 헬기가 하지 않고, 특작부대-전방관측수-전초부대-감시자산(공중)에서 할 수 있다는 겁니다. 그걸 lah에 전파하고, 그 제원으로 천검유선유도미사일를 발사해서 어느정도 표적이 있는 곳으로 지향발사를 하고 유선으로 유도하면서 목표가 미사일의 시커에 포착되면 유선 혹은 무선으로 직격하는 거지요.
이 모든 과정을 lah는 산너머 적이 보이지 않는 곳에서 할 수 있는 거지요. 생존성이 오히려 아파치보다 낫다는 게 이런 거지요.
작성일 : 22-10-15 18:21
조회 : 4,831
