판치르s1의 추적레이더인 1RS2-E는 AESA가 아니라 PESA입니다.
아울러 함정용 CIWS를 좀 우습게 보시는 모양인데, 함정은 고정된 지면이 아닙니다. 끊임없이 롤링과 피칭이 반복되는 유동체입니다. CIWS의 사통관제 시스템은 끊임없이 이러한 오차를 보정해줘야 합니다. 판치르에 이런 기능을 붙여 CIWS를 만든다면, 아마 세계에서 제일 비싼 체계가 되겠죠.

판치르가 현존하는 세계최고수준의 단거리방공 시스템인건 맞는데, 그건 어디까지나 자기 카테고리에서나 최고인거지, 다른 카테고리까지 내려다 볼 정도로 성능이 우수한 물건은 분명 아닙니다.

또 이전 댓글엔 아이언 돔보다 판치르를 구입하자고 하셨는데.
이 두가지 시스템은 완전히 다른 물건입니다. 아이언 돔의 PESA는 판치르와 달리 기본적인 국지방공레이더로 써먹을 수 있을만큼 체급이 틀린 물건입니다. 박격포탄같은 LO/VLO타겟을 50Km내외에서 잡아내고 추적할 수 있는데 더해 탄도궤도를 예측할 수 있습니다.

기본적으로 서로가 서로를 대체할 수 업는 영역에 존재하는 물건들입니다.

아울러 천마와 비호가 정말 거지같은 성능에 거지같이 비싼 가격을 자랑한다는 시점엔 동의를 드립니다.
(등장 당시 미사일 1발의 가격이 3억이던 천마 체계는 정말 환상적인 가격대 성능비를 자랑합니다. 당시 350억원쯤 하던 KF-16가격이 지금 기준으로 하면 900억원쯤하니 지금 가격기준으로 천마 미사일 1발의 가격은 10억내외쯤 된다 봐야겠습니다.)

러시아함에선 퉁그스카 해상형버전 카쉬탄인가 쓰잔아요,못쓸건 없다고 보는데요.그리고 능동배열레이더로 최근 바꼈어요,찿아보세요,아이언돔하고 목적이 틀리지만 방사포정돈 막아내거든요.

못 쓸건 없죠. 그런데 유닛코스트 1500만달러짜리 체계를 함상용으로 개조해 붙이면 그 가격이 얼마라고 생각하시나요? 실제 그 물건이 나오긴 했죠. 판치르 ME라고. 예상대로 준수한 성능이긴 한데, 유닛코스트가 육상형 2배 가량 되더군요.(혹자는 그 이상이라고도 하는데 팔려야 사실이 입증되겠지만, 어찌되건 비싼건 분명합니다.)

아무튼 그 3000만 달러가지고 ESSM 32발 장착하시겠습니까? 아니면 판치르 ME다시겠습니까? 저는 ESSM쪽 손을 들어주고 싶군요.

아울러 SOTS S밴드 레이더 가지고 AESA라 하시는 모양인데, 해당 레이더는 AESA가 아닙니다-_-; 내측에 도파관 들어 있는 AESA보셨습니까?

비호 천마가 그렇게 나온게 개발비가 너무적었다는 이유도 있죠,비호 개발비 289억이었으니까요,차라리 두개 개발비 합쳐서 퉁구스카 정도만 나왔어도 욕안했을겁니다.대당 비호 100억정도 천마 160억정도나 했으니 욕먹을 만 하죠.두개 합치는 기술도 간단한건 아니긴합니다만.그리고 ciws랑 램값합치면 그것도 값이 엄청나죠.램 사거리도 별로길지도 않고 (12-3km)넣은거라 서요.

미미짱!

레이다 신형은 s밴드 위상배열레이더라고 나오는데 aesa레이더가 아닌가요?essm은 근접방어체계가 아니라
목적이 틀리죠.램하고 골키퍼나,팔랑스로 비교해야돼는데 두개조합보다는 괜찮다는 생각이 들어서요.

밀리사이트에서 aesa라고 나와서 그렇게 봤어서 그런데 판치르 레이더 새로운 레이더 야누스 레이더인가
있던데 기존레이더가 두개 양면으로 붙어있던거 같은데 성능이 어떤지 모르겠더군요.

성능은 괜찮은 편입니다.
저 RCS표적에 대한 대응능력도 높고요. 다만, 해상도 문제가 존재하는데, 어차피 50Km에서 컨택하고, 20Km내측에서 공격을 시도하므로, 수동형 센서로 타게팅이 가능합니다. 다 좋은데 비싼게 흠이죠.