1. 일본이 한국 침공시
일본은 그냥 개박살. 설명하고 자시고 할게 없음.. 함대는 전부 고기밥되고 개박살남. 상륙하지도 못함.
마린 모여있는데 저글링 일렬로 들어오듯이 케찹만들어버림. 극악의 확률로 상륙한다해도 그냥 해안가에서 전멸. 병력 잡아먹고 빈땅 무혈입성하면 됨. 일본이 지구에서 사라지는 전쟁이 될것임.(UN에서 중재를 하지 않는다면)
더 설명할게 없음.
2. 한국이 일본 침공시 또는 일본의 선제타격에 이은 한국의 반격시
식량 및 자원 그리고 전쟁물자 수급문제에 있어서 한국이 압도적으로 우위.
예전에 일본의 해안봉쇄론 개차반 이론이 떠돌아댕겼는데, 이건 그냥 허구라고 보면 됨.
이유는 해안봉쇄를 하려면 동해 남해 서해 전체를 해야되는데
1)서해는 절대 불가능
2)서남해는 제주도를 일본이 점령하지 않는 이상 이것도 불가능
3)동해 봉쇄가능함.그러나 별 타격없음. 일본 지들 병력 스스로 썩히는 꼴.
4)만약, 일본이 이 모든걸 다 하려고하는순간 일본의 해자대 및 공군력은 사분오열 됨.
이럴경우, 직접적인 전쟁라인이 될 간사이지역(긴키지역)과 후쿠오카 현을 방어할 병력 택도없음.(일본이 전술운용을 이렇게 해준다면 우리나라로썬 더할나위없이 아리가또 모드)
5)전쟁에 필요한 물자 및 식량문제에 있어서 중국이 절대적인 역할을 함. 지리적으로 제주도만 지킨다면 일본측에서 사실상 식량/물자수급 불가능.한다고해도 동중국해에서 직항으로 못오고 남태평양쪽으로 삥돌아서 와야되므로 보급선이 길어짐.(일본의 경우 식량과 기타자원에 있어서 우리나라보다 더욱더 중국에 의존하고 있는중)
6)한/일 양국가의 물가는 기하급수적으로 올라갈것이며 화폐의 정상적인 기능상실로 경제에 치명적인 타격.
이럴 경우, 원화보다는 엔화의 하락이 더 타격이 큼.(물론 원화가치도 망이긴 하지만)
7)한/일전에 있어서 장기전은 나올수가 없음. 서로 안죽겠다고 서로 침공안하고 지키기만 한다면 모르겠지만 어느 한쪽이 "니네땅 우리가 먹을거야"라는 전제하이기 떄문에...그래서 전쟁날 확률이 거의 없다고 하는이유가 되기도 하고(일본이 한국을 점령할 수가 없기때문이고 우리나라는 남의 영토를 호시탐탐 기회엿보다가 침공할 야만국가가 아니므로,그래서 일본이 선빵날리고 쳐들어와준다면 쌩유베리마취)
8)5번항목에서 중국이 물자 수출안하고 중립유지한다해도 우리나라가 일본보다 유리. 인구차이떄문에 그만큼 많은 물자와 자원이 들어감.(일본이 약 2.5~2.6배)
※그러나 장기전 가능성이 거의 0%에 가깝기 때문에 물자부족사태까지는 발생안하므로 특출나게 한국/일본 어느쪽도 유불리한것은 없음. 그리고, 해안봉쇄라는것은 말려죽이려는 목적이기 때문에 이또한 이치에 어긋나게 됨.(상기내용중 설명)
결국, 한일전이 발발한다면 해안봉쇄는 없다고 보면 되고
장기전 또한 없다고 보면 되고
일본이 무대뽀로 쳐들어 올 일도 없다 보면 됨.
전쟁발발시 전쟁의 양상 :
한국은 각종의 미사일을 동반한 화력싸움 후 상륙작전 시도가능
일본은 공군에 의한 치고 빠지기, 그러나 상륙작전 불가능.
한국은 공격적인 모양새를 나타나게 될것이고
일본은 수비적인 모양새를 나타나게 될것임.
이말인즉슨, 한국을 넘보는 일본에게 있어서 역설적으로 공격이 아닌 수세적인 전쟁이 될것이 뻔함.(뻇으려고 하는 입장이 막아야 되는 개콘모드 돌입)
뇌에 방사능 10단크리 먹지 않는한 이런일이 일어날 수가 없음.
이 모든 내용은 북한의 침공없고,중국,러시아의 군사 미개입,미국은 오키나와 기지 등 철수한다는 가정하임.
전쟁이 일어날 수 있는 환경이 조성되려면
일본은 무기개발에 박차를 가하고 지대지,함대지,공대지,순항,탄도 미사일을 다량 보유함과 동시에 미국 너넨 우리동맹 아님 우리땅에서 꺼져해서 미국이 철수한다면 일어날 수 있음.
저 모든걸 다 이루려면 지금부터 당장 시행한다해도 최소 10년. 아니 20년은 걸림.
그러나 20년쯤이면 우리나라 국방력도 그 이상 증가했을것이고...통일이 그안에 이루어진다면 더욱더 강려크해질것이고....
그러니 한일전이 일어난다면 어떨까요? 이런글은 더이상 안봣으면 하는 바램.
작성일 : 14-03-17 06:48
조회 : 3,314
