커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 17-09-05 05:47
[잡담] 탄두중량이 그렇게 중요한가요?
 글쓴이 : 알브
조회 : 4,252  

탄두중량은 1톤이면 충분하다고 보는데,
몇몇 사람들을 보니 트레이드 오프로 인해 사거리 늘어난걸 기뻐하는게 아니라 순수 위력이 증가하는걸 기뻐하는거 같아서요.
사실 탄두가 1톤급만 되도 미사일로서는 거의 한계라 볼 수 있지 않을까요?

잡게에서 보니 미사일과 항공폭탄을 혼동해서 moab를 우리도 만들자는둥 이야기가 나오던데 작약으로 대부분을 채울 수 있는 항공폭탄과 다르게 미사일은 추진체 비율이 워낙 크다보니 무작정 탄두중량을 늘릴 수도 없죠..

예를 들어 미국의 퍼싱2는 500kg도 안되고, 미니트맨은 300kg도 안되죠.
위력을 늘리고 싶으면 결국 핵탄두 밖에 답이 없고, 1톤 이상은 비효율적이라 보이는데 타국에 탄두중량 1톤이 넘어가는 미사일이 있나요?
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
싸펑피펑 17-09-05 05:57
   
제글에 그런글을 쓰셨는데 탄두중량이 8톤넘는 미사일도 있습니다~ 1톤이상이 절대 비효율적이라고 생각하지 않습니다~
     
알브 17-09-05 06:02
   
예를 좀 들어주세요.
미사일 전체무게가 아니라 탄두무게가 8톤이라는걸 들어본적이 진짜 없어서 그래요.
          
김석현 17-09-05 06:04
   
몹이나 들고올듯 ㅋㅋ
다른 글에서 조금 지켜봤는데
신뢰성 있는 자료를 검색해낼만한 능력이 있는 친구는 아니더군요

물론 알지도 못하고
               
싸펑피펑 17-09-05 06:11
   
ㅋㅋㅋㅋ너나 좋아하냐? 자꾸 따라다니네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ형 남자 안좋아한다 니가 여자면 만나줄 의향은 있어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                    
김석현 17-09-05 06:13
   
탄두무게 8톤짜리 미사일 찾으러 간거 아니었나?잠수탄거 아니었네...근데 왜 대답을 못하지 ㄷㄷ
                         
싸펑피펑 17-09-05 06:15
   
확실히 넌 머리가 나빠 밑에 글에 뉴스신문을 보여줬는데도 읽지도 않았구만? ㅋㅋㅋㅋㅋ하긴 니가 뭐 읽었겠냐? 어차피 니생각은 누가 뭐라하든 지 고집만 부릴텐데 ㅋㅋㅋㅋ

북한은 탄두 중량이 650kg~1t에 이르는 탄도미사일을 실전 배치한 것으로 알려졌다. 중국은 탄두 중량 최대 3t, 러시아는 8.8t에 이르는 탄도미사일을 보유한 것으로 알려졌다.
                         
싸펑피펑 17-09-05 06:16
   
다른분이 설명해줄려고 기사까지 들고 와줬는데 읽어보지도 않았구만? 이새1낀 자세부터가 틀려먹었네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ하긴 그러니 이해를 못하지 ㅋㅋㅋㅋ
                         
김석현 17-09-05 06:24
   
기사 말고 이름을 아냐고 ㅋㅋ
                         
싸펑피펑 17-09-05 06:33
   
태세전환 오지고요~~ 있다는거 알려주니 이젠 이름을 알려달라네~~ㅋㅋㅋㅋ
이름은 나도 몰라 니가 직접 찾아봐~ 난 있다는걸 증명해줬으니 오키? ㅋㅋㅋㅋ
추잡스럽게 팩트가져오니까 별 양아치마냥 이름말하라네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
Boeing짱 17-09-05 10:17
   
석현아 추하다
          
김석현 17-09-05 06:27
   
아마 ss-18 말하는거 같네요
다탄두 합쳐서 8.8t 일 겁니다
싸펑피펑 17-09-05 05:58
   
탄두중량이 높으면 높은수록 주변국에겐 위협이 되지요~~
정봉이 17-09-05 06:02
   
미국의 퍼싱2와 미니트맨은 핵탄두 투발수단으로 생각한거라 탄두무게가 의미가 없죠

우린 핵탄두가 없는 상황에서 통상탄두밖에 없는데 당연히 일정수준이상의 탄두무게가 확보되야하죠
G평선 17-09-05 06:17
   
그럼, 여기서 퀴즈...

1단, 2단 분리 로켓의 탄도미사일은 미사일 지침에 위배되는걸까?

1단 가득 추진체.....  2단은 대부분의 작약과.  +  정밀탄착을 위한 유도키트.

" 어이 ~ 그라믄 안돼 ~ " 라고 하면.
1, 2단을 사알짝 분리해서 보관하다가...  발사직전 조립해서 발사하고서 나몰라라...
hermitovers.. 17-09-05 07:40
   
탄두중량에 대한 비교의 예가 완전히 잘못되었습니다.

퍼싱2와 미니트맨은 탄두중량(무게)에 대한 의미가 전혀 없습니다.
왜냐하면, 퍼싱2와 미니트맨은 탄두중량이 얼마든간에 핵탄두(W85, W78, W87)를 탑재하는 미사일인데, 그 미사일들의 탄두중량을 가지고 재래식 미사일의 탄두중량과 비교한다는 것 자체가 삼류 코메디이기 때문입니다.

핵탄두를 탑재하지 않는/못하는 한계내에서 재래식 탄두로 위력을 증가시키는 유일한 방법은 탄두중량 증가외에 도대체 뭐가 있나요?
"탄두중량이 중요한 이유"는 미사일 탄두가 재래식 탄두이기 때문이죠.
만약, 미국도 한국처럼 핵탄두가 아닌 재래식 탄두로만 위력을 증가시켜야 한다는 제한이 있었다면 탄두중량이 10톤 이상되는 미사일들을 마구마구 만들어 냈을 겁니다.
.
user386 17-09-05 12:25
   
https://www.youtube.com/watch?v=ti6R0WuiIkQ

중동 폭탄태러 영상입니다. 포탄 몇 발 묶어서 조잡하게 만든 사제폭탄(IED) 태러의 위력이 이 정도이고
유투브 찾아보면 실제 더 엄청난 폭발위력을 찾을 수 있습니다. 이거 기껏해야 약 40Kg 155mm포탄 두 세발 정도
묶어서 폭발 시킨거죠.

이런 조잡한 물건이 아닌 고성능 폭탄 500Kg 의 위력에 마하 3~4로 내려 꽃는 충격력까지 더하면 한 블럭
이상은 더 날아갑니다. 퍼싱2나 미니트맨 같은 소형화된 핵탄두 같으면 탄두중량에 의미가 없지만 재래식
탄두의 경우 탄두중량 의미는 폭발력과 직결됩니다.