가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 사실상 미사일 지침 폐기 ...

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 17-09-05 20:36

[잡담] 사실상 미사일 지침 폐기 ...

글쓴이 :

조안

40년간 한국 미사일개발을 옭아매던 한미미사일협정이 사실상 폐기

미사일 사거리와 탄두 중량은 ‘트레이드오프(trade-off)’ 관계여서 탄두 중량의 제한을 없앤다는 것은

사거리의 제한까지 늘어난다는 의미여서 이제 미사일지침은 사실상 무의미하게 됐다.

이번 탄두중량해제는 북한의 핵무기 개발을 돕고 방관한 중국에게 경고로 보여진다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		잘생김 17-09-05 20:55 사거리도 포함이 된건가요?? 사거리도 포함이 된건가요??



		ㅇrㄹrㄹr 17-09-05 21:01 사거리는 종전 800km 그대로 유지 됩니다 사거리는 종전 800km 그대로 유지 됩니다



		하나둘넷 17-09-05 21:08 실무진 협상이 진행되어서 결과가 확정되지 않은 상황입니다만.... 트레이드 오프에서 중량제한 폐지 = 사거리 제한도 폐지 가 아닙니다. 현재로서는 사거리 800km 내에서의 중량제한 폐지가 합의된 사항입니다. 구체적으로 실무진에서 어떤 사안에서 합의하게 될지는 두고봐야겠죠. 그리고, 사거리와 관련되어서 탄두중량 2톤에서 500kg으로 줄이면 기존 사거리 800km가 중량감쇄가 1/4로 줄어드는 만큼 반대급부로 사거리는 2400km나올거라고 착각하는 일부 분들 계십니다만... 탄도미사일의 중량은 탄두무게가 전부가 아니라.. 그 탄두를 목표로 보내는 전체 미사일 몸체중량과 관련된 관계로 탄두중량을 1/4로 줄인다고 사거리가 비약적으로 향상되는 게 아닙니다. 통상 XX퍼센트 향상 수준입니다. 그리고, 탄두중량 확대는 현재 보유중인 미사일의 대대적 개량이 요구되는 사안입니다. 현무2C계열의 형상이 미국의 퇴역한 전역지대지 미사일인 퍼싱2와 상당히 유사한 관계로 퍼싱2의 사거리인 2천km전후를 희망하는 목소리도 일부 보이는데... 애초에 퍼싱2의 워헤드(탄두) 적재중량은 500kg이하입니다. 우리가 원하는 벙커버스터급 공격력을 확보하기 위해서 이야기 되는 탄두부 2톤급이 되게 되면 체계 개발이 새롭게 진행되어야 할 것으로 보입니다. 중량제한 해제가 좋은 소식이긴 한데, 원잠 도입론과 마찬가지로 최소5년 이후에 실물을 보게 되는 상황이기 때문에 "현시점"의 북한 위협에 대한 해답은 아니긴 마찬가지입니다. 그럼에도 5년여 후에는 탄두중량 2톤여급 사거리 800km전후의 미사일을 볼 수 있을 것이고 10여년 후에는 원잠을 볼 수 있게 되리라 봅니다. 실무진 협상이 진행되어서 결과가 확정되지 않은 상황입니다만.... 트레이드 오프에서 중량제한 폐지 = 사거리 제한도 폐지 가 아닙니다. 현재로서는 사거리 800km 내에서의 중량제한 폐지가 합의된 사항입니다. 구체적으로 실무진에서 어떤 사안에서 합의하게 될지는 두고봐야겠죠. 그리고, 사거리와 관련되어서 탄두중량 2톤에서 500kg으로 줄이면 기존 사거리 800km가 중량감쇄가 1/4로 줄어드는 만큼 반대급부로 사거리는 2400km나올거라고 착각하는 일부 분들 계십니다만... 탄도미사일의 중량은 탄두무게가 전부가 아니라.. 그 탄두를 목표로 보내는 전체 미사일 몸체중량과 관련된 관계로 탄두중량을 1/4로 줄인다고 사거리가 비약적으로 향상되는 게 아닙니다. 통상 XX퍼센트 향상 수준입니다. 그리고, 탄두중량 확대는 현재 보유중인 미사일의 대대적 개량이 요구되는 사안입니다. 현무2C계열의 형상이 미국의 퇴역한 전역지대지 미사일인 퍼싱2와 상당히 유사한 관계로 퍼싱2의 사거리인 2천km전후를 희망하는 목소리도 일부 보이는데... 애초에 퍼싱2의 워헤드(탄두) 적재중량은 500kg이하입니다. 우리가 원하는 벙커버스터급 공격력을 확보하기 위해서 이야기 되는 탄두부 2톤급이 되게 되면 체계 개발이 새롭게 진행되어야 할 것으로 보입니다. 중량제한 해제가 좋은 소식이긴 한데, 원잠 도입론과 마찬가지로 최소5년 이후에 실물을 보게 되는 상황이기 때문에 "현시점"의 북한 위협에 대한 해답은 아니긴 마찬가지입니다. 그럼에도 5년여 후에는 탄두중량 2톤여급 사거리 800km전후의 미사일을 볼 수 있을 것이고 10여년 후에는 원잠을 볼 수 있게 되리라 봅니다.



		집토끼 17-09-05 21:28 현무2A의 사례를 보면 절대 5년이나 걸리지 않습니다. 현무2A는 애초에 300KM사거리에 500KG의 탄두 중량을 가진 미사일로 그 당시의 한미 미사일 지침을 뛰어넘는 미사일이 아니라고 알려져 있었습니다. 그런데 미사일 지침이 개정되자마자 현무2A는 300KM사거리에 1.5T의 탄두중량을 가지는 미사일이 되었고, 현무2B는 500KM사거리에 1T의 탄두중량을 가지는 미사일로 실전 배치되었습니다. 여기서 현무2B는 미사일 외형상 현무2A와 전혀 다를게 없는 것으로 추정되고 있으며, 그래서 애초에 현무2A가 사거리 500KM에 1T 탄두중량 현무2B와 완전히 동일한 미사일인데, 정치적으로 사거리와 탄두중량을 줄여서 발표했을 뿐이라는 설도 있습니다. http://blog.naver.com/gold829921/220696089173 현무2A의 사례를 보면 절대 5년이나 걸리지 않습니다. 현무2A는 애초에 300KM사거리에 500KG의 탄두 중량을 가진 미사일로 그 당시의 한미 미사일 지침을 뛰어넘는 미사일이 아니라고 알려져 있었습니다. 그런데 미사일 지침이 개정되자마자 현무2A는 300KM사거리에 1.5T의 탄두중량을 가지는 미사일이 되었고, 현무2B는 500KM사거리에 1T의 탄두중량을 가지는 미사일로 실전 배치되었습니다. 여기서 현무2B는 미사일 외형상 현무2A와 전혀 다를게 없는 것으로 추정되고 있으며, 그래서 애초에 현무2A가 사거리 500KM에 1T 탄두중량 현무2B와 완전히 동일한 미사일인데, 정치적으로 사거리와 탄두중량을 줄여서 발표했을 뿐이라는 설도 있습니다. http://blog.naver.com/gold829921/220696089173



		꽃보다소 17-09-05 21:28 미사일 전문가들이 하는 말이 탄두 중량과 사거리는 반비례 관계라고 하죠. 님이 주장하는 것처럼 탄두중량 2t 에 8백키로 미사일을 탄두중량 500kg으로 줄이면 그 만큼 사거리가 늘어 납니다. 단순한 중량 감소로 인한 사거리 증가라서 기술적인 부분이 필요한 것도 아니죠. 반대의 경우라면 얘기가 다를 수 있지만요. 그래서 사거리가 의미가 없다고 하는 것입니다. 미사일 전문가들이 하는 말이 탄두 중량과 사거리는 반비례 관계라고 하죠. 님이 주장하는 것처럼 탄두중량 2t 에 8백키로 미사일을 탄두중량 500kg으로 줄이면 그 만큼 사거리가 늘어 납니다. 단순한 중량 감소로 인한 사거리 증가라서 기술적인 부분이 필요한 것도 아니죠. 반대의 경우라면 얘기가 다를 수 있지만요. 그래서 사거리가 의미가 없다고 하는 것입니다.



		집토끼 17-09-05 21:29 근거없는 국뽕도 기피대상이지만, 굳이 우리가 이미 가진 능력도 낮잡아보고, 기한을 주구장창 늘려잡는 이유를 도통 모르겠네요. 근거없는 국뽕도 기피대상이지만, 굳이 우리가 이미 가진 능력도 낮잡아보고, 기한을 주구장창 늘려잡는 이유를 도통 모르겠네요.



		쥬라기 17-09-06 14:51 잘 모르면 눈팅이나 하시지 ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅈㅈㅈㅈㅈㅈㅈ 잘 모르면 눈팅이나 하시지 ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅈㅈㅈㅈㅈㅈㅈ



		똥개 17-09-05 21:40 이제 사거리 의미 없죠 사실 탄투 중량만 줄이면되니~ 이제 사거리 의미 없죠 사실 탄투 중량만 줄이면되니~



		광복절설사 17-09-05 21:53 탄두중량 무제한이면 진짜대단한건데 사거리로 물타기하네 전세계에 사거리 300키로 이하 또는 500키로 로 제한된나라들이 90프로가 넘는데 ... 사실상 사거리 철폐 맛습니다 미국도 9톤이 넘는 미사일 보유중이죠 소형핵무기급 버섯구름이 생긴다는 ㅎㅎㅎ 부정적으로만 생각하는사람들 속내는? 과연 무엇인가 이것이궁굼하네 탄두중량 무제한이면 진짜대단한건데 사거리로 물타기하네 전세계에 사거리 300키로 이하 또는 500키로 로 제한된나라들이 90프로가 넘는데 ... 사실상 사거리 철폐 맛습니다 미국도 9톤이 넘는 미사일 보유중이죠 소형핵무기급 버섯구름이 생긴다는 ㅎㅎㅎ 부정적으로만 생각하는사람들 속내는? 과연 무엇인가 이것이궁굼하네



		하나둘넷 17-09-05 22:10 하... ㅋ 기계공학이든 항공우주공학이든 기초는 좀 공부를 하고... ㅋ 1톤과 2톤을 그냥 설정치 잡으면 쭉쭉 늘리는게 아니라고 해도 머리가 나쁜 애들이라서 못 알아 먹을 듯... ㅋ 체계개발에 기본적으로 소요되는 절차를 모르니 태평한 소리나 하고 앉았으니...ㅋ 탄두중량 - 사거리 트레이드 오프 개정 잡고 나서 현무2C가 등장할 때까지 시간이 얼마나 걸렸는지 부터 확인들 하고 오시길... ㅋ 2012년 탄두중량-사거리 트레이드 오프 협의를 한 시점에서도 잘모르는 밀덕들 흔히들 이야기하는게 현무2B에서 현무2C 사거리800km 짜리 바로 나올 거라고 이야기했지만 현무2C는 체계개발 하면서 2015년 첫 시험발사와 체계안정성 확보등 2016년 개발완료하기로 했지만 약간의 시간이 더 소요되어서 2017년 올해 초에 개발 마무리되고 연말 양산들어가는 겁니다. 5년 걸려요.. ㅋㅋㅋㅋ 쥐뿔 모르면 그 잘난 위키를 뒤져서 찾아보든 인터넷이라도 찾아보든 하지... ㅋ 현실적인 이야기를 해줘도..ㅋ 하... ㅋ 기계공학이든 항공우주공학이든 기초는 좀 공부를 하고... ㅋ 1톤과 2톤을 그냥 설정치 잡으면 쭉쭉 늘리는게 아니라고 해도 머리가 나쁜 애들이라서 못 알아 먹을 듯... ㅋ 체계개발에 기본적으로 소요되는 절차를 모르니 태평한 소리나 하고 앉았으니...ㅋ 탄두중량 - 사거리 트레이드 오프 개정 잡고 나서 현무2C가 등장할 때까지 시간이 얼마나 걸렸는지 부터 확인들 하고 오시길... ㅋ 2012년 탄두중량-사거리 트레이드 오프 협의를 한 시점에서도 잘모르는 밀덕들 흔히들 이야기하는게 현무2B에서 현무2C 사거리800km 짜리 바로 나올 거라고 이야기했지만 현무2C는 체계개발 하면서 2015년 첫 시험발사와 체계안정성 확보등 2016년 개발완료하기로 했지만 약간의 시간이 더 소요되어서 2017년 올해 초에 개발 마무리되고 연말 양산들어가는 겁니다. 5년 걸려요.. ㅋㅋㅋㅋ 쥐뿔 모르면 그 잘난 위키를 뒤져서 찾아보든 인터넷이라도 찾아보든 하지... ㅋ 현실적인 이야기를 해줘도..ㅋ



		집토끼 17-09-05 22:14 현무2A 500kg탄두 -> 현무2A 1.5t/현무2B 1t 변신! 진짜 사실을 말해도 자기 말이 맞단다... 에혀 ㅎㅎㅎ 현무2C가 2017년 나오고 미사일 지침 개정이 지금인데 5년을 대체 어떻게 세는거야? 산수를 못하는 사람인가? 현무2A 500kg탄두 -> 현무2A 1.5t/현무2B 1t 변신! 진짜 사실을 말해도 자기 말이 맞단다... 에혀 ㅎㅎㅎ 현무2C가 2017년 나오고 미사일 지침 개정이 지금인데 5년을 대체 어떻게 세는거야? 산수를 못하는 사람인가?



		김석현 17-09-05 23:19 탄두중량만 줄이면 사거리 무제한이라는 소리가 아직도;; 5.56mm 총알 탄두 뽑고 쏘면 달까지 가나요?? 여유가 생겨서 좀 늘어난 수준이지 탄두중량만 줄이면 사거리 무제한이라는 소리가 아직도;; 5.56mm 총알 탄두 뽑고 쏘면 달까지 가나요?? 여유가 생겨서 좀 늘어난 수준이지



		그나저나 17-09-06 00:01 왜 정게서 여기까지와서 그러시나ㅋㅋ 800키롬0로사일에 3톤싣어서 쏜다고칩시다 2톤으로로탄두줄이면????? 얼마까지갈까요~~~~~ 무제한늘려서 5톤으로800키리로까지가는미살 금방개발해서 탄드2톤으로줄이면?? 그게 800키로만가서떨어질까요??? 국민학교산수문제입니다~~~ 왜 정게서 여기까지와서 그러시나ㅋㅋ 800키롬0로사일에 3톤싣어서 쏜다고칩시다 2톤으로로탄두줄이면????? 얼마까지갈까요~~~~~ 무제한늘려서 5톤으로800키리로까지가는미살 금방개발해서 탄드2톤으로줄이면?? 그게 800키로만가서떨어질까요??? 국민학교산수문제입니다~~~



		김석현 17-09-06 02:18 정게 자주 안가요 주로 밀게만 눈팅하고 솔직히 정게는 자주갈만한 데가 아니죠 ㅎㅎ 오고가는 토론이 불가능하고 고성방가와 자기주장만 있는곳이라 미사일을 보고 산수문제로 접근하니까 그렇게 얼토당토않은 결론이 나오는겁니다 ㅎㅎ 당장 사거리 길어지면 공산오차커져서 관성항법장치만 해도 다른 물건을 써야할거고요 순항미사일이 아닌탄도미사일 특성상 더 빠른속도에 따른 내열성을 확보해야 하고 다단로켓분리기술등 필요할거고요 비행특성도 다시 계산해서 설계해야 할거고요 미사일 몸체에 달랑 추진체와 탄두만 있는게 아닙니다 ㅎㅎ 미사일 실발사시험까지 가면 뭐 요원한 이야기가 되겠죠 물론 중장거리 미사일 개발에 한걸음 다가서겠지만 그런다고 없는게 있는게 되는건 아니죠 이 단계를 비밀리에 거친다 하더라도 무슨 장약갈아넣듯이 미사일에 탄두만 바꿔끼워넣어 사거리 조절이 될 리가 없는거고요 말씀하시는 내용대로라면 우리나라는 핵무장국가죠 만들려고 하면 기술이야 되지만 없는건 없는거고 그게 군축조약이죠 말장난보다는 현실을 직시하고 우리의 힘과 역량을 냉정하게 생각하는게 좋습니다 이승만처럼 턱없이 부족한 전력으로 북진통일이나 외치던 입보수 수준이 아니라면 말입니다 정게 자주 안가요 주로 밀게만 눈팅하고 솔직히 정게는 자주갈만한 데가 아니죠 ㅎㅎ 오고가는 토론이 불가능하고 고성방가와 자기주장만 있는곳이라 미사일을 보고 산수문제로 접근하니까 그렇게 얼토당토않은 결론이 나오는겁니다 ㅎㅎ 당장 사거리 길어지면 공산오차커져서 관성항법장치만 해도 다른 물건을 써야할거고요 순항미사일이 아닌탄도미사일 특성상 더 빠른속도에 따른 내열성을 확보해야 하고 다단로켓분리기술등 필요할거고요 비행특성도 다시 계산해서 설계해야 할거고요 미사일 몸체에 달랑 추진체와 탄두만 있는게 아닙니다 ㅎㅎ 미사일 실발사시험까지 가면 뭐 요원한 이야기가 되겠죠 물론 중장거리 미사일 개발에 한걸음 다가서겠지만 그런다고 없는게 있는게 되는건 아니죠 이 단계를 비밀리에 거친다 하더라도 무슨 장약갈아넣듯이 미사일에 탄두만 바꿔끼워넣어 사거리 조절이 될 리가 없는거고요 말씀하시는 내용대로라면 우리나라는 핵무장국가죠 만들려고 하면 기술이야 되지만 없는건 없는거고 그게 군축조약이죠 말장난보다는 현실을 직시하고 우리의 힘과 역량을 냉정하게 생각하는게 좋습니다 이승만처럼 턱없이 부족한 전력으로 북진통일이나 외치던 입보수 수준이 아니라면 말입니다



		technet 17-09-06 17:10 진짜 궁금해서 그런데요. 사거리와 탄두 중량 사이에 반비례 관계라면, 탄두를 10kg으로 줄이면, 사거리는 얼마까지 늘어날 수 있나요? ICBM급 가능한가요? 진짜 궁금해서 그런데요. 사거리와 탄두 중량 사이에 반비례 관계라면, 탄두를 10kg으로 줄이면, 사거리는 얼마까지 늘어날 수 있나요? ICBM급 가능한가요?

주요메뉴

회원 로그인

Copyright