확실히 전면부 못 생기긴 함

별로 설득력없는 얘기.
일단 전면부가 그렇게 못생긴것도 아닐뿐더러 어느정도까지는 미학적 관점이
적용될수도 있겠지만 외관보다 더 중요한건 성능임.
군용품은 민수품이 아니기때문에.
하이마스는 아예 앞유리도 짝짝이고 천무보다 더 못생겼는데 하이마스 생긴거갖고
뭐라하는사람 봤나요?

천무의 전면부는 못생긴것을 떠나, 용접하는 아저씨가 설계도도 없이 마음내키는대로 줄그어놓은 수준입니다.
무기의 외형은 기능적목적에 의해 결정되나, 기능적인 면을 충족한다는 전제하에 그 디자인의 조형적 완성도는 그 제품과 개발업체의 신뢰성재고 측면에서 아주 중요한 역할을 합니다.
일단 폴란드는 완제품이 아닌 한화의 발사대와 미사일체계만 도입하는 것이니 차량전면부와는 관계가 없죠.
천무의 차량은 두산인프라코어에서 만든 것인데 이제와서 추가비용을 투자할리 없으니, 향후 천무2는 좀 개선되길 기대해봅니다.

천무 그렇게까지 못생긴거 아닙니다. 설계도없이 줄그어 놨다는둥
오바하지 마세요
저는 어디까지나 무기는 생긴것보다 성능이 우선이고 외관은 좋으면 좋은것뿐이라는
정론을 이야기 하고 있는겁니다. 하이마스의 예를 들어서요
하이마스는 천무보다 전면부 씹창 나잇는데 하이마스 못생겼다는 소리 나오나요?
안나오죠. 성능만 좋으면 외관은 별문제 아닙니다

하이마스 비하면 선녀. 하이마스는 눈이 그냥 짝짝이임

하이마스의 외형을 보면 짝짝이 전면창부터 투박하게 각진 측면까지 세세한 용도는 몰라도 100% 기능성만 적용된 상태라는 것을 알수있죠. 그런데 천무의 전면부는 기능과는 관계없는 v자같은 조잡한 조형들을 추가해놨습니다.
그래서 보기에 더 괴로운겁니다. 차라리 직선으로만 만들고 아무것도 안했으면 더 나았을 것입니다.