가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > SM-3 Block IIA 를 이지스 어쇼어에서도 사용하겠죠?

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 18-08-18 13:53

[질문] SM-3 Block IIA 를 이지스 어쇼어에서도 사용하겠죠?

글쓴이 : 니내아니

요게 일본이 도입하는 육상형 이지스 어쇼어에서 사용하려는 것이겠죠?

그런데 애네들도 참 어정쩡한게...이지스 어쇼어에서 사용될 레이더가..SPY-1D..(탐지거리 RCS값에 따라 틀리지만..대략 500키로)

SPY-6요청했다가..안팔아~~~

SM3 블럭 1만 사용하려는것일까요?

하긴 사거리 2500키로 발당 3000만불 짜리 SM3 블럭2는 사치일지도..(블럭2는 미일 합작품)

미국이라고 해도 가장 최신은..F22처럼 안파나 봅니다..

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		니내아니 18-08-18 14:01 글을 적고 나서 생각해보니...SM-3 Block IIA 공동 개발 해놓고...SPY6레이다 사지도 못하고... 참 일본도 삽질많이 한다는 생각입니다.. 글을 적고 나서 생각해보니...SM-3 Block IIA 공동 개발 해놓고...SPY6레이다 사지도 못하고... 참 일본도 삽질많이 한다는 생각입니다..



		드림케스트 18-08-18 14:12 호객님... 호객님...



		렴마군작 18-08-18 14:33 일본이 채택한 록히드마틴 LRDR의 통상 탐지거리는 4,000km라고 하네요. 그리고 이 레이더의 핵심은 스텔스 탐지 전문 레이더 라고 합니다. 결론적으로 SPY-1D PESA 를 쓰는 루마니아와 폴란드의 지상형 이지스 지상형 대비 LRDR AESA 를 쓰는 일본의 이지스 지상형은 요격범위가 2~5배 이상 증가한다고 하네요. 500km요격->2,500km요격 가능. 또한 일본의 공고급과 아타고급 이지스함들은 레이다를 모두 PESA에서 AESA로 바꾼다고 하는 데 이 경우 탐지거리만 해도 2.7배 정도 늘어난다고 합니다. 게다가 LRDR과 연동되면 일본의 이지스함의 Engage on Remote 요격범위는 5배 증가한다고 하네요. 일본이 채택한 록히드마틴 LRDR의 통상 탐지거리는 4,000km라고 하네요. 그리고 이 레이더의 핵심은 스텔스 탐지 전문 레이더 라고 합니다. 결론적으로 SPY-1D PESA 를 쓰는 루마니아와 폴란드의 지상형 이지스 지상형 대비 LRDR AESA 를 쓰는 일본의 이지스 지상형은 요격범위가 2~5배 이상 증가한다고 하네요. 500km요격->2,500km요격 가능. 또한 일본의 공고급과 아타고급 이지스함들은 레이다를 모두 PESA에서 AESA로 바꾼다고 하는 데 이 경우 탐지거리만 해도 2.7배 정도 늘어난다고 합니다. 게다가 LRDR과 연동되면 일본의 이지스함의 Engage on Remote 요격범위는 5배 증가한다고 하네요.



		니내아니 18-08-18 14:43 록히드 마틴 SSR은 일본 산업에서의 매우 강력한 참여를 포함 하여 다가오는 Aegis Ashore 설치를 위해 일본 에서 사용할 수있는 구성 옵션 중 하나입니다 . Lockheed Martin은 Aegis Ashore 소프트웨어와 SPY-1 레이더를 제공하기 때문에 SSR은 일반적인 통합 공기 및 미사일 방어 Aegis 기준선을 사용하여 최근에 일본의 국방부가 새로운 구축함을 구입 한 방식으로 작동 할 수 있습니다 . https://news.lockheedmartin.com/2018-01-11-Lockheed-Martin-Demonstrates-Next-Generation-Aegis-Ashore-Solution 록히드마틴 공식 홈페이지입니다... spy1d 맞습니다.. 그리고..rcs값에 틀리지만..대체적으로 전문가들이 보는 시선은 500키로 내외라고 합니다.. 록히드 마틴 SSR은 일본 산업에서의 매우 강력한 참여를 포함 하여 다가오는 Aegis Ashore 설치를 위해 일본 에서 사용할 수있는 구성 옵션 중 하나입니다 . Lockheed Martin은 Aegis Ashore 소프트웨어와 SPY-1 레이더를 제공하기 때문에 SSR은 일반적인 통합 공기 및 미사일 방어 Aegis 기준선을 사용하여 최근에 일본의 국방부가 새로운 구축함을 구입 한 방식으로 작동 할 수 있습니다 . https://news.lockheedmartin.com/2018-01-11-Lockheed-Martin-Demonstrates-Next-Generation-Aegis-Ashore-Solution 록히드마틴 공식 홈페이지입니다... spy1d 맞습니다.. 그리고..rcs값에 틀리지만..대체적으로 전문가들이 보는 시선은 500키로 내외라고 합니다..



		니내아니 18-08-18 14:45 제가 틀린 부분은...이지스함의 레이더와 연동되는 부분을 깜박하였네요... 제가 틀린 부분은...이지스함의 레이더와 연동되는 부분을 깜박하였네요...



		니내아니 18-08-18 15:14 Long Range Discrimination Radar 줄여서 LRDR ㅡㅡ;; 차별화된 장거리 레이더 라는 말이지요... 그리고...SPY-1D레이더는 원래가 PESA인데요... 또한 개량은 나중 일본 자체에서 할꺼란 말이 있습니다만...원래가 PESA로 나온 레이더를 뭔수로 AESA로 바꾼답니까? 미해군의 알레이버크도 지금까지 나온건 죄다 ..SPY1D입니다..DDG125부터 AESA레이더인 SPY-6사용 예정입니다.. Long Range Discrimination Radar 줄여서 LRDR ㅡㅡ;; 차별화된 장거리 레이더 라는 말이지요... 그리고...SPY-1D레이더는 원래가 PESA인데요... 또한 개량은 나중 일본 자체에서 할꺼란 말이 있습니다만...원래가 PESA로 나온 레이더를 뭔수로 AESA로 바꾼답니까? 미해군의 알레이버크도 지금까지 나온건 죄다 ..SPY1D입니다..DDG125부터 AESA레이더인 SPY-6사용 예정입니다..



		archwave 18-08-18 15:01 일본은 지상의 레이더 기지와 이지스 함의 레이더가 전부 같이 데이타 통합되어서 다뤄지고요. 요격 미사일 역시 이지스 함 여러척이 전부 하나처럼 다뤄지는 식이죠. 지상의 레이더 기지가 발견한 적 탄두를 요격하기 위해 이지스 함의 SM-3 가 발사되는 식이 됩니다. 그러니까 탐지거리는 적 탄두와 가장 가까운 위치의 레이더를 기준으로 봐야 하고요. 요격거리는 적 탄두와 가장 멀리 있는 요격 미사일을 기준으로 봐야 합니다. ( 요격 미사일 동나면 가장 멀리 있는 것이라도 쏴야 할테니 ) 그리고 사거리 2500 km 라는 것은 거의 다 떨어져서 100 km 고도쯤에 있을때 얘기고요. SM-3 가 요격하게 될 ICBM 쯤 되면 사거리 1500 km 쯤으로 봐야 합니다. 그건 그렇고 어차피 SM-3 블럭 1 의 사거리는 일본의 요구에 못 미치죠. 일본은 지상의 레이더 기지와 이지스 함의 레이더가 전부 같이 데이타 통합되어서 다뤄지고요. 요격 미사일 역시 이지스 함 여러척이 전부 하나처럼 다뤄지는 식이죠. 지상의 레이더 기지가 발견한 적 탄두를 요격하기 위해 이지스 함의 SM-3 가 발사되는 식이 됩니다. 그러니까 탐지거리는 적 탄두와 가장 가까운 위치의 레이더를 기준으로 봐야 하고요. 요격거리는 적 탄두와 가장 멀리 있는 요격 미사일을 기준으로 봐야 합니다. ( 요격 미사일 동나면 가장 멀리 있는 것이라도 쏴야 할테니 ) 그리고 사거리 2500 km 라는 것은 거의 다 떨어져서 100 km 고도쯤에 있을때 얘기고요. SM-3 가 요격하게 될 ICBM 쯤 되면 사거리 1500 km 쯤으로 봐야 합니다. 그건 그렇고 어차피 SM-3 블럭 1 의 사거리는 일본의 요구에 못 미치죠.



		니내아니 18-08-18 15:19 블럭 2 배치되면 요구는 맟춰지는데.. 1발당 가격이 3000만불...ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 요거이 문제죠.. 천조국도 대량 배치는 힘들지 않을까 합니다.. 블럭 2 배치되면 요구는 맟춰지는데.. 1발당 가격이 3000만불...ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 요거이 문제죠.. 천조국도 대량 배치는 힘들지 않을까 합니다..



		archwave 18-08-18 16:13 ICBM 의 가격의 절반이기만 해도 성공인거죠. ( 1 기 요격에 SM-3 두 발 쏜다는 가정 ) 3000 만불이라도 경제성(?) 있는데요. ICBM 날아오는게 감지되면, 요격 미사일 발사만 하고 손가락 빨지는 않을 것이고, 즉각 반격에 들어갈테니, 적국의 ICBM 의 2 배 수량을 다 갖춰야만 할 필요도 없을 것이고요. 적국 또한 한번에 모든 물량을 일본에 다 쏟아부을리도 없겠죠. 뭐 하여튼 요격 미사일이 비싸다 해도, 공격하는 측에 비하면 싸게 드는겁니다. ICBM 의 가격의 절반이기만 해도 성공인거죠. ( 1 기 요격에 SM-3 두 발 쏜다는 가정 ) 3000 만불이라도 경제성(?) 있는데요. ICBM 날아오는게 감지되면, 요격 미사일 발사만 하고 손가락 빨지는 않을 것이고, 즉각 반격에 들어갈테니, 적국의 ICBM 의 2 배 수량을 다 갖춰야만 할 필요도 없을 것이고요. 적국 또한 한번에 모든 물량을 일본에 다 쏟아부을리도 없겠죠. 뭐 하여튼 요격 미사일이 비싸다 해도, 공격하는 측에 비하면 싸게 드는겁니다.



		태강즉절 18-08-18 23:25 대륙간...몇발 날라올때.. 그거 발당 가격과의 교환 문제가 아니라..떨어졌을때의 피해를 상상하면.. 수조.. 수십조..수백조 ..국가 존망까지.. 몇백억 몇천억 들여 그걸 막는다면..남아도 진짜 대박나는 장사겠죠..ㅎㅎ 대륙간...몇발 날라올때.. 그거 발당 가격과의 교환 문제가 아니라..떨어졌을때의 피해를 상상하면.. 수조.. 수십조..수백조 ..국가 존망까지.. 몇백억 몇천억 들여 그걸 막는다면..남아도 진짜 대박나는 장사겠죠..ㅎㅎ



		태지1 18-08-19 15:03 북한의 다연장 방사포 300mm 싸드와 연관 없다는 분들이 계시는데... 싸드 요격 범위 안에 있습니다. 또 개인적으로 뉴스를 근거로 돈 가격 차이가 많았지만 계산해 본 결과 세종대왕함 개장하고 1발당 SM-3 도입 비용과 싸드 레이더와 미사일 도입 비용이 비슷(?)했었습니다. 남한이 북한의 군사비 지출이 20배 쓴다고 해도, 요격율 때문에 막을 수 없고, 비율 격차가 더 벌어지면... 미사일 방어체계는 비행장 등 군 중요시설 말고는 무의미 해 질 수 있는 점입니다. 제 생각에는 감시 정찰 수단이 더 중요하고, 각종 미사일 전력을 더 확보함에 힘을 써야 한다고 생각합니다. 전쟁 나면 당연히 민간인보다 자신들을 살필 것이라 생각하고, 민간인은 거의 무방비 상태에 있게 될 것이라 생각합니다. 북한의 다연장 방사포 300mm 싸드와 연관 없다는 분들이 계시는데... 싸드 요격 범위 안에 있습니다. 또 개인적으로 뉴스를 근거로 돈 가격 차이가 많았지만 계산해 본 결과 세종대왕함 개장하고 1발당 SM-3 도입 비용과 싸드 레이더와 미사일 도입 비용이 비슷(?)했었습니다. 남한이 북한의 군사비 지출이 20배 쓴다고 해도, 요격율 때문에 막을 수 없고, 비율 격차가 더 벌어지면... 미사일 방어체계는 비행장 등 군 중요시설 말고는 무의미 해 질 수 있는 점입니다. 제 생각에는 감시 정찰 수단이 더 중요하고, 각종 미사일 전력을 더 확보함에 힘을 써야 한다고 생각합니다. 전쟁 나면 당연히 민간인보다 자신들을 살필 것이라 생각하고, 민간인은 거의 무방비 상태에 있게 될 것이라 생각합니다.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright