본문엔 없는말 추가해서 부풀리시는 이유가 뭔가요??

없는 말로 부풀리다뇨?

 대함미사일, 어뢰 맞아도 격침 안 되면 전투 지속 해도 된단 거잖아요.

침몰 잘 안한다는게 대단한게 아닌데 말이죠.

원래 군함들.. 그중에 큰것들은 침몰 잘 안해요.
2차대전때 전함중엔 원자탄 실험에 쓰이고도 침몰 안한 것들도 있죠.

그런데 침몰 안하는것과 전투력 상실은 많이 다르죠.
항모의 경우 갑판에 한발만 맞아도 전투력 상실이죠. 침몰과 전혀 상관 없이요.

그리고 대형 군함의 경우 침몰은 대부분 유폭입니다.
실험 표적판으로 쓰면서 미사일이나 폭탄들 실은 상태로 하진 않았죠.
그러니 유폭할 일이 없으니 침몰하기 힘든거죠.
재수 없어서 탄약고에 맞으면 바로 유폭 침몰입니다.

역사적으로 침몰만 안하면 된다는 생각으로 만든 유명한 함선이 있죠.
독일의 전함 비스마르크
처음엔 대규모 함대를 만들 생각으로 침몰만 안하면 견인해서 수리하면 된다고 생각해서.
함선의 생명이라 할 수 있는 엔진 기름탱크 탄약고만. 보호하도록 장갑을 둘렀죠.

그 결과 몇대 맞지도 않았는데 바로 전투불능.
그 뒤는 아시다시피 수백발 처맞고도 침몰을 안해서 어뢰 4방으로 침몰 시켰죠.

어뢰 맞고도 침몰 안했다... 이건 못믿겠네요.

못믿겠다 어쩐다 하시기 전에 잘 모르시겠으면 자료 찾아보세요.

실전 대비라 할 수 있는 만큼 했겠지만 실험 자체가 극비로 부쳐져서 아메리카 항모에
대함미사일, 어뢰 몇 발을 어디에 얼마나 쐈단 건지 확인이 안 돼.

염병하네. 5주동안 미국의 화력쇼의 각종 미사일 받이 하다가 침몰했다고 검색하면 떡하니 나오는데 뭔 극비네 뭐네 어휴 시 벌 존나 어이털리네...

그리고 내글에 이제 답글 달지 마쇼.  없는말이나 쳐 지어내고
당신 뇌피셜로 끄적이는 헛소리 보기만 해도 존나 짜증나니깐 퉷!

뇌피셜이 아니라 각종 미사일을 어디에 얼마나 쐈는지 발표도 안 됐고 확인도 안 된 게 팩트야.

어떤 분이 퇴역한 키티호크급 항모로 격침 시험 한 것 갖고
항모는 쉽게 격침 안 되니까 격렬한 전투에도 충분히 쓸만
하다고 말씀 하시더라구요.
 그러니까, 항모를 전차처럼 쓰겠단 거죠. <<<<<<<<<

항모논쟁 지긋지긋해서 이양반 글좀 안보려 했더니
이젠 아주 쓰지도 않은 글 지어서 드라마 각본 쓰고 자빠졌네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=653571&page=2

다른 주제지만 일부 사람들이 잘 모르는게 항모가 무슨 미사일 몇발에

침몰 되는 종이배인줄 아는 모양인데,

1964년에 만들어진 키티호크급 CV-66 아메리카 항모가 2005년 퇴역시,

실험 표적함으로 사용되면서 수많은 어뢰. 기뢰. 공/지/함-대함 미사일. 유도폭탄. 함포.  등등

무수히 많은 미사일을 겁나게 쳐 맞고도 침몰이 안되다가 5주째 접어든 화력쇼에 겨우 수장 되었음.

1964년도에 만들어진 무방비의 빈껍대기 항모 하나 침몰 시키는것도

2005년도에 실제 미군에서 사용되던 미사일화력을 쏟아 부어야 겨우 침몰하는 마당에,

호위세력들 대동하고 다니는 항모전단 사이에 있는 항모 잡는걸 무슨 일반 구형 프리깃함 한척

침몰시키는것 처럼 별 대수롭지 않게 쉽게 생각하는 사람들이 있는거 같음.

그리고 예전에 밀게에 보면 가끔 생각 없는 몇몇 사람이 짱 깨들 주장을 곧이곧대로 받아들여, 둥펑17로

항모만 콕 찝어 때릴수 있다 생각하는데 그게 실제 전쟁 상황에서 얼마나 가능성이 있는 말인지는

알고 떠든건지 어이가 없을뿐...

<<<<< 이 글 어디에 전차처럼 굴리자는 말이 있냐 시바라.
            아 미췬 또라이새퀴 진짜 욕도 아깝네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아래 댁이 저렇게 써놓고선 쓰지도 않았다고?

 항모에 대함미사일이나 중어뢰 두세방 맞더라도 전투 지속 해도 된다 한 거잖아?

 그리고, 지 기분 나쁘다고 욕설 까지 하네. 못된 작자가.



 (댁의 글)

 실제 전시상황에서 호위전단 뚫고 항모에 대함미사일이나 중어뢰 두세방을 맞출수 있는 상황이 얼마나 올런지?

만약 운이 나빠 그걸 맞았다손 치더라도 임무를 계속 수행할지 안할지 당신이 뭘 안다고 확정하는지요.

풉.. 참내 이거 뭔 혼자만에 세상에서 정신승리로 사는놈인가 어이가 없네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

야 이 정신 나간 작자야, 우리 해군 함장 붙잡고 물어봐라.

 당신이 항모 함장 될 경우 대함미사일 두세발 맞고 함체 한쪽이 온통 파여들여간 채
검은 연기가 한 시간 넘게 자욱하게 나도 전투 지속할 거냐고.

당신이 항모 함장도 뭣도 좃도 아니면서 아는척 뭘 하네마네 깝죽대냐고 재수없게 퉷!

내가 항모를 전차처럼 굴린다 그랬음? 염병할 구라쟁이 새퀴야.

예전 가생이에 올라온 글들중에 항모를 무슨 종이배 취급하듯
어뢰나 대함미사일 한두방에 격침 시키네 뭐네 하는 말도 안되는 소리들이 있어
키티호크급 아메리카 항모 퇴역시 화력쇼의 희생양이 된걸
사실 그대로 써논것 뿐인데 뭔 전차처럼 쓰네 마네 혼자 소설을 쳐 쓰고있어 ㅉㅉㅉ

댁이 항모를 전차처럼 쓴다는 직접적 표현 했단 게 아니라 결과적으로 그 말이 그 말이라고 쓴 거잖아.

 항모가 전투중에 대함미사일이나 중어뢰 두세방 맞아도 큰 문제 아니란식으로 말했으니까.


 이게 댁이 쓴 글이라고-> 실제 전시상황에서 호위전단 뚫고 항모에 대함미사일이나 중어뢰 두세방을 맞출수 있는 상황이 얼마나 올런지?

만약 운이 나빠 그걸 맞았다손 치더라도 임무를 계속 수행할지 안할지 당신이 뭘 안다고 확정하는지요.

ㄴ 딱보니 한글 이해력이 존나 딸리는 외국인 같은데

혼자 살 갖다 붙이고 소설 많이 쓰슈.

당신 같은 정신병자 망상병 환자하고는 글 섞기 싫으니 내 글에 그만 끄적이고 끄지삼.

개 어이없네 ㅋㅋㅋ

망상병 환자는 대함미사일도 없고 레이더가 없거나 근래에 비해 레이더 성능이 극히 낮았던
2차대전 마타판 해전을 항모 필요성 입증 사례로 들었던 현 해군 기획관리참모부장이고.

난 한국 경항모 찬성하면서 그 근거로 급이 다른 미국 항모 가져오는거 이해가 안감
키티호크급 배수량 6만톤
한국형 경항모 3만톤

미국 6만톤급 정규 항모가 잘 견디니 한국형 경항모 3만톤급도 잘 버틸것이다?

미국 정규항모에서 조기경보기를 띄워 대함 미사일을 방어한다.
한국도 경항모도 조기경보기를 띄워 대함 미사일을 막자?

논리에 안맞는 말들이라 생각함

가정교육이 덜 된 잘못자란 인격장애인들이 많군..

먹이를 주지 마시오.