가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 13-10-12 21:24

[공군] 북한의 방공망은 허접??

글쓴이 : 아이쿠

공군이 스텔스기 즉 f-35를 매우 갖고싶어하는

여라가지 이유가 있겟지만

그중 하나가

2010년도 노동당 창건 65주년 기념 열병식에

처음으로 등장한 한가지 무기체계의 영향도 있습니다.

KN-06 미사일로 명명된 이 지대공 미사일 시스탬은

처음 방송에 등장했을때 많은 논란이 되었던 물건으로

그 모습이 러시아의 s-300 지대공 미사일 시스탬과 매우 유사하여

군관계자와 밀덕들에게 매우 큰 쇼크를준 물건입니다

당시 밀덕들 사이에서는 가짜 더미가 아닌가 하는 의심도 많았지만

2011년도 국회 국방위에서 국방장관이

북한이 서해상에서 kn-06 지대공 미사일의 시험발사에 성공했음을

공식적으로 확인해 줌으로써 가짜는 아닌것으로 확인된 상황

단 이물건이 s-300계열인지 중국산 HQ-9계열인지

S-300의 구형 버젼인지 신형버젼인지

부품 러시아 직수입 형태인지

이란등을 통한 카피생산인지 아직 확인은 안된상황

단 외형은 S-300과 매우 유사한데

특히 레이더가 거의 붕어빵 수준이죠

성능이 S-300의 초기형이라고 해도

기존의 북한의 구형 지대공 미사일과는 차원을 달리하는

매우 위협적인 물건으로

러시아는 주력 지대공 미사일을 s-400으로 넘어가는 상황이지만

아직 s-300도 많이 배치되어있으며

이란등 중동 국가등에 s-300을 판매하려고 하면

미국이나 이스라엘등이 매우 민감하게 반응하는 물건이죠

미군이 1999년 유고슬라비아나 2003년 이라크전 등에서

f-15e 전투기들이 구형 SA-6 지대공 미사일에도 상당히 고초를 겪었는데

그것과는 달리 성능적으로 한차원 위의 물건인 S-300P (SA-10)계열

로 추측 되는 지대공 미사일이 북한에 배치된 이상

이것들을 모두 찾아서 파괴하기 전에는

KF-16이하는 두말할 필요도 없고

F-15K도 북한 상공 진입시 상당한 희생을 각오해야만 하고

미공군의 전자전기를 대동한 스트라이크 패키지도 안전을 보장받기 힘든 상황

이 KN-06 쇼크 효과는

북한이 공개한 이후 바로 효과가 보이는데

그것이 2010년 11월 23일 발생한 연평도 포격사건당시

북한은 포격 도발 이전에 KN-06 미사일 포대를 연평도 인근 지역으로 이동 배치 시켜놓았고

우리 공군의 KF-16과 F-15K가 대응 출격한 그당시

KN-06의 탐지 추적 레이더를 가동하여 우리 공군 전투기들을 락온시켜

우리 전투기들의 레이더 경보장치 RWR(Radar Warning Receiver)이 시끄럽게 울어댔다고 합니다

그당시 이대통령의 미온적인 태도로 인하여 공중 폭격을 안한것도 있지만

만일 공중 폭격을 시도했다면 우리군 전투기 몇대가 격추당하는 사태가 발생했을수도 잇엇습니다.

우리군 내부에서도 상당히 위협을 느꼇고 그래서 전투기들을 연평도 가까이 접근시키지 않았다고 합니다.

북한도 포격이전에 우리 공군의 위협에 대비해서 철저한 준비를 해놓고 도발을 한것이죠

사실상 KN-06이란 물건이 우리군의 F-15K 도입에 대응하여 도입한 무기라고 알려졌으니

그효과를 톡톡히 본것이죠

뭐 이런 KN-06의 위협이 과장됬다고 하는 사람도있고

F-35도 완벽하게 S-300으로부터 안전을 보장받지 못한다고 주장하는 사람들도 있지만

전시초반 북 방공망이 멀쩡한 상황에서

북한의 핵시설이나 주요 전략 목표를 폭격하러 들어가는 조종사에게

어떤 전투기를 타고가고 싶냐고 물어본다면

뭐라고 대답을 할까요?

f-35가 정말 대중국 대일본용도이고

대북용으로 사치스러운 물건일까요?

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		재흙먹어 13-10-12 21:34 제공권은 한미연합을 상대로 가망이 없다는거 북한군부도 잘알고 있을테니 방공망확충에 열올리는것도 이해가 가네요 제공권은 한미연합을 상대로 가망이 없다는거 북한군부도 잘알고 있을테니 방공망확충에 열올리는것도 이해가 가네요



		아이쿠 13-10-12 21:37 그런점이 크죠 전투기를 사기에는 비싸고 한미 연합 공군 상대하기 깝깝하니 비교적 저렴한 가격에 대응가능한 방법으로 s-300이 가장 효과적으로 보이긴 합니다 러시아가 미치지 않고서는 s-400까지는 불가능할태고... 그런점이 크죠 전투기를 사기에는 비싸고 한미 연합 공군 상대하기 깝깝하니 비교적 저렴한 가격에 대응가능한 방법으로 s-300이 가장 효과적으로 보이긴 합니다 러시아가 미치지 않고서는 s-400까지는 불가능할태고...



		씹덕후후후 13-10-12 22:24 러시아 s -000 시리즈가 그렇게 좋은가요? 러시아 s -000 시리즈가 그렇게 좋은가요?



		아이쿠 13-10-12 22:42 러시아와 미국의 무기 경쟁에서 전채적으로 미국 무기들이 동급의 러시아 무기들보다 성능이 우수하다고 보는데 몇가지 예외적인 무기체계들이 있습니다 그중 대표적인것이 지대공 미사일 시스템들입니다 미국은 냉전과 그 이후에도 독보적으로 질적으로나 물량으로나 최고의 공군력을 확보한 국가라서 국가의 영공 수호를 공군력만으로도 충분하다고 보아서 이런 지대공 미사일 같은 방공 체계 개발을 등한시 해왔습니다 md를 본격적으로 추진 하기 전까지는요 반면 러시아는 냉전시대부터 공군력이 미국에 비하여 상대적인 열세에 있어서 공군력의 열세를 보안할 방공능력 즉 지대공 미사일들을 절실히 필요로 했고 이런 지대공 미사일에 대한 연구는 꾸준하고 지속적으로 이루어져 지대공 미사일 분야는 미국보다 러시아가 기술적으로 앞선다는 평가가 있습니다 s-300은 냉전시대 러시아가 미국과의 공군력 열세를 보와하기위하여 만든 지대공 미사일이죠 다양한 버젼이 존재하고 꾸준히 성능에 개량이 되어 최신 버젼들은 s-400에 꿀리지 않는 성능을 자랑합니다. s-300의 최신 버젼들은 우리군이 보유한 pac-2 지대공 미사일보다 우월하다고 보는 사람들도 많습니다. s-400의 경우는 미국의 thaad와 비교가 많이 되는데 결코 s-400이 아래라고 말하기는 힘들어 보입니다 우리군이 불곰사업 할때마다 밀덕들이 군침을 흘리는 것이 s-400이죠 s-400이 좋은건 누구나 잘아는 사실이고 s-300도 아직 러시아가 숫적 주력으로 운용할정도로 그 성능이 뛰어납니다 최근 러시아가 이란에 s-300수출 하는걸 이스라엘과 미국이 필사적으로 저지하려 하는것은 이란에 s-300이 배치되는 순간 이스라엘은 더이상 이란의 핵시설을 폭격하기가 힘들어 질것입니다. 이렇듯 러시아의 방공 미사일은 정말 탐나고 위협적인 물건들입니다 우리의 철매2 지대공 미사일이 s-400의 기술이 일부 적용되기도 하였죠 러시아와 미국의 무기 경쟁에서 전채적으로 미국 무기들이 동급의 러시아 무기들보다 성능이 우수하다고 보는데 몇가지 예외적인 무기체계들이 있습니다 그중 대표적인것이 지대공 미사일 시스템들입니다 미국은 냉전과 그 이후에도 독보적으로 질적으로나 물량으로나 최고의 공군력을 확보한 국가라서 국가의 영공 수호를 공군력만으로도 충분하다고 보아서 이런 지대공 미사일 같은 방공 체계 개발을 등한시 해왔습니다 md를 본격적으로 추진 하기 전까지는요 반면 러시아는 냉전시대부터 공군력이 미국에 비하여 상대적인 열세에 있어서 공군력의 열세를 보안할 방공능력 즉 지대공 미사일들을 절실히 필요로 했고 이런 지대공 미사일에 대한 연구는 꾸준하고 지속적으로 이루어져 지대공 미사일 분야는 미국보다 러시아가 기술적으로 앞선다는 평가가 있습니다 s-300은 냉전시대 러시아가 미국과의 공군력 열세를 보와하기위하여 만든 지대공 미사일이죠 다양한 버젼이 존재하고 꾸준히 성능에 개량이 되어 최신 버젼들은 s-400에 꿀리지 않는 성능을 자랑합니다. s-300의 최신 버젼들은 우리군이 보유한 pac-2 지대공 미사일보다 우월하다고 보는 사람들도 많습니다. s-400의 경우는 미국의 thaad와 비교가 많이 되는데 결코 s-400이 아래라고 말하기는 힘들어 보입니다 우리군이 불곰사업 할때마다 밀덕들이 군침을 흘리는 것이 s-400이죠 s-400이 좋은건 누구나 잘아는 사실이고 s-300도 아직 러시아가 숫적 주력으로 운용할정도로 그 성능이 뛰어납니다 최근 러시아가 이란에 s-300수출 하는걸 이스라엘과 미국이 필사적으로 저지하려 하는것은 이란에 s-300이 배치되는 순간 이스라엘은 더이상 이란의 핵시설을 폭격하기가 힘들어 질것입니다. 이렇듯 러시아의 방공 미사일은 정말 탐나고 위협적인 물건들입니다 우리의 철매2 지대공 미사일이 s-400의 기술이 일부 적용되기도 하였죠



		씹덕후후후 13-10-12 22:49 감사합니다. 감사합니다.



		열도사냥군 13-10-12 22:33 우리가 북한보다 15배가 많은 국방비를쏟아부어도. 북한은 저렇게 가격대비효과적인 무기들로 도배해놓으니 우리가 아직 전작권을 회수할 능력이 없는걸지도... 우리가 북한보다 15배가 많은 국방비를쏟아부어도. 북한은 저렇게 가격대비효과적인 무기들로 도배해놓으니 우리가 아직 전작권을 회수할 능력이 없는걸지도...



		솔아솔아 13-10-13 00:06 KN-06에 관해 개인적으로 의문이있는데. MIG-29도 도입하는데 난항을 겪고있는 북한이 과연 저러한 값비싼 플랫폼을 과연 몇기나 보유할수있을까? 저러한 카피판이 전자전방어에 충실할까? 저고도 순항하는 항공기는 잡아낼수있을까? 카운터 스텔스능력은 갖추고있는걸까? S-300이 등장한지 수십년이 됬다. 따라서 미국은 이러한 이동식 방공플랫폼 제압 연구를 수십년을 거쳐왔지않았을까? KN-06에 관해 개인적으로 의문이있는데. MIG-29도 도입하는데 난항을 겪고있는 북한이 과연 저러한 값비싼 플랫폼을 과연 몇기나 보유할수있을까? 저러한 카피판이 전자전방어에 충실할까? 저고도 순항하는 항공기는 잡아낼수있을까? 카운터 스텔스능력은 갖추고있는걸까? S-300이 등장한지 수십년이 됬다. 따라서 미국은 이러한 이동식 방공플랫폼 제압 연구를 수십년을 거쳐왔지않았을까?



		고고싱 13-10-13 02:52 레이더에 락온 된다고요?? 릴리?? 레이더 파장 및 커버리지 분석 되었으면 거기에 맞게 비행유도 되었을 텐데 멀쩡히 그 레이더 커버리지 안으로 비행할 이유가 있을 까요?? 맨말 그런 훈련 공군에서 쎄빠지게 하던데요... 레이더에 락온 된다고요?? 릴리?? 레이더 파장 및 커버리지 분석 되었으면 거기에 맞게 비행유도 되었을 텐데 멀쩡히 그 레이더 커버리지 안으로 비행할 이유가 있을 까요?? 맨말 그런 훈련 공군에서 쎄빠지게 하던데요...



		아이쿠 13-10-13 20:46 kn-06 레이더와 가장 유사한 모습의 레이더가 러시아의 S-300PM (SA-10B)의 레이더인 5N63S 플랩 리드 B 레이더입니다 플랩 리드 B 레이더의 성능을 대충 적어보자면 탐지거리 300km에 동시 탐지 가능 목표 100개 동시 교전 목표물 6개에 12개 미사일 동시 유도가능 (한개 목표당 2개씩) 보시면 아시겠지만 휴전선 인근 배치시에는 우리군 주력인 F-15K 가 배치되어 있는 대구의 K2 공군비행장에서 전투기가 이륙하면 바로 탐지가 가능한 수준입니다. 연평도 인근 배치시에도 대전이남까지 탐지가 가능한 수준입니다 추적거리는 정확하게 알지 못하지만 탐지거리가 300km급이면 추적거리는 대략 200km급은 나올것이라 추측됩니다. 이정도면 이걸 피하고 자시고 할수있는 수준의 물건이 아닙니다 레이더를 작동시키면 중부지방에 떠있는 모든 항공기는 초저공비행을 하지 않는이상 레이더의 락온에서 피할 방법이 없습니다. 그리고 kn-06의 미사일은 5V55 미사일일 가능성이 언급되는데 사거리 5~90km에 최대고도 30km인 미사일이니 연평도 근처 배치시 인천공항 이착륙 항공기를 요격 가능하고 개성지역 배치시 서울 상공의 모든 항공기 요격이 가능합니다. kn-06 레이더와 가장 유사한 모습의 레이더가 러시아의 S-300PM (SA-10B)의 레이더인 5N63S 플랩 리드 B 레이더입니다 플랩 리드 B 레이더의 성능을 대충 적어보자면 탐지거리 300km에 동시 탐지 가능 목표 100개 동시 교전 목표물 6개에 12개 미사일 동시 유도가능 (한개 목표당 2개씩) 보시면 아시겠지만 휴전선 인근 배치시에는 우리군 주력인 F-15K 가 배치되어 있는 대구의 K2 공군비행장에서 전투기가 이륙하면 바로 탐지가 가능한 수준입니다. 연평도 인근 배치시에도 대전이남까지 탐지가 가능한 수준입니다 추적거리는 정확하게 알지 못하지만 탐지거리가 300km급이면 추적거리는 대략 200km급은 나올것이라 추측됩니다. 이정도면 이걸 피하고 자시고 할수있는 수준의 물건이 아닙니다 레이더를 작동시키면 중부지방에 떠있는 모든 항공기는 초저공비행을 하지 않는이상 레이더의 락온에서 피할 방법이 없습니다. 그리고 kn-06의 미사일은 5V55 미사일일 가능성이 언급되는데 사거리 5~90km에 최대고도 30km인 미사일이니 연평도 근처 배치시 인천공항 이착륙 항공기를 요격 가능하고 개성지역 배치시 서울 상공의 모든 항공기 요격이 가능합니다.



		고고싱 13-10-13 02:55 그리고 연평도에 저 장비가 이동 배치 되었다면 바로 위성영상으로 식별되어 위치 이동된 레이더 파장과 커버리지가 분석됩니다. 공군에서 적군의 레이더 위치 파악이 아주 중요한 업무중의 하나고 그런 레이더의 위치에 맞게 회피기동하는 것도 매일 훈련하는 일인데요... 그리고 연평도에 저 장비가 이동 배치 되었다면 바로 위성영상으로 식별되어 위치 이동된 레이더 파장과 커버리지가 분석됩니다. 공군에서 적군의 레이더 위치 파악이 아주 중요한 업무중의 하나고 그런 레이더의 위치에 맞게 회피기동하는 것도 매일 훈련하는 일인데요...



		아이쿠 13-10-13 20:58 차량 이동형 레이더를 위성으로 실시간 위치 확인을 한다구요?? 지구상에 그런 능력을 보유한 국가는 없습니다 심지어 미국도 아니 미국할아버지가 와도 그건 불가능합니다 미국이 이라크전 등에서 이동식 지대공 미사일들의 위치확인이 힘들어 엄청 고생을 했고 이런 이동식 레이더들을 사냥하기 위해서 기만체을 이용하여 레이더 작동을 유도한후 대레이더미사일을 발사하여 사냥하는 방식으로 하나씩 정리하느라 엄청난 시간이 소요되었습니다 즉 미국도 이런 이동식 레이더는 레이더가 작됭 되기전에는 그 위치를 찾기가 매우 힘든 물건입니다 그리고 북한의 탄도 미사일중 탄도미사일 이동식 발사대인 TEL에 장착된 미사일들은 미국도 사실상 탐지,추적 파괴가 불가능하다고 하는데 어떠한 근거로 지상 고정형 레이더 기지도 아닌 바퀴가 달려서 언제 어디로 이동할지 모르는 이런 이동식 레이더를 실시간 위치 확인이 가능하다고 주장하시는지? 우리군이 이정도 정찰 감시능력이 있다면 우리나라는 전세계에서 그 어떤나라와도 비교 불가능한 수준의 정찰자산을 보유한것이 됩니다 ㅋㅋ 차량 이동형 레이더를 위성으로 실시간 위치 확인을 한다구요?? 지구상에 그런 능력을 보유한 국가는 없습니다 심지어 미국도 아니 미국할아버지가 와도 그건 불가능합니다 미국이 이라크전 등에서 이동식 지대공 미사일들의 위치확인이 힘들어 엄청 고생을 했고 이런 이동식 레이더들을 사냥하기 위해서 기만체을 이용하여 레이더 작동을 유도한후 대레이더미사일을 발사하여 사냥하는 방식으로 하나씩 정리하느라 엄청난 시간이 소요되었습니다 즉 미국도 이런 이동식 레이더는 레이더가 작됭 되기전에는 그 위치를 찾기가 매우 힘든 물건입니다 그리고 북한의 탄도 미사일중 탄도미사일 이동식 발사대인 TEL에 장착된 미사일들은 미국도 사실상 탐지,추적 파괴가 불가능하다고 하는데 어떠한 근거로 지상 고정형 레이더 기지도 아닌 바퀴가 달려서 언제 어디로 이동할지 모르는 이런 이동식 레이더를 실시간 위치 확인이 가능하다고 주장하시는지? 우리군이 이정도 정찰 감시능력이 있다면 우리나라는 전세계에서 그 어떤나라와도 비교 불가능한 수준의 정찰자산을 보유한것이 됩니다 ㅋㅋ



		점빵알바 13-10-13 04:02 러시아가 지대공 미슬에 그정도 기술력이 있는지는 몰랐군요. 이런거 보면 부칸 군부가 한국 군부보다 더 능력(?0이 좋은거 같네요. 우리는 대포 포탄 막을려고 수억인가 하는 미슬이나 생각하는데... 물론 다 막지도 못하고요. 진짜라면 부칸은 천만원짜리 무기를 십만원으로 막네요. 러시아가 지대공 미슬에 그정도 기술력이 있는지는 몰랐군요. 이런거 보면 부칸 군부가 한국 군부보다 더 능력(?0이 좋은거 같네요. 우리는 대포 포탄 막을려고 수억인가 하는 미슬이나 생각하는데... 물론 다 막지도 못하고요. 진짜라면 부칸은 천만원짜리 무기를 십만원으로 막네요.



		백척간두 13-10-14 19:26 1/ 그것은 아무래도 북한과 한국의 국방부의 목표가 다르기 때문이겠지요. 자국의 피해를 무시하고 오직 적에게 타격을 입힐 것만을 생각하는 북한과 자국의 피해를 최소화하려는 한국이므로 서로가 해야 할 노력이 차이날 수밖에 없습니다. 1/ 그것은 아무래도 북한과 한국의 국방부의 목표가 다르기 때문이겠지요. 자국의 피해를 무시하고 오직 적에게 타격을 입힐 것만을 생각하는 북한과 자국의 피해를 최소화하려는 한국이므로 서로가 해야 할 노력이 차이날 수밖에 없습니다.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright