기존 아파치 헬기보다 성능이 강화된 신형 아파치 헬기가 이달까지 한국에 속속 들어온 상태
피터 슈미트 대대장 "이전 아파치보다 월등히 성능이 뛰어나다"고 평가
아래는 영상에 대한 댓글 반응
댓글 1.
산악지역이 많은 한국에선 헬기 부대는 필수다
----------------------------------------------------
댓글 2.
헬기론 힘듬... 바주카포 쓰는 중동에서도 추락하는데...북한이 그정도도 못할까...자폭 드론 시대가 올거임... 기술이 발전할수록 사람 죽이긴 더 쉬어지지...
----------------------------------------------------
댓글3.
아파치 산 뒤에서 쏘는거 가능 적 입장에서는 안보이는데서 계속 쳐 맞는거지
-------------------------------- (실전 경험자 등장)
댓글4.
바주카포라는게 혹시 RPG-7 같은 무유도 로켓을 말씀 하시는거라면….
사실상 AH-64가 RPG-7에 피격 당하기란 거의 불가능에 가깝습니다.
제가 US Army SF 소속으로 이라크, 아프가니스탄에서 여러 미션을 수행하는 동안 AH-64의 지원을 여러번 받았습니다.
당시 상대세력이 RPG-7이나 심지어 맨패즈를 보유한 경우도 있었지만, AH-64의 교전방식에 의해 전부 거부당했습니다.
물론 후티반군이 사우디아라비아 소속 AH-64를 SAM으로 격추한 사례가 있습니다만, 개활지였고 기체도 구형인 AH-64A형이었습니다.최신형은 SAM 및 맨패즈에 대한 회피기능을 가지고 있습니다.
무엇보다 AH-64는 산기슭 뒤에 숨어 호버링 하면서 롱보우 레이더만 내놓고 엄폐하고 있다가 적 발견시 공격하는 전술기동을 하기 때문에 적 세력이 먼저 AH-64를 발견하는건 정말 쉽지 않아요.
실제로 산 뒤에 엄폐한 채 호버링 하고있는 AH-64는 3~400m 거리에서도 로터소리를 듣지 못합니다.
반면 AH-64는 최장 교전거리가 8~10km 입니다.결국 적 세력이 AH-64를 발견했을 때는 이미 공격받고 있을 시점이라는거.. 아니 아얘 발견조차 못하고 피격당할 경우가 대부분 입니다.
즉, 한반도와 같은 산지가 많은 전장환경이라면 오히려 화력투사에 유리한 것이 AH-64 같은 공격헬기죠.그리고 자폭드론 말씀 하셨는데….애초에 자폭이 가능한 수준의 드론이든 헬기든 제공권 장악 후에나 뜰 수 있는 무기체계 입니다.
북한군이 한국군과 주한미군을 상대로 제공권 장악을 할 수 있을리가…없고요.설령 자폭드론을 띄운다 하더라도 AH-64와 조우하기 이전에 한국공군과 주한미군 공군 혹은 한국군 방공망에 먼저 쓸려 나갈겁니다.
뭐 터키와 아제르바이잔에서 공격드론으로 재미를 봤다지만…. 그쪽 동네와 한반도 전장환경은 아얘 비교 자체가 안돼요.RQ-4 굴로벌 호크같은 고고도 무인기도 한반도에서 격추위험 때문에 제한적으로 운용하는 마당에 저, 중고도 무인기 따위 ㅋㅋ게다가 AH-64는 자체적으로 대공모드를 탑재하고 있습니다.
한국군도 AH-64에 스팅어 대공미슬을 탑재하고 있어요. 그 외에도 30mm 체인건으로 대응할 수도 있고요.실제로 북한 특수부대를 태운 AN-2에 대한 가장 유용한 대응수단 중 하나가 AH-64의 30mm 체인건 입니다.
뭐 크게 걱정 안하셔도 됩니다.미육군이 이라크에서 미션 수행 하면서 약 2,700여회 AH-64를 투입하고 약 40여기가 파손됐습니다. 지상개기 중 피격된 기체나 고장으로 추락한 비전투손실을 감안하면 실제 작전 중 피격된 기체는 10기가 채 안돼요.
그 마저도 전부 초기형 AH-64A 입니다.반면 한국군과 주한미군이 보유한 기체들은 전부 Es 버전 입니다. 물론 전투과정에서 피격당할 수 있습니다. 아무리 훌륭한 무기도 먼치킨은 아니니까요.
하지만, 소수의 피격사례를 걱정해 압도적인 전력차를 유발하는 무기를 무의미하다 말하기는 어렵습니다.현 시점.. 아니 근 미래를 포함해서 AH-64를 효과적으로 제압할 수 있는 무기는 고정익 항공기 외에는 존재하지 않습니다.
작성일 : 22-03-16 14:27
조회 : 2,895
