베랄루스를 통해서는 90km 밖에 안되던데 키이우 러시아 국경이랑은 150km 고 이거 보급 못해서 몇일씩 멈춰 있는 나라는 문제 있는거 아닐까요?

군사력따지는게 핵무기 미사일빼고 장비숫자랑 병력머릿수
경제력 같은걸로 따지는거라 현실과 다름  , 의지나  심리적인사항도제외
근데 정확하게 측정하기도힘든게  나라마다 교리도 다르고 지금같이 실전을해봐야
실측을하는데 매년 이거측정한다고 전쟁할순 없잖음
참고만하고 순위에 연연하지말아야

그런데 군사력 순위 2위(러시아)가, 25위(우크라이나)를 시원하게 이기지 못할 뿐이지,

그렇다고 25위가 거꾸로 2위를 이기고 있는 상태도 아니고,

2위가 25위에게 쳐들어가서 국토를 일부 점령하고 공세를 취하고 있으니,

군사력 순위가 터무니 없는 건 아닙니다.

바둑 랭킹이나 테니스 랭킹에서도, 2위가 25위를 일방적으로 이기는 건 아닙니다. 여러번 싸우면 2위가 25위를 이길때도 있을 정도죠.

군사력 순위를 전투의 이기고 짐에 바로 적용할 수는 없습니다. 승패에는 장비나 인력 외에도 너무 많은 변수가 있어 이를 죄다 계산에 넣을 수는 없겠죠. 말씀하시는 순위나 수치 등은 그나마 객관화가 가능한 데이터를 가지고 할 수 있는 만큼 정량화 하여 높은 순서대로 나열한 것이지요. 여기에 병역비리, 군사의 사기, 라스푸티차나 아프간의 땅굴 등의 지형을 모조리 때려 넣는 것은 불가능합니다. 따라서 그런 자료는 참고용으로 보시고 군사력 순위가 승패를 결정하는 것은 아님을 유의하시면 될 듯합니다.

러시아 군 전략의 실패이지 군대가 가진 전투력은 여전히 막강한게 사실이죠
그리고 gfp 순위는 그냥 장비 숫자를 따져서 낸 값에 불과 하니까요

아무리 현대전이 장비빨이라 해도 전쟁은 결국 사람이 하는 것입니다.
하기 싫은 전쟁 억지로 끌려와 남의 나라를 쳐들어간 러시아와
죽음을 각오하고 결사항전으로 자국을 지키는 우크라이나는
어쩌면 처음부터 승패가 결정되 있었죠
러시아는 이겨도 이긴게 아니고
우크라이나는 져도 진게 아닌것처럼요

머 우크라이나가 이길지도 모르고요

제목 오타부터 따지는게

애초에 무장 상태도 다르고 상황도 다른데 단순히 전투기나 함선, 탱크 등이 몇 대고 인구가 몇 명이니 하는 숫자로만 줄 세우기 한 걸 절대적 기준으로 삼기는 무리죠.

원래 숫자기반 랭킹일 뿐이란거 알만한 사람들은 다 아는거임

미국이 베트남에서 철수 했을때도 군사력 순위 이야기가 나왔었나 싶네요.

기존 군사력 + 서방국가들 지원 이니깐..

신뢰성

신뢰성

푸틴은 사실 방산비리.. 군납비리.. 병영비리.. 겁나게 많으면 어떻게 되는지 처절하게 보여주고 싶었던 것임..

암만 그래도 겨우 150km 보급 못해서 기갑 웨이브가 멈춰 선다는게 좀 충격으로 다가오네요

참전한 전투원의 정신무장도 무형의 전투력이죠.
훈련인줄 알고 투입되었다는 징집병들의 기사에서 아연실색했습니다.

KGB에서 잔뼈가 굵은 푸틴이 군인들 심리에 대해 모를리가 없을텐데, 이번 전쟁은 여러모로 시작부터 의외성의 연속이네요.

세계 군사력 순위 1위 미국이 허접한 군사력의 베트남이나 아프가니스탄에서 손들고 나온 걸 보면
총력전이 아닌 전쟁에서 군사력 순위가 꼭 좋은 결과를 만들지는 않는 것 같습니다.

우크라이나:러시아의 싸움이 아닌
서방에서 러시아 팔다리 묶어놓고(서방의 러시아 제제) 하는 전쟁이라
1:1 의 군사력으로 판단하기엔 무리가있슴

이래서 결국 "전쟁은 사람이 하는것이다." 라는 말이 있는겁니다.

전쟁을 수행하는데 있어 무기의 우월함, 보유 숫자가 전쟁 승패에 결정적인 결과를 가져다 주는건 맞습니다.
하지만 그 무기의 우월함이 항상, 언제나 승리를 보장하는건 아닙니다.

인류의 수많은 전쟁사에서 객관적으로 약한군대가 강한군대를... 작은 규모의 군대가 큰 규모의 군대를 처부순
예는 쉽게 찾을 수 있지요.

이번 푸틴의 최대 오판은 목숨을 걸고 조국을 지켜려는 인간의 의지를 장비의 우월함만 믿고 너무 쉽게 봤다는거...

우크라이나가 같이 넓고 국민 수도 꽤 되고 여기저기 건물이 많은 나라는 제압이 어렵죠.

 그러나, 러시아군이 걸프전 개전 전 미군처럼 언제 어딜 공격 하고 어디로 이동할지
명확한 계획 따라 훈련 해두고 재블린 대전차미사일 휴대 보병이 매복할 만한 데가
어딘지 미리 파악해 사거리 8km인 자주박격포 대동 하고 무인기를 충분히
동원 했다면 손실을 훨씬 줄이고 조기에 승기를 잡을 수 있었겠죠.

러시아가 2위인 이유는 오직 4000여기의 핵탄두 보유 때문일 것임.
재래식 전력이라면 이미 중국에 뒤진지 오래임.

군사력 평가에선 핵무기를 포함하지 않아.

장비의 질, 훈련도 같은거는 순위에 포함되지 않아서 신뢰성이 많이 떨어집니다...장비 댓수, 군인(상비군)머릿수같은 단순한 숫자로만 카운트하거든요.

러시아가 전력을 쏟지 않고 있다는건 다들 알잖아요.
체첸때처럼 했으면 진작 점령하고도 남았죠.

이정도까지 의문을 품을 상황은 아니지 않나요?

솔직히 러시아 vs 우크라이나 1대1 싸움은 아니지요.
러시아 vs 우크라이나+찬조출현 서방세계 물량보급과 정보전,경제제재

우크라이나는 많은 도움을 받고있기 크림반도 사건으로 많은준비를 했었고 침공 몇개월 전에는 미국으로부터 많은 첩보 정보와 위성정보를 많이받았죠. 또 침공 막바지까지 되어서는 이미 폴란드 공군기지에서 정비와 업그레이까지 막 끝난 전투기와 숙련된 조정사들이 대기중이였고. 반면 러시아는 너무 방심했고 훈련도 덜된 신병들 수준으로 훈련이라 속이며 식량 3일치만 준비했다고 하네요.

러시아가 젼력을 다 안쓰고 힘조절해서 그렇지 푸틴이 정말 미쳐서 국제사회 눈치안보고
막무가내로 무기쓰기 쏟아붓기 시작하면 우크라니아 함락하는건 진짜 껌일거 같은데.

러시아군에 무언가 심각한 문제가 있는것 같은데다

무력 시위 한번 하면 우크라이나군이 바로 항복해서

날로 먹을 줄 알고 시기도 훈련도 준비도 전술도 없이

무성의하게 침공한게 문제죠.


그렇다고 해도 군사력이 약하다고 볼수 없죠.

러시아군의 경우 핵만 따져도 그 순위가 맞아요.