그라울러가 f22 모의전에 잡은건 순전히 운입니다
도리어 이번에 미해군은 그라울러 숫자를 줄인다고 했죠
그라울러가 애초에 미래전장에서 더 불리해지는 형국입니다

운을 떠나서 스텔스를 파악하고 락온을 걸었다는게 더 문제아닌가요? 운이 아니죠 먼저 발견을 했으니

아마 지금 모의전 시키면 그라울러엔 기회가 없을 겁니다
Aesa레이더가 쉽게 재밍될 물건이 아니고 설마 그렇더라도 프로그램 업글만 해줘도 해결될 문제죠
지금은 도리어 그라울러 영역을 f35도 점점 가능해 지는 추세인데요

그걸 그렇게 해석하면 안됩니다.
전자전기가 있으면 일정 영역만큼 f-22정도의 스텔스기도 탐지불가한 상태가 지속된다는 애기고, 그렇게 되면 결국 스텔스기는 본연의 이점인 자신을 감추고 적을 탐지해서 BVR로 공격할 수 있는 수단을 차단한다는게 큰 이점이죠.
그라울러만 보지 마시고, 이걸 f-16이나f-15하고 공격편대를 이뤄서 스텔스 사냥에 나간다면 이 개념은 유럽에서 유파 만들때 썼던 이론이긴 한데 이게 먹힌다는걸 보여주는거죠.
그라울러를 줄이는건 f-18을 점차 퇴역시키고 f-35와 6세대기 위주로 가기위한 포석입니다.
스텔스기가 많아지면 그라울러가 필요없어지고, f-18을 없애고 f-35c,b를 적게 들이는 이유는 결국 중국이나 러시아와의 분쟁 시에 적영토 깊숙히 공격력을 투사해야 하는데, 이들 전투기들이 스텔스 모드로 외부 탱크없이 풀무장하면 미해군이 원하는 만큼의 전투반경이 안나오기 때문입니다.
그래서 6세대기는 대형 기체에 이중연소 엔진등으로 연료효율을 높여 속도와 항속거리 두마리 토끼를 잡으려고 하는거구요.
우리 경우는 다르죠.
만약 kf-21과 전자전기 조합이면 어차피 중국 대륙을 점령전 할거 아니면 중국 해안가 도시들만 폭격하고 견재해서 전쟁 역제력만 갖는다는 전제하라면 애기가 전혀 달라집니다.

모의 훈련이라 그라울러가 F-22 오는거 예상하고 재밍을 걸었기에 F-22가 잡힌거라고 봐야지요.
레이더에 F-22가 잡히기전에 미사일부터 날아 오는데 당할 재간이 없는거죠.
야구할때 투수가 던지는거 보고 휘두르면 맞힐수 있지만 언제 던지는지도 모르고 있다면 맞힐 방법이 없는거죠.

항모는 이러이러 해야 한다....특히 어떤 조건이 안되도 운영불가한 물건이다...이 말은 그냥 님의 생각

님의 생각을 무슨 정설 내지 당연한 듯이 깔아놓고 논리를 피면 안 됨

그리고 어떤 물건이든 숙련된 기술이 다수 필요하다는 점에서 이것도 항모 만의 문제가 아님

군무원으로 충당하는게 뭐 어때서? 군무원은 사람 아님? 그리고 자격증 소지자에 한해서만 뽑는다는게 어느 법에서 그렇게 정해져 있다는 건지... 더욱이 항모든 뭐든 그런 것 운영에 대해서도 법으로 규정한다고? 국회가 할 일 없다고 그런 것을 규정하나??? 내규 정도 내용에 불과한 걸...놀고 먹는 국회의원 들이 그런 법을 만든다?

그리고...자격증 같은 것이 필요하면 자격증면 주면 되는거지 뭐가 문제? 그리고...자격증 같은 것은 시행령 수준이지 법에서 다룰 내용도 아니고...자격증은 인가된 협회 즉, 사단법인에서 주는 거이 대부분이고...정부에서 자격증 발행하는 경우는 없음

보급이 사라지면 해군, 공군 뿐만 아니라 육군도 제로...그런데 나는 우리 현실에 가능하다고 생각함...즉, 가능하다고 생각하는 사람도 많음.

무슨 글을 주장하는데 가관? 내가 보기에는 님의 글이 오히려 가관같은데...F35A는 우리가 수리할 수 있나???  왜 항모용 F35만 그게 B형이든 C형이든... 항모와 관련하여 문제를 제기?

님은 내 글에 느끼시는게 있으신가 모르겠음? 왜 어설픈 내용으로 비판적이신가 몰라... 항모 보유 반대하면 뭔가 이익적인 것이 있으신가? 그게 아니면 이렇게 발제할 필요가 없을 것 같은데...

뭔가 해결되어야 가능하다는 식의 주장은 하나 마나...주장은 그렇게 하는게 아님.
더욱이 이야기 할 가치조차 없다는 식으로 얘기하면 안 됨...님이 주장하는 것이 얘기고 다른 사람 주장은 이야기 할 가치 조차도 없다? 이 무슨 황당함?

그래서 황당한 오리이신지....

제대로 알고 제대로 보고 글을 적으세요 군무원은 일반인 입니다 그리고 특정시설물에 의한 안전관리법이란게 존재해요  알지도 못하면서 남을 비방하지는 마시죠 자격증이란게 그냥 자격증이 아니라 국가공인 기술자격증이란게 있어요 자격조건역시 존재하고 일일이 답변할 가치도 없는거인데 ㅎㅎㅎ

내 말이 그 말...좀 제대로 알고나 아는체 하라는 말...국가공인자격증이란게 위임받은 사단법인이나 협회가 발행하는 거라는 것...안전관리법이 헌법 정도 되나? 일개 하위법으로 정무적 사항을 구속하게? 항모가 특정 시설물이라고라? 그러니까 민간시설물에 적용되는 안전관리법으로 군의 업무나 장비를 통제한다거라고?...얼치기가 아는체 하는 꼴이란 ㅉㅉ...그리고 또 다시 답변할 가치가 있다 없다는 식으로 댓글을 다는데...바보가 아니라면  가치판단이야 하겠지만 그 어설픈 판단을 가지고님보다 똑똑할 수 있는 다른 사람을 함부로 평가하는 것은 지극히 시건방지다는 얘기...understood?

우러전쟁으로 인해서
일본도 본격적으로 항모를 추진하고 있음


중국은 두 말하면 입이 아프죠.


국제적인 흐름에 따라갈 수밖에 없음
특히 우크라이나 사태를 보면 방어만
고수하면 안 된다는 것을 너무 적나라하게 보여줌



항모와 핵잠 보유를 해서 전쟁 억지력을
키울 수밖에 없는 현실로 가고 있다고 봅니다.
동북아는 괴물들이 사는 곳이죠...

일본이랑 우리랑 같나요? 우리가 일본처럼 긴 해안선이 존재해요? 광대한 영해가 존재해요?
그리고 핵심적인 운용은 왜 아무말 안하세요?

위에 이야기를 해놓았는데
감을 못 잡으시네요.

잘못 말한 부분이 많네요.

우러 전쟁으로 인해 일본은 항모를 추진하고 있지 않습니다.
우러 전쟁은 올해 초 일어났고 일본에서 처음 항모 이야기 나온건 몇 년 전입니다.
애초에 둘의 전쟁은 지상전입니다.
항모 이야기가 나올 이유가 없어요.

우크라이나 사태는 방어만 고수하면 안된다는걸 보여주고 있지 않습니다.
어떤 밀매나 군사 전문가도 우크라이나가 방어만 고수해서 러시아에게 저꼴이 났다고 말하는 사람은 없습니다.

중국이나 미국같이 우리보다 덩치 크고 국방비 높은 핵을 보유한 나라를 상대할 경우
핵잠은 전쟁 억지력이 있지만, 경항모는 아닙니다.
검색해보세요.

핵잠은 비대칭 무기이지만 경항모는 아닙니다.
같이 묶을 무기가 아닙니다.

이곳 밀게보면 아무 근거 없는 자신의 뇌피셜이나 추측을 마치 사실인양 말하시는 분들이 계십니다.
병림픽 열리는거 보면 주장이 뇌피셜이니 근거 또한 이러할 것이다 라는 뇌피셜이나 추측 투성이 입니다.
밀리터리 지식 이전에 글의 기본도 안되고 글 적는 분들이 많습니다.

단점만따지면 이세상에 쓸수있는 무기뭐가있음?
상황에맞게 그나라여건에 맞는 규모로 운용하는게 맞지
한국뿐아니라 미국도 한국이 항모를 갖길바라죠 뭐 미해군 따까리해주길 바라겠지만서도 
공교롭게도 한국에 항모필요 없다고 주장하는 세력들은 중공과 일본이죠
저둘은 한국이 연근해에서 고속정 초계함만 굴리길 바랍니다. 한국해군이 크는걸 바라지않죠

우리는 왜 극초음속미사일을 개발하죠? 항모만 가지면 만사 오케이인데? 현실좀 보시죠

항모얘기 지겹도록울궈먹네 작년에왔던각설이도아니고
극초음속이랑 항모랑뭔상관? 목적이 다른무기인데 현실좀보시죠
자기생각만 고집하지말고 누가 항모 당장 굴리자고했나
무기는 각자자기 상황 맞게 쓰는거고 항모는 미국도 원한다는얘기지 난독증인가?

댓글수준이 참 안습하네요 읽을 가치가 전혀 없네

읽을가치? 쉴대로 쉰 항모떡밥들고와서 읽을가치? ㅋㅋ
다른사람이 님입맞에 맞게 글써야함?
남에 글보기 싫으면 그럼여기다 글쓰지말고
본인일기장에쓰고 혼자 망상하세요.
사회생활 기본도 안된사람이네

보아하니 어그로 부케같은데 댓글괜히썼네 ㅂㅁㄱ 해야되는데