하늘2님이 써두셨듯 제원이 해당 기체랑 조금 달라서 동일한 것인지는 확신할 수 없습니다.
제원이 같다면 동일 기체로 봄이 충분하지만 보도된 제원이 정확하다면

1. 해당 중국군수업체에서 생산하는 유사한 모양의 다른 기체
2. 북한의 요구에 맞춘 주문제작모델
3. 북한의 역설계에 의한 복제기체
4. 위 모델의 북한의 개조

등을 생각해볼 수 있겠습니다.

중국의 민수용을 수입해서 북한이 개조한 것이라고 보면 됩니다.
북한에게는 그 정도 기술이 있으니까요.

그리고 증거, 팩트라며 소설쓰던 그분은 윙렛을 북한제라고하며 증거로 제시했는데 결과적으로 윙렛은 마데 인 차이나였구요.
마데인 차이나 윙렛을 보고 북한제라고 하는데 어이가 없을 뿐입니다.
그냥 모른다고 하던가

서로 쌩까기로 했으면 그냥 쌩까시죠. 다른 글에서 이런 식으로 야비하게 걸고 넘어지지 말고.

드디어 어제 뉴스에서는 내가 썼던 글과 똑같은 국방부 관계자 언급이 보도됐습니다만 어디가 소설인가요?
아, 하긴 국방부 발표를 소설이라고 할테니 그럴 수도 있겠군요. ㅋ
그런 소린 비슷한 부류끼리 모인 사이트에서 하세요. 

국방부 관계자는 “사진에 나오는 물체의 꺽인 각도가 경기 파주와 강원 삼척에서 발견된 무인기 날개와 일치한다”며 “이 무인기가 파주·삼척 무인기와 색깔 및 형태가 유사해 이 사진을 놓고 분석하고 있었다”고 말했다.
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2014/04/15/2014041503143.html

김어준이 동영상 퍼나르는 인간들에겐 아무 말 안하면서 국방부 발표보다 먼저 예측한 글에 소설이라니 ㅋㅋㅋ

파주 무인기 제원이나 찾아보고 얘기하세요.
중국 무인기보다 동체 길이가 22cm나 더 깁니다.