가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > AESA 레이더 개발 완료 뉴스를 보고

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 20-07-02 18:04

[잡담] AESA 레이더 개발 완료 뉴스를 보고

글쓴이 : 러브사냥꾼

우리의 주변국인 중꿔랑 왜구들은
자국 최신예기에 장착된 레이더가 어떤타입인지 궁금하네요
중꿔들도 나름 레이더를 개발해서 자국산 항공기에 장착해서 사용하는걸로 아는데 러샤꺼정도 성능은 나오는지도 궁금합니다.
왜구들은 AESA 레이더 개발능력이 있는지도 궁금하네요~
아님 벌써개발해서 항자대 F15에 이미 사용중인지~

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		불패진군 20-07-02 18:10 Aesa 레이더 미일합작으로 개발되었습니다. Aesa 레이더 미일합작으로 개발되었습니다.



		내안의Blue 20-07-02 18:11 AESA 레이더 원천기술이 왜국이잖아요. 레이더 성능은 기밀인데 각국의 정보를 정확히 알기는 어렵죠. 간접적으로 장착 미사일 사거리로 비교해보시는 것이 좋을 듯. AESA 레이더 원천기술이 왜국이잖아요. 레이더 성능은 기밀인데 각국의 정보를 정확히 알기는 어렵죠. 간접적으로 장착 미사일 사거리로 비교해보시는 것이 좋을 듯.



		그린치킨 20-07-02 18:19 그것도 아니라던데요..ㅇㅈㅇ 그것도 아니라던데요..ㅇㅈㅇ



		어부사시사 20-07-02 18:21 [AESA 레이더 원천기술이 왜국이잖아요.]/ 잘 못 알고 계심. 원래 AESA 레이다 원천 기술은 미국이고 이를 '항공기'용으로 최초로 응용한 게 일본이었을 뿐... 미국이 그 실상을 알고보니 기존의 자국 미국의 AESA 레이다 기술보다 딱히 나은 것도 없었음. (아니나 다를까 거품) [AESA 레이더 원천기술이 왜국이잖아요.]/ 잘 못 알고 계심. 원래 AESA 레이다 원천 기술은 미국이고 이를 '항공기'용으로 최초로 응용한 게 일본이었을 뿐... 미국이 그 실상을 알고보니 기존의 자국 미국의 AESA 레이다 기술보다 딱히 나은 것도 없었음. (아니나 다를까 거품)



		내안의Blue 20-07-02 18:28 그렇군요. ㅎㅎ F2 개발하며 자기네 기술 미국에 빼앗겼다고 억울해하더니 그것도 아니었던가요? 볼 수록 신박한 왜국이라서...ㅎ 그렇군요. ㅎㅎ F2 개발하며 자기네 기술 미국에 빼앗겼다고 억울해하더니 그것도 아니었던가요? 볼 수록 신박한 왜국이라서...ㅎ



		켄차 20-07-02 19:10 일본 레이더 기술 받으면서 엔진기술 넘겼다고 하던데 자세한 이야기 알면 썰 좀 풀어주세요 ㅎㅎ 일본 레이더 기술 받으면서 엔진기술 넘겼다고 하던데 자세한 이야기 알면 썰 좀 풀어주세요 ㅎㅎ



		도나201 20-07-02 20:50 F3 관련 엔진 검색만 해도 줄줄 나올것입니다. F3 관련 엔진 검색만 해도 줄줄 나올것입니다.



		어부사시사 20-07-02 22:37 아래에 댓글 달았지만 AESA 레이다 원천기술 보유국 리스트에조차 일본 따위는 없음. 아래에 댓글 달았지만 AESA 레이다 원천기술 보유국 리스트에조차 일본 따위는 없음.



		러브사냥꾼 20-07-02 18:24 그럼 왜넘들 AESA레이더도 솔직히 그냥저냥 성능의 레이더일 가능성이 높은거군요 그럼 왜넘들 AESA레이더도 솔직히 그냥저냥 성능의 레이더일 가능성이 높은거군요



		서클포스 20-07-02 18:11 자국산 F-2 인가 그기 일본산 들어갈 겁니다.. 성능은 모르져 ㅎㅎ.. 나머지 미국산 전투기들은 미국제가 들어가겠고.. 그런데 사실상 양산기에는 일본제 AESA 레이더 들어간게 없을것 같은데 F-2는 시험 제작기라 양산기라고 할수도 없고.. 초기 불량 문제도 있고 일본에서는 사실상 자국산 양산 전투기가 없죠.. 즉 일본은 그냥 시험제작기에 설치 해서 테스트 해본 수준이 아닐까요 자국산 F-2 인가 그기 일본산 들어갈 겁니다.. 성능은 모르져 ㅎㅎ.. 나머지 미국산 전투기들은 미국제가 들어가겠고.. 그런데 사실상 양산기에는 일본제 AESA 레이더 들어간게 없을것 같은데 F-2는 시험 제작기라 양산기라고 할수도 없고.. 초기 불량 문제도 있고 일본에서는 사실상 자국산 양산 전투기가 없죠.. 즉 일본은 그냥 시험제작기에 설치 해서 테스트 해본 수준이 아닐까요



		러브사냥꾼 20-07-02 18:22 헐 그렇군요 하긴 자국산 제대로된 플랫폼이 제대로 없으니 만들어도 어디 써먹을데가~없 헐 그렇군요 하긴 자국산 제대로된 플랫폼이 제대로 없으니 만들어도 어디 써먹을데가~없



		도나201 20-07-02 20:53 양산 전투기라기 보다는 훈련제트기는 있습니다. F1 .....이라고 [http://thumbnail.egloos.net/600x0/http://pds25.egloos.com/pds/201401/30/63/e0055563_52e9f8a9f2b90.jpg] 양산 전투기라기 보다는 훈련제트기는 있습니다. F1 .....이라고 [http://thumbnail.egloos.net/600x0/http://pds25.egloos.com/pds/201401/30/63/e0055563_52e9f8a9f2b90.jpg]



		러브사냥꾼 20-07-02 18:12 어엇 그러쿤요 미일 합작 작품이었군아~~ 어엇 그러쿤요 미일 합작 작품이었군아~~



		도나201 20-07-02 19:05 그렇게 생각하기 보다는 우리나라 비궁과 비슷하다고 보면될 겁니다. 무슨 소리냐 하면 당시 이지스함으로 대표되던 AESA레이더....이것을 항공기용으로 개발하려는 노력은 있었지만, 미의회에서 승인이 나지를 않는 것입니다. 이미 F15에 달린 기계식레이더의 성능이 더 좋거든요. 굳이 새로 저성능으로 돈들여 개발하는 것을 좋아하지 않습니다. 그러니.....다른국가에게 일정기술을 넘겨서 개발시작하게 하고 성공하면 얼마전 비궁처럼 우방국무기 구입이라는 방식으로 기술을 다시 갈취하는 방식이죠. 그냥 AESA 소형화기술을 행한것 뿐입니다. F2에 대함미사일 사거리가 250KM 로 나오는 데.........이때당시 굉장히 충격적인 무기였죠 사거리자체가 넘사벽이니......... 근데 밑에서 ...현시창님 말대로.....250KM는 안나올듯 보여집니다. 가만보니 E3AWCS .. 구매에 E2D의 구매량이 의외로 많다라는 것입니다. 그렇다고 E2C E2D 운영할 항모가 있는것도 아니고 결국 E2C 나 E3 E2D 등 같이 작전한다라는 이야기가 되겠죠. 아마도 이렇게 보인다면 실질적인 탐지거리는 잘봐줘야 180KM 이하로 보여집니다. 뭐 120KM대라는 소리도 타당성 있어보이고....... 거기다....워낙 구형으로 전락한 상황에서 오버홀 주기도 다가오는 상황에서 생산라인은 폐쇄되었고, 현 들리는 상황은 F2의 전량 퇴역을 결정할듯이 보여지더군요. 그렇게 생각하기 보다는 우리나라 비궁과 비슷하다고 보면될 겁니다. 무슨 소리냐 하면 당시 이지스함으로 대표되던 AESA레이더....이것을 항공기용으로 개발하려는 노력은 있었지만, 미의회에서 승인이 나지를 않는 것입니다. 이미 F15에 달린 기계식레이더의 성능이 더 좋거든요. 굳이 새로 저성능으로 돈들여 개발하는 것을 좋아하지 않습니다. 그러니.....다른국가에게 일정기술을 넘겨서 개발시작하게 하고 성공하면 얼마전 비궁처럼 우방국무기 구입이라는 방식으로 기술을 다시 갈취하는 방식이죠. 그냥 AESA 소형화기술을 행한것 뿐입니다. F2에 대함미사일 사거리가 250KM 로 나오는 데.........이때당시 굉장히 충격적인 무기였죠 사거리자체가 넘사벽이니......... 근데 밑에서 ...현시창님 말대로.....250KM는 안나올듯 보여집니다. 가만보니 E3AWCS .. 구매에 E2D의 구매량이 의외로 많다라는 것입니다. 그렇다고 E2C E2D 운영할 항모가 있는것도 아니고 결국 E2C 나 E3 E2D 등 같이 작전한다라는 이야기가 되겠죠. 아마도 이렇게 보인다면 실질적인 탐지거리는 잘봐줘야 180KM 이하로 보여집니다. 뭐 120KM대라는 소리도 타당성 있어보이고....... 거기다....워낙 구형으로 전락한 상황에서 오버홀 주기도 다가오는 상황에서 생산라인은 폐쇄되었고, 현 들리는 상황은 F2의 전량 퇴역을 결정할듯이 보여지더군요.



		oksoc 20-07-02 19:12 AESA기술에 대한 개념을 첨 세운 나라는 일본이 맞습니다. 그러나 미국이 이걸 현재의 AESA레이더로 업글해서 개발한 것이지요. 일본의 기술을 무시하고 싶지 않지만 일본은 거기까지.... 미국의 지속적인 방해와 지연 작전으로 지지부진... 현재 보유한 레이더의 성능에 대해선 경험치가 전혀 없지요.. AESA기술에 대한 개념을 첨 세운 나라는 일본이 맞습니다. 그러나 미국이 이걸 현재의 AESA레이더로 업글해서 개발한 것이지요. 일본의 기술을 무시하고 싶지 않지만 일본은 거기까지.... 미국의 지속적인 방해와 지연 작전으로 지지부진... 현재 보유한 레이더의 성능에 대해선 경험치가 전혀 없지요..



		도나201 20-07-02 20:47 그게 AESA기술에 대한 개념이라는게 전투기용 소형화 개념이죠. 즉. 레이더소형화 개념만을 했다라는 것임. 실제 미션컴퓨터에 SW 통합한것은 록마에서 다했음. 나중에 무장인티도 안되서 이것좀 해달라고 징징거린것도 잘알려진 일화임. 뭐 F2에 일체동체기술은 이미 실패작으로 판명난 기술이고, 뭐 동체경량화에 부분적으로 설계해서 장착하고 있는 실정임. 근데.......그정도 부분적 설계기술은 쎄고 쎈 기술임. 그게 AESA기술에 대한 개념이라는게 전투기용 소형화 개념이죠. 즉. 레이더소형화 개념만을 했다라는 것임. 실제 미션컴퓨터에 SW 통합한것은 록마에서 다했음. 나중에 무장인티도 안되서 이것좀 해달라고 징징거린것도 잘알려진 일화임. 뭐 F2에 일체동체기술은 이미 실패작으로 판명난 기술이고, 뭐 동체경량화에 부분적으로 설계해서 장착하고 있는 실정임. 근데.......그정도 부분적 설계기술은 쎄고 쎈 기술임.



		어부사시사 20-07-02 20:46 AESA 레이다 관련 좀 예전 기사지만.. [AESA 레이더는 전투기의 눈과 귀에 해당하는 핵심 탐지 장비로 미국과 영국·프랑스·스웨덴·이스라엘 등만 원천 기술을 보유하고 있다. 이스라엘은 세계 2~3위 수준의 AESA 레이더 관련 기술을 보유한 것으로 알려졌다.] 출처 : https://www.sedaily.....com/NewsVIew/1OG26ZHZJF (위 링크가 금지어로 등록이 안 됨; sedaily와 com 사이에 점을 하나만 남기고 링크로 이동하면 될 듯) AESA 레이다 원천기술 보유국 리스트에 일본 따위는 없음. 항공기용 AESA 레이다 개념 세운 게(일본발 쏘스란 게 워낙 엉터리에 가짜가 절대다수인지라 이것도 긴가민가 함) 원천기술이라고 말하긴 힘들죠. 결국 F2 AESA 레이다도 일본의 원천기술도 뭣도 아니고 미국과의 합작(=핵심기술은 미국)이었을 뿐.. AESA 레이다 관련 좀 예전 기사지만.. [AESA 레이더는 전투기의 눈과 귀에 해당하는 핵심 탐지 장비로 미국과 영국·프랑스·스웨덴·이스라엘 등만 원천 기술을 보유하고 있다. 이스라엘은 세계 2~3위 수준의 AESA 레이더 관련 기술을 보유한 것으로 알려졌다.] 출처 : https://www.sedaily.....com/NewsVIew/1OG26ZHZJF (위 링크가 금지어로 등록이 안 됨; sedaily와 com 사이에 점을 하나만 남기고 링크로 이동하면 될 듯) AESA 레이다 원천기술 보유국 리스트에 일본 따위는 없음. 항공기용 AESA 레이다 개념 세운 게(일본발 쏘스란 게 워낙 엉터리에 가짜가 절대다수인지라 이것도 긴가민가 함) 원천기술이라고 말하긴 힘들죠. 결국 F2 AESA 레이다도 일본의 원천기술도 뭣도 아니고 미국과의 합작(=핵심기술은 미국)이었을 뿐..



		MDPS 20-07-02 21:47 KFX 도 그렇고 AESA 레이더도 그렇고, 개발 반대파 들과 공방을 벌렸던 13년전이 어제 같네요 13년전 예상이 현실이 되는것 같아서 매우 행복합니다 KFX 도 그렇고 AESA 레이더도 그렇고, 개발 반대파 들과 공방을 벌렸던 13년전이 어제 같네요 13년전 예상이 현실이 되는것 같아서 매우 행복합니다

주요메뉴

회원 로그인

Copyright