커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 16-07-08 18:11
[잡담] 아니 지역방어개념인 사드가...
 글쓴이 : 베스타니
조회 : 1,248  

요격고도 40~150km에 사거리 200km뿐이 안되는
지역방어개념인 사드가지고 별말이 다 나오네요...
사드레이더 탐지범위도 서해에 이지스 떠다니면 별차이도 없고만....ㅎㅎ
이지스 추가 건조하는데 이것도 딴지 걸겠네요...ㅎㅎ
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
현시창 16-07-08 18:14
   
이미 딴지는 걸었어요. 서해에서 우리쪽 이지스 구축함이 작전을 하자, 서해상엔 공해가 없다는 개드립을 친 적이 있고. 이때 우리해군 작전해역에 76차례 침범을 했습니다.(2등이 일본인데 6차례...)

THAAD도입 안 하면 KAMD나 우리의 자구책은 중국이 딴지를 안 걸거라는 희망사항을 부르짖는 사람들이 꽤 많죠?(당장 탄도탄 사거리 협상에서도 미국무부를 압박해 800Km로 줄여버린게 중국인데)
     
베스타니 16-07-08 18:21
   
중국의 지랄거림을 받아줄 필요성을 더욱더 못느끼겠네요...
안보에서 장님이 되라는건데...ㅎㅎ...
눈가리고 싸우라고 대놓고 말하는데 상종해야 할까 합니다...
zzanzzo 16-07-08 18:16
   
이지스때도 중궈놈들 많이 짖었어요
     
베스타니 16-07-08 18:22
   
어처구니가 없어서 웃음만 나오네요....
네티즌100 16-07-08 18:35
   
나도 중국의 반발을 우려해서 사드도입을 반대하던 입장 이였으나 요즘에는 남에 나라방위에 이렇쿵 저렇쿵 시비거는 중궤놈들이 미워서라도 최대한 많은 무기와 레이더 기지를 설치하는 것에 찬성합니다. 어짜피 이래죽나 저래죽나 자존심이나 지키고 죽었으면 합니다. 과거 우리 선조들이 그렇게 중궤를 빨아왔고 스스로가 신하국임을 자청하던 조선 왕들에게 역겨움을 느낍니다. 강대강으로 가야 합니다. 더이상 때놈과 쪽바리놈들에게 휘둘리면서 대한민국이라는 자부심을 포기하고 싶지 않습니다.  전쟁불사의 정신 자세의 모습을 보여 줍시다.
곡부당 16-07-08 18:40
   
싸드는 서울 방아에 23g에서는 실험한 적도 없고
근본적으로 불가능한 방어무기라 생각됩니다

싸드가 그 방어을 실험한 적이 있었나여?
왜 아니 했었을까여?
20g까지는 한다는 물건이던가여?
     
순심이 16-07-08 18:52
   
사드로 서울 방어가 불가능합니다.

더욱이 대구에 설치하면 100% 서울 방어가 힘들다는 시뮬도 있습니다.

신인균 같은 군사 전문가들이 말하는 개조로 핵탑재가 가능한 노동미사일이 평양 정도 거리에서 서울까지 날아오는데 77초 걸리지만

이것을 사드로 탐지 발사 격추까지 최소 250초 가량이 걸린다는 것입니다. 이것도 완벽한 조건하의 시뮬로 실제로는 더 걸릴 것으로 예측됩니다

해주나 개성인근데서 공격시 계룡대나 중부권도 못막는다는 결론이 나올겁니다.

그리고 수량도 겨우 24발 격추용이라 부산등 남부도 털리는 것은 마찬가지 입니다.
          
현시창 16-07-08 19:09
   
500Km짜리 스커드 C타입 총비행시간이 398초인데, 도대체 평양에서 서울까지 날아오는 미사일 비행시간이 77초라는 근거는 어디에서 나온 겁니까? 거리를 그냥 비행속도로 나누신 겁니까? 평양 서울간 거리 195Km를 감안해, 디프레스드 궤도를 비행하는 탄도탄 속도로 그냥 2차원으로 나눠도 160초가 나옵니다.
          
user386 16-07-08 20:14
   
광역방어든 지역방어든... 금치산자 아니고서 그럼 미국이 지들이 위치한 지역도 커버하지 못하는 물건에 1조 5000억이나 쏟아붓고 국내에서도 만만치 않은 반대 여론에 욕먹어가며 사드를 배치한다는 겁니까?...

그리고 사드 1개 포대는 6기의 발사대로 1기의 발사대는 8발이 들어가 있습니다. 즉 48발 정도
     
현시창 16-07-08 18:54
   
자신께서 무슨 소릴 하시는진 이해 하고 계세요?
THAAD의 요격탄은 가속에 따른 중력하중배수만 18G입니다만...
이 상태에서 초당 10도 기동만 해도 언급하시는 하중배수는 간단히 뛰어넘습니다만...
미사일의 횡기동에 따른 중력하중배수 구하는 공식은 알고 계세요? 어떤 주장을 하려면 해당 영역에 대한 정확한 이해는 못라더라도, 정확한 인지는 하고 계시길 바라겠습니다.
          
순심이 16-07-08 18:56
   
탐지에서 발사까지 200초 이상 걸리고 격추까지 도달시간이 10여초 걸립니다

전문가들이 시뮬로 측정한겁니다.
               
현시창 16-07-08 19:04
   
사거리 500Km짜리 스커드 C타입 총비행시간이 398초인데, 도대체 평양에서 서울까지 날아오는 미사일 비행시간이 77초라는 근거는 어디에서 나온 겁니까? 편심궤도 비행을 하는 이스칸더 탄도탄조차 180Km를 날아가는데 비행시간이 180초가 넘어가는 마당에...
                    
순심이 16-07-08 19:13
   
http://news.nate.com/view/20150324n35798


북한의 '노동1호' 미사일은 발사 이후 마하(음속) 8~10 이상의 속도를 낸다.

북한 지역 제일 끝에서 이 미사일을 발사하면 5.5분 만에 서울에 도달한다. 평양 근방에서 발사할 경우 1분28초(약 76.765초) 만에 서울에 도달한다

(남북한의 최장 거리는 1,127.16km, 서울에서 평양까지 거리는 261km)

.
문제는 '노동-1호' 뿐만이 아니다. 유사시 황해도 신계에서 발사되는 북한의 '스커드'(Scud) 미사일의 경우 요격하는데 최소 2분13초 가량이 소요된다.


북한의 미사일 발사를 감지하는 발사 미국의 조기경보위성과 공중조기경보통제기 등을 통해 미사일 발사 경보를 받는 데 1분, 이 정보를 받은 뒤 사격부대를 결정해 지시하는 데 1분, 패트리어트(Patriot) 미사일이 발사되어 스커드를 요격하는 데 13초 가량이 각각 소요된다.


이 경우 서울 북방 40여㎞ 지점의 고도 10㎞ 상공에서 스커드 요격이 가능하다는 계산이 나온다. 그러나 이는 최적의 미사일방어 시간을 상정했을 경우의 일이다. 사실상 더 요격시간이 걸릴 수도 있다는 것이다.

>>이건 서울에서 Pac-3로 요격한다는 하려할때의 상황이고  대구에서 발사하는 THAAD는 시간이 더 거린다는 시뮬이 있습니다
                         
카오스 16-07-08 19:24
   
                         
현시창 16-07-08 19:26
   
상식적으로 생각하시면 되요...
서울 평양간 직선거리가 190Km내외인데, 이를 77초안에 주파하려면 2차원상으로 마하 8이상의 속도로 날아야 합니다. 그런데 탄도탄은 포물선 비행을 하죠? 따라서 탄도탄이 평균 마하8로 비행한다해도 77초에 서울지역 착탄하는 건 물리적으로 전혀 불가능한 소리입니다.

그러니 납득할만한 근거를 제시해주세요.
뉴데일리같은 소스 말고요. 전 지금 스커드 비행 시뮬레이션 파라미터보고 있는데, 말씀하신 사항은 절대 물리적으로 일어날 수가 없거든요.
                         
순심이 16-07-08 19:48
   
노동미사일은 러시아 R-21 미슬의 개량형으로 속도가 마하10이상으로 나옵니다.

평양 -서울간  200KM 잡으면 2차원상 마하10일때 58.8초가 나오고 마하8로 계산해도 73.5초 나옵니다
                         
현시창 16-07-08 19:56
   
말씀하신 R-21의 개량형인 노동A 최대속도는 재진입시의 초속 2.7Km가 최대속도입니다.(최소에너지 궤도를 택할 경우에 한정) 정점고도에선 2.1Km이고, 탄착속도 역시 2.37Km로 어떤 기준으로 봐도 마하 10이 나오는 탄도탄은 아닙니다.

연소종료시 최대가속도를 받을 경우 초속 2.91Km까지 증속하지만, 이는 이미 고도 65Km까지 비행했을시나 가능한 이야기고요. 상대적으로 그보다 낮은 고도를 택하며 비행할 경우 이 정도 속도는 나올 수가 없습니다.

아울러 200Km떨어진 거리에 발사할 경우, 최대한 탄착시간을 빠르게 가져가려면 디프레스드 궤도를 택할 수 밖에 없고, 이 경우 정상적인 궤도가 아닌 상대적으로 대기의 저항이 강한 저고도를 비과하기 때문에 카테고리상의 최대속도는 발휘되지 않습니다. 따라서 어떤 기준으로 계산해도 77초안에 탄착은 물리적으로 불가능해요.

그러니 77초 안에 탄착이 가능하다는 것을 납득가능하게 설명해주세요.
대놓고, 빠른 탄착을 위해 편심궤도를 택한 이스칸더와 같은 전술탄도탄조차 사거리 180Km내외까지 걸리는 비행시간이 2분정도 잡습니다. 현무 역시 동일 거리를 비행하는데 약 2분 내외가 걸리고요. 그런데 그보다 둔하고, 상대적으로 궤도가 더 높은 노동 A가 77초만에 탄착이 가능하다는 이유가 뭔지 말씀해주시면 됩니다.
                         
순심이 16-07-08 20:05
   
전문가들 기자들 위키자료에는 노동미사일이 마하10이상 혹은 마하10이라고 나오는데

님은 북한 미사일 과학자이시고 님이 북한 노동미사일 만드셧나요?

전 전문가들가 위키등의 자료가 마하10이상 혹은 마하10이라는데 전 이들 자료를 근거로 이야기하고 있습니다. 그리고 노동미사일의 속도를 마하8이란 수치로 대입해도 단순계산 77초 이하로 나옵니다

그리고 200초 안에 떨어져도 막지 못하는데 왜 그렇게 쓸데없이 77초란 수치에만 집착하십니까? 허허

제 자료가 틀리고 님이 옳다면 북한 노동미사일의 속도가 마하8이하라는 근거를 먼저 제시하세요
                         
현시창 16-07-08 20:14
   
위키 말고, 다른 자료 알려주시면 됩니다.
그리고 마하 8을 수평비행속도로 대입하는 자체가 말도 안되는 가정인 건 아시죠?
탄도포물선 비행을 하는 비행체의 속도가 마하 8인데, 물리적으로 어떻게 수평비행속도가 마하 8이 나옵니까? 산수만 해도 결과가 나오는 답 아닙니까?

어떠한 주장에 걸맞는 각론을 제출해 총론을 만들었는데. 그 각론이 잘못되었다면 논리적으로 그 총론 역시 잘못 될 수 밖에 없습니다.
                         
순심이 16-07-08 20:22
   
자꾸 77초란 수치에만 집착하는데요  이게 틀렸다는 근거를 가져오시면 인정해드릴거고요

그리고 77초란 수치에 매몰시켜 논점을 회피하시려는것 같은데요

설사 이 수치가 틀렸고 77초의 3배의 시간이 걸린 200초 안으로 들어온다 하더라도

논점이고 핵심인 THHAD로 서울을 방어하지 못한다는 사실은 변하지 않아요.
                         
현시창 16-07-08 20:30
   
탄도탄의 최대속도를 2차원 수평속도로 대충 치환해서 착탄시간을 가정한 엉터리 시뮬레이션한 뉴스를 근거로 가지고 THAAD가 수도권 방어가 불가능하다는 주장을 하셨지요? 그렇다면 그것의 가부를 증명해야 하는 건 제가 아니라, 순심이님이란 생각이 안 드시나요?

전 분명 노동 A의 비행단계별 최대 비행속도를 알려드렸지요? 그걸 감안하면 77초가 말이 안되는 소리라는 건 간단히 추리할 수 있는 문제입니다. 실제로는 200초 이상이 걸립니다.(편심궤도 비행을 하는 신세대 전술탄도탄조차 그 정도 시간이 걸리죠.)

고로 근거로 드신 http://news.nate.com/view/20150324n35798 이 해당 뉴스의 가정 자체도 틀렸다는 말씀을 드리는 겁니다. 탄착 77초를 가정하고, 패트리엇의 요격시간이 2분이 넘으므로 요격시간이 너무 짧다란 결론을 내렸으니까요. 실제론 신계 혹은 평양근처에서 쏘아 올린 탄도탄의 경우는 패트리엇 자체의 레이더로 탐지가 가능하므로 실질 요격소요시간은 패트리엇 자체의 45초 이내, 따라서 해당 뉴스의 가정 자체는 성립조차도 불가능한 소리지요.

더구나 순심이님은 그 가정을 바탕으로 결국 THAAD가 수도권 요격이 안된다는 소릴 하셨죠? 그래서 각론 틀리면 총론도 틀어진다는 말씀을 드리는 겁니다.

결국 주장하신 추리를 증명하는 건 순심이님이 해결해야 할 문제지요. 그렇지요? 그러니 그 부분에 대한 납득가능한 설명을 해달라는 말씀을 드리는 겁니다.

쭈욱 언급하신 위키를 꽤 좋아하리라고 생각하며 관련 위키문서 링크해드리죠.

https://ko.wikipedia.org/wiki/SAM-X

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=005&aid=0000067563

일단 패트리엇의 요격소요 시간이 45초로 짧아진 상황에서 링크해주신 뉴스는 어느 것 하나 맞는 소리가 하나도 없습니다. 그러니 납득가능한 소릴 해주시면 됩니다...
                         
user386 16-07-08 20:42
   
순심이님 논리가 참 거시기 하시네...

뭐 좋습니다 사드로 수도권 방어가 안된다 칩시다. 아무리 수도권에 2000만 이나 몰려있고 가장 중요한 지역인건 사실이나 그럼 나머지 3000만의 목숨은 목숨도 아니라는 겁니까? 수도권 사람만 사람이고 나머지는 죽어도 되요?...1000만 아니 1000명의 목숨을 살릴수 있다면 배치해야 하는거 아닙니까?

그것도 2025년 까지 개발 배치될 L-SAM 나오기 전까지 방어 역할만 해 주면 되는겁니다.
                         
순심이 16-07-08 20:51
   
미사일 발사 경보를 받는 데 1분, 이 정보를 받은 뒤 사격부대를 결정해 지시하는 데 1분다는데

날아가는데만 13초 걸리는데 32초만에 탐지, 정보전달, 사격부대 사격결정을 해서

45초로 격추시킨다고요 그것도 PAC-2 GEM 형으로요

PAC-2 GEM 항공기격추용이고 탄도 미사일 격추용으로 개량한다 해도 격추확률 군에서 70%정도 전문가들은 40% 이하로 보고 있어요
                         
현시창 16-07-08 20:59
   
1> 평양 위치가 탄도탄 조기경보 받을 위치는 아닌데요?
조기경보 위성이 필요한 이유는 레이더 수평선 감시범위 아래에서 쏘아올린 탄도탄을 감시하기 위함입니다. 더구나 DSP위성이 사용하는 적외선 센서의 특성상 구름이 맺히는 고도 이하의 열원은 감지하지 못합니다. 고로 조기경보위성보다 패트리엇의 레이더가 먼저 탐지할 가능성이 훨씬 높습니다.(수평선 공식상 고도 2.2Km이상에서부터 탐지가 가능하므로 사실상 탄도탄 발사 최소 30초 이내에 감지하고 추적할 수 있습니다. 위성 혹은 항공기를 이용한 조기경보를 들먹일 이유가 없죠.)

2> 한국군 AMD-CELL은 미군의 전구유도탄작전통제소(TMO cell)과 연동되어 있습니다.
현재까지 알려진 대로라면 탐지 - 경보 - 요격까지 걸리는 시간은 1분 정도입니다. 그리고 우리나라 패트리엇은 탄도탄 요격에 중점을 둔 PAC2 GEM-T, 말씀하신 GEM의 항공기 요격 개량버전은 PAC-2 GEM/C입니다. 그렇다면 말씀하신 가정 자체가 맞는 소리가 없어지는군요.
                         
DarkAngel 16-07-08 21:01
   
저 77초는 믿음이 가고 이 45초는 믿음이 안가시나 보네요^^
                         
순심이 16-07-08 21:03
   
user386님

전 짜장면이 맛있다고 했지 짬뽕이 맛없다고 한적이 없어요.

제글 일부만 인용하시면 그런 뉘앙스가 될 수도 있겠죠

제 한결같은 주장은
THHAD로 수도권 2000만도 못지킬뿐더러 스커드 24기분량 겨우 잡을 사드미슬 48기로는 전국 어느 곳도 지킬 수 없다는 겁니다.

제 주장은
사드보다도 북한과 중국 그리고 우리를 둘러싼 적들에게 복수할 수 있는 비슷한 파워와 사거리의 무기들을 대한민국이 갖추어야 이들의 공격을 회피 방어 격멸할 수 있다는 것입니다.

그러기위해 미국이 진정 대한민국을 반드시 지켜야할 동맹으로 생각한다면 사드 도입의 전제 조건으로  이런 대한민국에 걸려있는 무기의 제한 제제를 풀어야 한다는 것입니다.

 4년마다 바뀌는 미국대통령과 미국의 정책을 우리가 안심하고 신뢰하고 같이가기 위해서죠

트럼프같은 놈이 나올수도 있고 ㅎ
                         
순심이 16-07-08 21:04
   
DARKANGEL님

그렇습니다 ㅎㅎㅎ

그건도 2001년도에 PAC-2기술이 엄청 진 일보했었네요 ㄷㄷ

지금 기사에는 PAC-3로도 못막는 다는데

그리고 저를 공격하는 분들이 늘어나니 힘드네요^^
                         
user386 16-07-08 21:12
   
이보세요 순심이님...

상대방이 칼을 들고 덤빌 때 갑옷을 입고있는 것과 없는것은 차원이 다른 이야기 입니다. 아니 상대방이 칼에 맞서 짝대기라도 들고 있으면 상대방이 나를 쉽게 공격 못한다 이겁니다.

문제는 내가 방어할 것이 아무것도 없는 맨몸이라면 상대는 칼로 나를 위협하고 죽이려들겠죠. 나라도 마찬가지 입니다. PAC-2, 3 나 사드가 있는것과 없는것은 완전히 다른 문제 입니다. 요격율이 40% 니 70%니 하는건 효율성 문제이지 그게 배치를 해도 되니 안되니의 문제가 아니라 이겁니다.

그리고 최근 사드는 16번 시험해서 모두 성공 했습니다.
                         
순심이 16-07-08 21:21
   
현시창 16-07-08 20:59

1> 평양 위치가 탄도탄 조기경보 받을 위치는 아닌데요?
조기경보 위성이 필요한 이유는 레이더 수평선 감시범위 아래에서 쏘아올린 탄도탄을 감시하기 위함입니다. 더구나 DSP위성이 사용하는 적외선 센서의 특성상 구름이 맺히는 고도 이하의 열원은 감지하지 못합니다. 고로 조기경보위성보다 패트리엇의 레이더가 먼저 탐지할 가능성이 훨씬 높습니다.(수평선 공식상 고도 2.2Km이상에서부터 탐지가 가능하므로 사실상 탄도탄 발사 최소 30초 이내에 감지하고 추적할 수 있습니다. 위성 혹은 항공기를 이용한 조기경보를 들먹일 이유가 없죠.)

>> 30초 이내에 감지 추적할 수 있습니다 ..... 30초이내에 발사가 아니고요 ....
                         
현시창 16-07-08 21:27
   
감지와 추적이 30초 이내에 이뤄지고, 요격탄 발사역시 거의 실시간으로 이루어집니다. 어떤 식으로 계산해도 평양은 커녕 그보다 가까운 신계지역에서 발사된 탄도탄에 대해서도 요격대응시간은 1분대입니다.

실제로 최근 후티반군과의 실전결과를 보면 사우디 아라비아군 GEM2 요격대응 시간 역시 1분대였습니다. UAE군의 PAC-3의 경우는 그보다 짧아서 100Km이내의 근거리에서 발사된 SS-21 역시 요격한 바 있고요.

즉, 레이더 수평선 거리가 의미없는 200Km대역 거리에서의 탄도탄 발사에 조기경보 단계를 집어넣을 이유는 존재하지 않습니다. 그리고 최근 AMD-CELL의 요격지령체계는 사실상 자동화되어있기 때문에 실질적으론 거의 실시간 처리에 가깝습니다.(그렇기 때문에 100Km내에서 발사한 SS-21과 같은 비교적 신형의 전술탄도탄을 요격할 수 있는 것입니다.)
                         
순심이 16-07-08 21:29
   
장시간 힘드네요 저녁도 못먹고해서 지금에서야 저녁을 먹을까 합니다 지금까지 일단 사드 시뮬레이션 글 투척하고 후퇴합니다.  다른 전우의 참전을 기대하며 ... ㅎㅎ

http://news.donga.com/NewsStand/3/all/20160221/76583864/1?

사드 시뮬레이션 최초분석…“대구 배치하면 서울 핵 공격 못 막는다”

사드 미사일은 발사 준비 전에 적의 미사일을 탐지하고 식별해야 한다. 탐지와 식별에 소요되는 시간은 2012년 북한이 은하 로켓을 발사했을 때 국군 세종대왕함 레이더의 탐지 및 식별 사례를 기준으로 산출했다. 사드 발사 준비 소요시간은 총 110초로 가정했으며, 〈그림 2〉와 같이 미사일 발사 절차를 구분해 단계별로 소요되는 시간을 더했다. 미사일 탐지 및 식별부터 발사 준비까지 사드 미사일 발사를 위해 소요되는 총 시간은 203초로 예측된다. 탐지, 식별을 마치고 타격 결심을 하기까지 결코 길지 않은 시간이다.

수고하십시용~
     
구름위하늘 16-07-08 18:57
   
23g는 뭐고 20g 는 또 뭔가요.
제대로 표기하시던지...  무게 표시하나요? 중력 표시하나요.

내용도 모르고 서울 방어 운운 하는 건...
서울과 북한 탄도탄 후보지 위치에 대해서도 모르고
사드가 뭔지 모르고 어떤 경우에 유효한지 모르는 거죠.
주한미군의 사드 배치의 목적이 무언지도 모르는 것이고요.

사드는 단거리와 중거리 이하의 탄도탄에 대해서 유효함을 이미 많이 증명했습니다.
님들에게는 어떤 자료도 트집거리 일테지만...
혹시 모르니 참고 자료 하나 링크하고 갑니다.

http://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/147878/aegis,-thaad-shoot-down-mrbm-targets.html

도대체 정게 사람들은 어떤 자료나 설명에 대해서
검증도 안하고 주장하나요?
우리나라 정치가 정부나 국회의원들만 문제가 아니라는 것이 요즘 들어 많이 드네요.
정치를 좋아하면 다 이렇게 변하는지.
     
히어로즈7 16-07-08 19:19
   
사드는 미국 방어용이고
차라리 이스라엘 아이언돔이 더 필요하다고 말해도
사드 고집하네. ㅋㅋ
 북한하고 남한 하고 거리가 바로 코앞인데. 참
현실보다 인터넷 기사 뭐번 읽고 무슨 대단한 능력자 인줄 알고 잇네 ㅋㅋㅋ
          
현시창 16-07-08 19:28
   
넌 제발 아이언돔이 어떤 물건인지나 공부나 좀 쳐하고 와서 드립을 쳐라...
하등한 인간아...넌 지금 최대속도 마하 2.3짜리 미사일로 뭘 하겠다고 하는 거니? 호크21에나 쓰는 센티넬 레이더를 사용하는 이 물건가지고....뭘 어쩌겠다고?

그보다 우수한 MFR을 가용하는 최대속도 마하 5짜리 천궁도 부족하다고 L-SAM을 개발하는 마당에..대가리가 비었으면 좀 찌그러져 있던가...
               
히어로즈7 16-07-08 19:37
   
ㅋㅋㅋ 정말 논리적인 글이 없네.. 하루종일 댓글 수준을 보면
지금 배치한 단거리 요격용 무기가 얼마나 된다고 ...무식한 소리좀 하지마라..
탄도탄으로 발사하는데 몇일이 걸려.. 만약에 이상한 조짐이 보이면 요격하는게 아니라
먼저 공격하는게 방법이지..저능아... 넘 개미친소리 하지마라..
이동 발사대에서 아무도 모르게 발사하는게 위험하지. 이 저능아야 개소리 다른곳에서해
미친놈 상대하는거도 짜증난다
                    
현시창 16-07-08 19:57
   
너같은 머저리 상대하는것도 짜증나, 바쁘다며? 여서 헛소리하지 말고 좀 꺼져...공해라는 생각 안드냐? 찌질한 놈아?
                         
히어로즈7 16-07-08 20:10
   
ㅋㅋㅋ 논리적인 글좀 보자...
너 생각을 말해. 인터넷에 글 그래도 읽고 인용하지말고 생각이 없어..
1단 2단~~3단 까지가 연료 주입하고 발사하는데 일주일 넘는  시간동안
발사 할때까지 멍청하게 기다리는것보다.. 차라리 먼저 선제 공격하는게 더 효율적이지
인공위성으로 다 지켜보고 있는데 ㅋㅋㅋ
차라리 이동식 발사대에서 아무도 모르게 공격하는게 더 위험 한거지..ㅋ
아직도 이해를 못하네..ㅎㅎㅎ 하루종일 논리적인 글이 없네..개 헛소리만 계속하네.
이런거 보다 제발 일좀해라... 인터넷만 하지말고 스마트 폰으로 댓글하기 힘들다..ㅋㅋ
수영해야 하걸랑. 스포츠센터 갔다 와야 한다
이상한 댓글 달지말고 논리적으로 댓글해ㅋㅋㅋ
                         
현시창 16-07-08 20:14
   
논리적인 인간이 아이언 돔을 들먹이니...한심한 인간아...쯧...제 머리에 든 건 아무것도 없다란 광고 그만하고 그만 꺼져라...
                         
히어로즈7 16-07-08 22:11
   
ㅋㅋ 또 댓글 달았네. ㅋㅋㅋ
꺼져 말고 논리적인글좀 보자
인터넷에서 있는 글도 인용하지말고 ...무슨말인지 모르겟니.ㅋㅋ
               
히어로즈7 16-07-08 19:38
   
너 같은 말은 인터넷 검색하며 다 나와.. 저능한 수준으로 말하지마라
                    
카오스 16-07-08 19:40
   
흥분해서 쓰지마시고 제발 가독성있는 글을 씁시다.
못읽겠네...
                    
user386 16-07-08 20:45
   
히어러즈7님 이러지 맙시다 제발...
                    
풍류공자 16-07-09 12:12
   
제발 좀 사라져 주세요~

부탁이라도 하면 들어주려나?

무식하고 부지런하면 최악인건 아시죠?

당신한테 해당하는 말인데.....
               
몽골메리 16-07-08 19:39
   
이미 찌그러진 것으로 보임
          
베스타니 16-07-08 19:35
   
아이언돔은 북 방사포 막을려는거임....근데 문제는 북방사포를 모두 방어할려면 아이언돔으로 막다간 거덜남...그래서 대안으로 독일제...35mm 무인자동포를 알아보기도 했고...(이건 밀리 전문가분이 추가 설명 부탁드려요...전에 한번 봤는데 기억이..ㅠㅠ)
               
4leaf 16-07-08 20:55
   
맨티스인데 독일의 C-RAM입니다. 근데 가격이 무시무시합니다.
                    
베스타니 16-07-08 21:04
   
아..답글보고 찾아봤네요...감사합니다...딱저거인데...말씀처럼 가격이...아..줸장하네요...ㅠㅠ...셋트당 1,650억..ㅠㅠ....왜 알아만보고 포기했는지 알겠네요...ㅠㅠ...저 체계도 우리에겐 꼭 필요할듯한데요...자체개발이라도 안할려나요....ㅠㅠ...
                         
4leaf 16-07-09 10:03
   
미국의 C-RAM을 도입하는게 나을걸요. 이래나저래나 딱 이거다하는 녀석이 없긴합니다.
딸기색문어 16-07-08 18:44
   
중국에게 불이익 이야기가 나옵니다만 겨우 타드 가지고 중국이 불이익을 가하거나 대북 문제에 영향을 많이 줄거라고 생각하지 않습니다. 정말 싫었으면 논란 있을 때 부터 손을 썻을 겁니다. 겨우 타드 가지고 그런다면  미국의 입지만 더 단단해지고 아시아판 나토 원하는 미국만 웃겠죠. 중국은 그냥 MD 우려 볼멘소리하는거죠 뭐. 사드 성능 어쩌구는 애초에 미국기준이죠. 우리가 앞으로 개발할 SAM보더 더 신뢰성이 있을텐데요. 논란은 종말고도와 분담금 증가 정도로 생각합니다.
서울뺀질이 16-07-08 18:49
   
天安門 天安门 法輪功 李洪志 Free Tibet 劉曉波
Tiān’ānmén Tiān’ānmén fǎlúngōng Lǐhóngzhì Free Tibet liúxiǎobō
http://www.dongtaiwang.com
순심이 16-07-08 18:54
   
제가 주 밀게 이용자는 아니지만 밀게 수준 떨어지게 분탕질은 자제하고 토론들을 하세요~
무라드 16-07-08 20:19
   
사드 찬성하는 사람들 사는 곳은 어딘지 궁금하네
당신들 사는 동네에 배치하자고 주장해봐
     
현시창 16-07-08 20:21
   
인신공격에 알바공격외엔 할 줄 아는게 없으면 이제 좀 그만 사라져주시죠...
archwave 16-07-08 21:36
   
갈수록 난리네.

지도상 직선거리 쫙 긋고, 적의 미사일은 공중으로 올라가지도 않고 그냥 지도에 줄 긋듯이 평면으로 날라오며, 적의 미사일은 속도 제로에서 바로 마하 10 속도로 올라가는 그야 말로 물리를 무시하는 계산으로 몇 초면 서울에 날아온다고 하는 사람도 있으니..

요격하는 미사일은 뭐 사람이 망설이는 시간까지 다 포함해서 계산하고 ?

휴.. 왜 이리 답답해올까..
다잇글힘 16-07-08 21:52
   
흐흠.... 미사일 탐지 및 식별 그리고 발사준비까지 소요되는 시간은 일단 제쳐놓고 순수하게 평양-서울간의 미사일 이동궤적만을 가지고 산수좀 해봤는데요.

미사일 사거리마다 최대고도가 달라져서 계산이 좀 복잡해지기 때문에 대충 사거리 300km짜리에 최대고도 93.1km짜리 스커드 미사일을 기준으로 평양-서울간 대략 포물선을 그리는 궤적을 그린다고 보고 미사일의 실제이동거리를 계산해보면 대략 408킬로미터 정도가 나옵니다. 

스커드미사일을 기준으로 속도를 마하5를 꾸준히 유지한다고 봤을때는 발사에서 착탄까지 걸리는 시간이 대략 3분 55초정도마하8로 잡으면 대략 2분30초가 나옵니다.

실제 300km짜리 스커드미사일의 경우 총비행시간이 5분 15초 정도 나오는걸 감안하면 대강 감이 오실듯 싶습니다.
     
다잇글힘 16-07-08 21:58
   
사거리를 줄이고 최대고도를 낮출경우 위에서 계산한 시간보다 약간 적게 나올것이고 오히려 최대고도를 높여서 고각으로 발사할 경우는 이보다 조금 더 시간이 나올것입니다. 대략 위에서 계산한 시간에서 플러스마이너스를 해보시면 될 것입니다.
붉은늑대 16-07-08 22:11
   
북한이 핵을 탄도탄에 실어 공격시 굳이 시간도 오래 걸리는
포물선을 그리며 쏠거다 장담은 말아야 합니다..
그냥 저각도로 최단시간에 서울상공에 도달 하도록 발사 할
가능성도 높다고 봅니다.. 그때 우리가 대응이 가능하냐가 문제죠..
     
user386 16-07-08 22:32
   
포물선의 궤적을 가지는 탄도탄이 괜히 탄도탄이 아닙니다. 발사시 부스터가 작동하는 시간은 얼마 안됩니다. 그걸 직사에 가까운 고도로 쐈다간 서울이 아니라 개성이 날아갈지도 모릅니다.
     
베스타니 16-07-08 22:35
   
탄도탄이 무서운 이유는 속도입니다....저각으로 쏘면 속도를 얻지 못하기에 요격하기 쉬워집니다.....
          
붉은늑대 16-07-08 22:39
   
문제는 대응시간이죠..개성근처에서 탄도탄 저각으로 쏘며
서울상공에 도달까지 얼마나 걸릴까요..
꺼져쉐꺄 16-07-08 22:22
   
[시진핑 , 덩샤오핑 개새퀴] 문구 넣고 토론 시작해야 할듯 싶네요
서울뺀질이 16-07-08 22:58
   
天安門 天安门 法輪功 李洪志 Free Tibet 劉曉波 !!
Tiān’ānmén Tiān’ānmén fǎlúngōng Lǐhóngzhì Free Tibet liúxiǎobō
http://www.dongtaiwang.com
콤퓨타 16-07-09 00:42
   
논리도 없이 무조건 반대하는 조선족들을 왜 말대꾸 해줍니까.. 눈팅만 하다가 이글 쓸라고 로그인했네요..