커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 22-01-24 01:52
[잡담] 이거 f35b맞나요?
 글쓴이 : 하이시윤
조회 : 4,366  

https://youtube.com/shorts/Mtpny83Gcps?feature=share

이렇게 이륙거리가 짧나요?
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
하이시윤 22-01-24 01:53
   
MK통신소 22-01-24 01:55
   
f35C입니다..항공모함용이요 날개 면적부터 틀리잖아요..
     
하이시윤 22-01-24 11:16
   
그러네요.
MK통신소 22-01-24 01:57
   
F35B는 저렇게 날개가 크지않고 날개가 접히지도 않아요
아쒸 22-01-24 03:53
   
F35b는 등에 추력팬이 있어서 뚜껑따고 이륙합니다.
그리고 날개가 접히지도 않고요.a형공군,b형해병대용,c형해군용.한국은  경항모에b형을 탑재하려고 하죠
태지2 22-01-24 09:28
   
돈 달라는 미국에게 F35B는 어디에서 누가 수리하고 뜰 수 있게 한다는 것입니까?

근래 보잉 갑질이 생각 납니다.
기술자 짜르고 돈벌자에서 행정직 대거 유입 했다던데... 한국의 F15K를 F-15EX 업글에서 요구한 금액이 있었지요. 갑 질 하는 것으로 보였고... 그럼 한미 미사일 협정 때는 어떠 했었을까요?

울 나라가 친미 국가라! 6 25 때 미국에서 가장 많은 사람을 파병 했지만... 돈 버는 사람이 달랐지요? 미국이 왜? 11개 함대를 운영하는 것인가? 전쟁을 가장 많이 하는 나라! 아프카니탄에서 물러난 나라... 그런 생각은 안 드시나요? 저보다 똑똑한 사람이 많다는 것을 알아요. 하지만 있는 것을 말하고 싶었습니다.
     
밀덕달봉 22-01-24 23:19
   
그나마 f-35b가 낫죠.
상륙함이나 경항모에 싣고가서 미본토나 호주로 훈련겸 수리로 가서 맡기고 고쳐쓸 수 있으니....
f-35a는 c-17급 이상 기체에 날개랑 동체 분리해서 집어넣고 운반해야 하는데, 그 비용부터가 후덜덜하고 정작 우리가 60대 도입한다면 그정도 수량이 창정비 시기가 몰려오면 정비할 여건이 될지부터가 우리가 c-17이 없으니.....
서클포스 22-01-24 11:36
   
F-35B 는 우리 나라가 보유한  A 형 과도 생긴것만 비슷하지 완전 별개의 기체 수준임..

생산대수도 적고  부품 구하기는 아마도 하늘의 별따기 일걸로 보임..

최고가 부가티 같은 자동차 는 구입 가격 보다 유지비가 비싸서 보유 못하는 사람들이 많듯이..

딱봐도 부품 구하기 하늘의 별따기고  수직 이착륙기 특징의 잔고장 엄청 많고..

전투반경 짧고.  제대로 폭격 할려면 스텔스 기능 포기 해야 되고.. 한마디로 경항모 와 더불어 정찰 임무 밖에

못하는 애물 단지를 구입 하게 될 위기에 쳐했던게 지금의 우리나라 사정인데.. 저거는 진짜 항모 전력으로도

쓸수도 없는 애들임..
     
새끼사자 22-01-24 11:57
   
근데 실제로는 A와 C가 부품 호환성이 더 없다고 알려져 있던데... 진짜인지 모르겠군요.
          
서클포스 22-01-24 13:52
   
비슷 비슷 한 수준임..
방랑기사 22-01-25 00:15
   
날개 접히는 것은 C형입니다.