커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 22-03-16 18:11
[영상] 우크라는 탱크의 무덤…날쌘 미사일·드론에 터지고 주저앉고
 글쓴이 : 인씨네
조회 : 1,960  




러우전쟁의 결과로 전차무용론, 드론만능론 등장...




출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
빛둥 22-03-16 18:18
   
그래서인지 요새 탱크를 대량으로 준비하는 나라는 없습니다. 생각나는 건 러시아 정도?
빛둥 22-03-16 18:21
   
찾아보니 중국군도 전차가 많군요. 구형 전차를 제외하고, 125mm주포 탑재 전차만 (나무위키 기준) 4200대 정도 되네요.

북한군 전차도 나무위키에는 4300대나 있다고 하지만... 대부분이 구형 전차라서(3세대 전차 이상은 1대라도 있는지 의문) 전력으로서 가치가 있는건지 의문이 듭니다.
     
도나201 22-03-16 18:59
   
중국전차  99A 타입만 사실상 주력전차이고,
나머지는 3세대전차로 불리기 힘든 놈들임.

99A 전차를 지금 죽자고 뽑아내기는 하는데  1200여대 정도가  실질 주력전차라고 보면됨.
거기에 능동방어장비는 달려 있지않고,

사실상 T90A 전차보다 못한 놈임.

엔진문제가 여전히 말썽인듯하고  주포관련 정확도는 초탄이후 발사에 상당히 명중률이 떨어지는 약점을 갖고 있음.
그래서 대전차로켓포탄을 장비하고 있는데.. 이건 좀 주의할 필요가 잇는 물건임.
     
딴지맨 22-03-16 20:27
   
많기야 미국도 많죠 전차 보유량이 6000대 가까이 되는데요... 전원 3세대이상으로...
Tigerstone 22-03-16 18:25
   
이제는 전차에도 AESA달고 대공감시하는 시대올듯 ㅋ
120mm, 130mm전차포로쏘는 대공미사일도 나올테고
이미 155mm는 미국에서 요격도 성공했다하고
     
일경 22-03-16 18:40
   
전차에 대공 체계를 갖추는 것보다.

대공 무기 체계와 합동을 해야죠.

하나의 무기에 여러가지 기능을 넣으면 효율성이 떨어집니다.
     
도나201 22-03-16 18:56
   
트로피시스템  포탑 사방에 AESA레이더 달은 것임.

155밀리는  대공요격이 아니라  탄도체 요격성공한 것이고,
그것도 100KM 사거리를 가진놈으로 .
전혀 다른 이야기임.

현재 한화에서 대공포로 35밀리 포신을 개발했는데.
사거리 및 기타 장갑혼용 사용에 . 상당히 좋은데.
탄약체계를 전부 바꿔야 해서  미루고 있는 상황임.

아마도 K21 포탑개량하면 전부 35밀리로 바꿀 가능성이 잇기는 함.
당나귀 22-03-16 18:45
   
정찰에 이은 포병의 지원하에 기동해도 션찮을판에.....
neutr 22-03-16 19:58
   
전차 무용론이 아니라.. 정찰, 정보 수집, 공중 장악의 중요성 아닌가.
초록냥이 22-03-16 20:25
   
아직은 알수 없음.
지금 당하는 러시아 전차들은 레이저 경보도 없는 구형 전차들임.
러시아는 기술은 있는데 돈이 없다고 할까..
한국의 k2도 그렇지만 레오파드전차나 중국의 96식 99식등 다른 주력전차들은 능동방어장치 또는 그에 준하는 장치들이 달려 있고 프랑스와 독일이 공동개발중인 차기 전차는 aps는 기본적인 장치로 달려 있음.
이런 전차들이 전장에 나와봐야 확실히 알수 있음.

전차는 없어질 수 없음.
많은 전투를 치룬 미군의 전차와 관련된 데이터를 보면 성형작약탄인 대전차고폭탄으로 전차를 격파할 경우
평균 3발의 명중탄이 필요했음.
성형작약탄으로 전차를 명중시켜 장갑을 관통했을 경우에도 그 전차를 완파 할 퍼센티지는 30%대라는 것임.
(날개안정분리철갑탄은 70%)
그러나 장갑차 같은 경장갑 차량들은 그렇지 못함. 1방으로 완파 또는 전투불능임.
앞에서 몸빵해주는 전차가 없다면 그 후위의 전투차량들의 피해가 몇배로 늘어남.
     
이름없는자 22-03-16 21:44
   
이제 몸빵해준다는 개념이 없어져야 함. 보병이 가진 대전차미사일 한방에 끝나는데 무슨 몸빵. 이제 적의 전차를 상대하는대도 아군 전차로 전차대 전차로 카운터 한다는 개념 자체가 구식 개념임.
나그네x 22-03-16 20:50
   
솔직히 요즘 나오는 전차무용론은 너무 나간듯함. 그렇다면 반대로 문의해보죠.
전장에서 메인 전선을 뚫고 움직일 mbt대신할 전력을 뭘로 할 건가를.. 설마 장갑차?.
물론 시대가 급속도로 발전하면서 과거에 비해 mbt가 우리가 생각하는것 이상으로 이제는 단독작전으로는 위험하는 것은 의심할 여지가 없을것 같음.
지금은 한국전쟁 당시의 전장의 사신 전차무적의 시대가 아니라는것임.
이제는 전차가 전장에 홀로 나가는 것은 위험하고 주변전력과 같이 움직여랴 효과를 볼수 있다는것.
노세노세 22-03-16 22:38
   
저번 우리나라 국방부에서 공개한 총쏘는 무인기 같은 걸로...
시가전 하는 게 훨 나을 듯....전차.전투기.미사일로 걸물 부수는 값보다...
무인기 수백.수천대 뿌려서 시가전 하는게 더 저렴 할 듯 한데;;
전차 한대 100억.전투기 한대 1000억...순항미사일 최소 10억이상...
순항미사일 값이면 소총무장한 무인기 3기 정도는 만들 듯..효과도 더 좋을 거 같고..
우크라이나 정도면 무인기 재밍장비도 없을 듯 하고..