커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 17-09-05 01:01
[잡담] 우리나라의 핵개발을 미국이 과연 반대할까요???? 찬성할거라 봅니다.
 글쓴이 : KPOPer
조회 : 1,446  

 여기 글들을 보면 기본적으로 미국이 대한민국의 핵개발을 반대한다고 생각하는데 제 생각은 다릅니다. 상황이 바뀌고 있다고 봅니다.


 미국은 한국의 핵무장을 찬성할거라 봅니다.


 왜냐?? 미국 대신 한국이 핵으로 중국과 북한 러시아를 막아준다면?? 미국이 반대할 이유가 있을까요??


 미국이 전쟁이 나도 아무리 빨리와도 거리가 얼마입니까?? 미국이 과연 반대할 이유가 있나요??


 북한이 미국 본토로 핵을 날리기 전에 한국이 대신 때려준다면?? 미국이 반대할 이유가 있나요??


 지금 상황이 바뀌어서 미국은 한국의 핵개발을 적극 찬성하게 될거라 봅니다.


 북이 핵이 없고 수소탄이 없으면 한국도 안가지면 좋죠. 하지만 그걸 못 막는다면 미국은 우리가 막아주거나 미국이 올때까지라도 버텨준다면 반대할 이유는 전혀 없다고 봅니다. 전장이 미국 본토가 아니라 안타깝지만 우리나라가 되기를 바라게 될거라 봅니다.


 이대로 우리는 핵이 없고 북만 있다면 북이 우리나라를 수소로 날리면 곧바로 미국본토로 날립니다. 하지만 우리가 핵이 있다면 어찌 될까요?? 미국 본토로 날리기 전에 우리도 핵 반격을 합니다. 그럼 북한이 미국 본토로 핵을 날릴 여유가 없습니다. 미국이 반대할 이유가 있나요??


 애초부터 미국이 우리의 핵개발을 반대한다는 전제는 다시 생각해 봐야 하지 않을까요??


 지금 미국입장에서 우리의 핵개발이 이득이지 절대 손해는 아니라고 보여지는데 어찌 생각하세요??

 

 미국을 조금만 설득하면 전 100% 찬성할 거라 봅니다. 중국이 북한의 핵을 내버려둔 것은 자국 대신 북한이 미국을 또 한국을 막아주라고 그렇게 한 것이라 봅니다. 고로 미국도 똑 같은 이유로 이젠 찬성할거라 보는 것입니다. 막을 수 없어지고 있으니......


 애초에 겁 먹지 말고 이젠 미국을 설득할 수 있는 때가 도래하고 있는 것처럼 보입니다.

 핵개발의 시대가 오고 있습니다. 이제 준비에 들어가야 할 거라 봅니다.


전략핵을 가져온다?? 몇 개나요?? 수소폭탄을 날리는데 일반핵으로?? 미군기지에 날려버리면?? 우리나라에 얼마나 많이 가져올 수 있을까요?? 항시 상주할 수 있을까요?? 미국의 모든 전략자산이??


제가 미국이라면 한국을 키우겠습니다.


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
dddeee 17-09-05 01:07
   
아마 1차적으로 방금 기사뜬 미사일 중량제한해체로 중국압박해보고 그래도 별다른 조치가 없으면 한국,일본 동시 핵무장 옵션도 나올수 있을거같네요. 당장 미국도 북한한테 직접적으로 본토공격당하는 시나리오는 최악이고 동북아의 2개의 강국인 한국,일본의 경제력을 군사력으로 활용하는걸 선택하고 있는거같네요.
     
부르르르 17-09-05 02:11
   
전범국 일본은 안됩니다. 명분도 부족하고요....
우리의 핵개발도 남북 주도적 통일에는 악영향을 끼칠겁니다.
블루투스 17-09-05 01:08
   
북핵 폐기시 우리도 폐기하는 조건부 핵무장은 충분히 가능하다고 봅니다
스카이넷 17-09-05 01:41
   
한일 핵무장 찬성하지 않을거라 봅니다.

두나라 핵가지면 미국이 동북아에 미치는 영향이 많이 작아져서..
     
KPOPer 17-09-05 02:21
   
동북아의 영향력이 중요할까요? 미국 본토에 핵전쟁이 일어나는게 중요할까요? 당신이 미국 대통령이면요??
          
스카이넷 17-09-05 02:32
   
미국이 북한을 무서워 할까요? 미국은 북한은 하루만에 지워버릴 군사력을 가지고 있어요.

지금 주한미군 주일미군 주둔하는 가장 큰 이유는 중국 견제와 동시에 동북아지역

패권 가지기 위해서에요.. 그래서 한일 핵무장을 끝내는 허용하지 않을겁니다.
               
KPOPer 17-09-05 02:36
   
수소폭탄도 크기에 따라 한 나라 전체를 날릴 수 있다는 건 아시죠??
정확한지는 모르겠으나 어제 kbs 뉴스를 보니 핵물리학자가 그러더라구요.
그 소형화한 수소폭탄이 서울 상공 공중 600미터에 그게 폭발했으면 서울인구 절반이상이 죽었을 거라고.
그 크기를 100배로 하면?? 1000배로 하면?? 미국이 날라가지 않을까요??
그만큼 무서운 무기입니다.
                    
스카이넷 17-09-05 02:52
   
저도 우리나라 핵무기 보유 했으면 정말 좋겠습니다.

짱개들하고 쪽바리들 설치는거 보기 싫거든요.

그런데 우리나라나 일본이나 핵무기 가지면 미국이 동북아 지역에서 패권을 잃기 때문에

그러지는 않을겁니다. 동북아 지역에서 중국을 견제해야 하거든요..
                         
KPOPer 17-09-05 03:00
   
그 말씀에 공감합니다.
하지만 대놓고 미국에 핵공격을 하겠다고 하는데 미국입장에서는 본국을 생각하지 않을 수 없다는 내용입니다. 그것이 일반 핵이 아니라 수소폭탄이라면 말입니다.
미국이 느끼는 공포는 뉴스로 보니 알 수가 있더라구요.
쉽게 말해서 북한이 다른 곳에 안쏘고 자국에서 지금 위력에 10만배이상의 수소폭탄을 모아서 자폭으로 폭발해 버리면 인류가 날라갈수도...... 무서운 이야기지요.
꽃보다소 17-09-05 01:47
   
미국이 무조건 반대함. 아시아지역 핵도미노 현상이 생김.
그리고 미국의 전략핵이면 계속 미국의 지배를 받게 됨. 이유는 핵미사일이 미국것이기 때문이죠.
그래서 전략핵은 의미가 없어요. 무조건 우리가 개발해야 됨. 일본은 잘해야 전술핵받는 것임.
우리가 핵미사일 얻게 되면 솔직히 미군철수 시켜야 됨. 의미가 없거든요.
벙군 17-09-05 01:53
   
글쎄요. 그건 굉장히 단편적인 시각이라고 생각합니다. 왜냐하면 핵확산방지조약은 장식이 아니고 미국만 가입한 조약이 아니기 때문이죠. 현재 핵을 갖고 있는 프랑스-영국-러시아-중국-인도도 고려를 해야합니다. 한국이 핵을 갖는다는 것은 단순히 한국만 핵을 갖는 것을 의미하는게 아닙니다. 한국이 핵확산방지조약에 당당히 가입되어있는 상황에서 그걸 파토내고 핵개발을 시작한다? 그것도 미국의 암묵속에서? 중국, 러시아, 프랑스, 영국이 절대 가만히 있지 않을 겁니다. 핵확산방지조약은 단순히 강대국들의 패권지키기용이 아닙니다. 전세계 모든 국가가 핵을 갖는 최악의 상황을 방지하자는 조약 본래의 의도를 정면으로 위배하는 것이니까요. 이스라엘은 어떻게든 덮고 덮어서 이 정도지만 대한민국이, 그것도 아태지역에 있는 경제11위권인 지역강국이 핵을 갖는 것은 완전히 다른 의미입니다. 당장에 대한민국의 핵보유권을 인정하면 미국에 비협조적인 다른 국가들의 핵개발을 막을 수 없게되는 겁니다. 당장 중국이 중남미를 꼬드기면 미국이 방어해야할 면적은 더 증가하는 것이죠. 그게 과연 미국만의 문제일까요? 난리부르스 추는 터키가 핵을 개발한다고 나서면 영국이나 프랑스가 가만히 있지 않을겁니다. 그 누구도 좋아할 문제가 아니죠. 게다가 그 동안의 북한에게 해왔던 고강도의 경제재제의 명분도 하루아침에 사라지는 겁니다. UN총회 10년의 역사가 통째로 허깨비가 되어버리는거죠.

한마디로 말하자면 대한민국이 핵무장해서 중국견제하려다가 미국은 더 큰 안보적 부담을 얻게되는 것이고 세계어떤 핵보유국들도 좋아할 문제가 아니라는 소립니다.
     
어부사시사 17-09-05 02:11
   
정답입니다. 우리마져 핵보유 선언하면 그리고 미국이 용인해주면 전범국 일본도 핵보유 종국에는 남태평양 타이티 섬도 핵보유 선언해도 막을 명분이 없습니다. 이른바 핵도미노죠..

우리 한국도 핵보유하자고 주장하는 건  치기어린 유아적 마인드의 지극히 단순하고 한치 앞도 못 내다보는 겁니다.
          
부르르르 17-09-05 02:17
   
사실 예외조항을 들면 막을 명분은 충분하죠... 다만 미국이 북핵을 인정하면서까지 우리의 핵개발을 용인할지도 의문이고... 우리 입장에서 통일에 걸림돌이 될 수 있다는 문제가...
               
어부사시사 17-09-05 02:25
   
미국이 쓰레기차 피할려다 똥차하고  박치기 할 바보는 아니죠.
     
KPOPer 17-09-05 02:28
   
말씀도 맞습니다.
그러기에 미국은 찬성한다는 모종의 신호를 줄거라 봅니다.
그리고 공개적으로는 반대를 하는 듯 할 확률이 높습니다.
대놓고 공식적으로 한국의 핵개발을 찬성한다. 라고는 못할 겁니다. 당연히.
그 신호를 분명히 줄거라고 보는 것입니다.
     
옵하거기헉 17-09-05 02:28
   
.
.
.

NPT조약탈퇴를 무슨 유엔탈퇴라도 되는양 오바하시는군요.

NPT조약에도 자국방위에 심각한 위협이 발생할경우 탈퇴할수있는 예외조항있습니다

전세계가 한국이 어떤 상황에 처해있는지 다 알고있어요

NPT탈퇴는 무슨 범죄가 아니며 이미 충분히 명분은 쌓여있습니다
.
호들갑 떨지마세요
.
.
          
벙군 17-09-05 03:46
   
맞는 말씀입니다만...설사 그게 맞는 소리더라도 한국이 핵무기를 개발하면 여러나라가 달려드는건 기정사실화잖아요...그리고 무엇보다 다른 나라들이 자기들한테 불리한걸 무시하고 한국의 사정을 이해해줄 이유도 없으니까요....
               
옵하거기헉 17-09-06 05:52
   
로그인하게 만드네

이놈 바보인가??

지금 우리목숨이 위태로운데 다른나라 눈치를 왜봐요??다른나라 사정 생각해줄정도로

지금 여유있습니까??

다른게 매국노가 아닙니다 당신처럼 심약하고 겁쟁이에 다른나라 눈치나 보는

사대주의자가 바로 매국노입니다
일경 17-09-05 02:48
   
절대 안합니다.

왜냐면, 영원한 우방국은 없기 때문입니다.

과거라면 모를까 이란에게 한방 먹었던 미국이 과연 현재 우방국이라고 다 해줄까요.

미래에도 우리나라가 미국의 우방국이라고 그 누구도 확신을 못 합니다. 그런데 핵을 줘요?

이란이 원래 엄청나게 친미국가였습니다.(머 미국의 공작에 의해 지도층이 친미였죠.) 미국의 중동 거점이였죠. 그런 이란이 구테다가 일어나 정권이 바뀌자 순식간에 반미 국가가 됐습니다. 미국 입장에서 황당하죠. 왜냐면 당시 최신 전투기인 F-14를 전세계 유일하게 이란에게만 팔았었거든요.

이란이 반미 국가가 되는 덕에 이란내 F-14가 부품 부족으로 기능 정지를 할 때까지 미국의 중동에서의 항공작전에 많은 제약을 주었습니다.

이런 일을 격은 미국이 다시 우방국이라고 한국에게 핵을 준다?
현재는 우리나라가 국민 정서가 반미성향을 많이 안띄게 됐지만, 2000년 초까지만 하더라도 반미운동이 상당했던 국가입니다. 초불시위에 미군 철수를 엄청나게 외쳤죠. 정치적 발언은 제끼고 미국 입장에서 보면 우리도 언제 반미국가가 될지 모르는 겁니다. 그런데 이젠 전투기가 아니라 핵을 준다???  ㅡ,.ㅡ 참...
wjs76 17-09-05 20:29
   
외교적 모호함을 적극적으로 이용해야 합니다.

쪽바리들이 이짓을 잘하는데 병신같은 언어덕분에 동음이의어나 중의어가 상당히 많은데, 이걸 교묘하게 이용해서 상대방과 쪽바리들이 해석이 영딴판인 표현을 자주써서 추후에 지들 유리하게 해석해서 얙션을 취하는 영악한짓을 잘하죠.

미국이 못본체만 해주면 핵있는듯 없는듯 섣불리 행동하기 어렵게 분위기를 가져갈 수 있습니다.
wohehehe 17-09-05 21:40
   
진짜 급하다면 미국은 핵개발시키는거 보다 자기네 핵을 가져다 놓겠죠.. 핵이란게 가지는 나라가 많아질수록 이미 가진국가들은 불쾌하게 생각할걸요..