가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 4. 전시작전권 전환, 필요한가?

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 22-01-25 19:51

[전략] 4. 전시작전권 전환, 필요한가?

글쓴이 :

면도기

24:46 김정섭 세종연구소 수석연구위원

이번 동영상은 안보셔도 무방.

다만 보신다면 1.2.3을 꼭 먼저 보시길 권장해드리고요.

내용에 공감을 하실 수도 있고 안하실수도 있지만, 필요한 소스 챙겨가시길 바랍니다.

키워드:

참여정부 안: 병렬형 지휘체계

현재 안: 한미연합사 유지

*이번 동영상은 싸움이 100% 예상되니 댓글 자제를 부탁드립니다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		토미 22-01-25 20:31 저분은 전작권 환수의 필요성에 대한 설명은 없고 노무현대통령이 한말로 그걸 기준으로 잡고 말하네. 왜 필요하고 했을때 어떤장단점이 있는지에 대한 설명이 거의 없음. 그리고 우리입장에서만 보고 설명. 미국입장에서 봐야될 필요성은 배제. 한미연합사령관이 미군이냐 우리냐의 차이인데 왜 미국이 안줄려고 하는지? 왜 쥐닭시절에는 연기했는지 또 왜 미국도 언젠가는 가져가라 했다 또 준비가 안됐다고 하는 이유는? 과거와 현재의 정세변화와 북한핵의 고도화로 상황이 바뀐변수를 무시함. 분명한건 전시에 분명 명령체제는 하나가 되야하는건 진리임. 과연 미국이 엄청난 자국의 군인과 전략장비 통신 장비들을 한국군 장성명령을 따라야한다는걸 받아들일수 있을까? 그냥 지원군규모를 그냥 1개사단만 전시지원한다면 한국군 지휘하에 동의할수도. 입장바꿔 우리가 어디 필리핀과 동맹맺고 우리군의 전체 지휘권을 필리핀장군 휘하에 둔다면 우리는 받아들일수 있을까? 혹여 우리가 전작권 받으면 미군의 전시지원규모를 팍 줄이지 않을까? 등등 여러가지 변수와 고려해야할 점에 대한 설명없이 감성팔이짓 선동은 절대안됨. 그냥 한미연합사 없애고 미군도움없이 우리스스로 전쟁수행능력과 전쟁억지 능력이 있다면야 아무 문제는 없을듯. 과연 그런날이 올까? 중국 러시아 북한 일본에 둘러싼 우리가? 저분은 전작권 환수의 필요성에 대한 설명은 없고 노무현대통령이 한말로 그걸 기준으로 잡고 말하네. 왜 필요하고 했을때 어떤장단점이 있는지에 대한 설명이 거의 없음. 그리고 우리입장에서만 보고 설명. 미국입장에서 봐야될 필요성은 배제. 한미연합사령관이 미군이냐 우리냐의 차이인데 왜 미국이 안줄려고 하는지? 왜 쥐닭시절에는 연기했는지 또 왜 미국도 언젠가는 가져가라 했다 또 준비가 안됐다고 하는 이유는? 과거와 현재의 정세변화와 북한핵의 고도화로 상황이 바뀐변수를 무시함. 분명한건 전시에 분명 명령체제는 하나가 되야하는건 진리임. 과연 미국이 엄청난 자국의 군인과 전략장비 통신 장비들을 한국군 장성명령을 따라야한다는걸 받아들일수 있을까? 그냥 지원군규모를 그냥 1개사단만 전시지원한다면 한국군 지휘하에 동의할수도. 입장바꿔 우리가 어디 필리핀과 동맹맺고 우리군의 전체 지휘권을 필리핀장군 휘하에 둔다면 우리는 받아들일수 있을까? 혹여 우리가 전작권 받으면 미군의 전시지원규모를 팍 줄이지 않을까? 등등 여러가지 변수와 고려해야할 점에 대한 설명없이 감성팔이짓 선동은 절대안됨. 그냥 한미연합사 없애고 미군도움없이 우리스스로 전쟁수행능력과 전쟁억지 능력이 있다면야 아무 문제는 없을듯. 과연 그런날이 올까? 중국 러시아 북한 일본에 둘러싼 우리가?



		아그립파 22-01-25 21:54 합리적인 얘기입니다. 전작권을 자꾸 주권이랑 결부시키는 분들이 계신데, 한국군 작전통제권이 아니라 한미연합사 작전통제권이에요. 사전적 의미 찾아보시길. 연합사령관이 미군장성이고 부사령관은 한국장성.. 미군이 독단으로 작전 결정짓는게 아니고 의사합의체입니다. 전작권에 대해선 잘못된 정보하에서 잘못된 결론으로 이어지는 게 계속 반복되는 모양새입니다. 합리적인 얘기입니다. 전작권을 자꾸 주권이랑 결부시키는 분들이 계신데, 한국군 작전통제권이 아니라 한미연합사 작전통제권이에요. 사전적 의미 찾아보시길. 연합사령관이 미군장성이고 부사령관은 한국장성.. 미군이 독단으로 작전 결정짓는게 아니고 의사합의체입니다. 전작권에 대해선 잘못된 정보하에서 잘못된 결론으로 이어지는 게 계속 반복되는 모양새입니다.



		수염차 22-01-26 08:20 왜구 두마리가 쇼를하는구나.... 그럴줄 알앗어 왜구들이야 전작권을 한국군이 가지는걸 못마땅하게 생각하겟지 당연히 전작권은 우리 한국군이 가져야지.... 자주독립 국가가 왜 전작권을 타국군에게 양도하냐.... 이승만이냐? 마사오냐? 두환이냐? 엠비근혜냐? 윤가놈이냐? 우리군이 어디 당나라군대냐? 니놈들이야 왜구들이라 군복무를 못해봐서 그렇게 떠드는 모양인대 우리군은 강군이거든?? 니네나라 확진자 6만명 찍더라....거기나 신경쓰고 한국일에 관심꺼라... 왜구 두마리가 쇼를하는구나.... 그럴줄 알앗어 왜구들이야 전작권을 한국군이 가지는걸 못마땅하게 생각하겟지 당연히 전작권은 우리 한국군이 가져야지.... 자주독립 국가가 왜 전작권을 타국군에게 양도하냐.... 이승만이냐? 마사오냐? 두환이냐? 엠비근혜냐? 윤가놈이냐? 우리군이 어디 당나라군대냐? 니놈들이야 왜구들이라 군복무를 못해봐서 그렇게 떠드는 모양인대 우리군은 강군이거든?? 니네나라 확진자 6만명 찍더라....거기나 신경쓰고 한국일에 관심꺼라...



		토미 22-01-26 09:38 내가 왜구면 넌 그냥 북한에서 댓글다는 빨개이냐 이 븅쉰아.ㅋ 그냥 대깨버러지인지. 똥오줌도 구분처 못하고 배설하고 자빠졌네.ㅋ 니네나라 지금 다 굶어뒤지고 있더라 거기나 신경쓰고 남한일에 관심꺼라. 내가 왜구면 넌 그냥 북한에서 댓글다는 빨개이냐 이 븅쉰아.ㅋ 그냥 대깨버러지인지. 똥오줌도 구분처 못하고 배설하고 자빠졌네.ㅋ 니네나라 지금 다 굶어뒤지고 있더라 거기나 신경쓰고 남한일에 관심꺼라.



		부르르르 22-01-27 02:11 너 왜구 맞는데.... 토왜토미 너 왜구 맞는데.... 토왜토미



		토미 22-01-27 12:46 쀼웅쉰..다중닉 쉐끼.ㅋㅋ 쀼웅쉰..다중닉 쉐끼.ㅋㅋ



		아그립파 22-01-26 09:43 수염차//이 무식한 메갈년아 한국군 전작권이 아니라고.. 사전이라도 좀 찾아보고 글을 써라 수염차//이 무식한 메갈년아 한국군 전작권이 아니라고.. 사전이라도 좀 찾아보고 글을 써라



		도나201 22-01-25 21:54 솔직히 까놓고 이야기해서 . 한미동맹 에 관해서 제대로 언론에 유출된 내용은 없습니다. 그저 언론에 문제제기 하는 한가지만 겨우 알고 있을뿐이죠. 그에 따른 세세한 한미동맹에 관한 전시작전권과 그에 관한 독자적행동능력이 얼마나 되는지는 말이죠. 현재 알려진 바로는 한미동맹의 전시작전권의 시점을 한국의 정보자산확보 이후로 잡는다라는 것은 우리가 먼저 제시한 상황입니다. 그와중에 기본적으로 정보자산의 확보를 최우선으로 하고 있는 상황이고 , 그에 따른 정보자산을 확보한 이후에 써먹을수 있는 네트워크체계를 구축하는게 목표입니다. 그후에 전시작전권을 연장해달라고 먼저 제시하고서 협약되었다고 하는데. 그러한 상황에서 빨리 해야 한다라는 어리석은 이야기를 하는게 .. 참. 이제껏 일본이 우리의 군사력을 가장 우습게 보인게 정보자산을 확보하지 못한 것에 대해서 안심하고 있던 상황이였는데.. 지금은 자신들의 정보자산에 탐지가 힘든 미사일체계가 나와서 상당히 당황하고 있는 시점입니다. 솔직히 까놓고 이야기해서 . 한미동맹 에 관해서 제대로 언론에 유출된 내용은 없습니다. 그저 언론에 문제제기 하는 한가지만 겨우 알고 있을뿐이죠. 그에 따른 세세한 한미동맹에 관한 전시작전권과 그에 관한 독자적행동능력이 얼마나 되는지는 말이죠. 현재 알려진 바로는 한미동맹의 전시작전권의 시점을 한국의 정보자산확보 이후로 잡는다라는 것은 우리가 먼저 제시한 상황입니다. 그와중에 기본적으로 정보자산의 확보를 최우선으로 하고 있는 상황이고 , 그에 따른 정보자산을 확보한 이후에 써먹을수 있는 네트워크체계를 구축하는게 목표입니다. 그후에 전시작전권을 연장해달라고 먼저 제시하고서 협약되었다고 하는데. 그러한 상황에서 빨리 해야 한다라는 어리석은 이야기를 하는게 .. 참. 이제껏 일본이 우리의 군사력을 가장 우습게 보인게 정보자산을 확보하지 못한 것에 대해서 안심하고 있던 상황이였는데.. 지금은 자신들의 정보자산에 탐지가 힘든 미사일체계가 나와서 상당히 당황하고 있는 시점입니다.



		토미 22-01-26 09:47 요즘 전쟁은 70년대 80년대초와는 완전 다른 개념임. 특히 북한은 핵고도화로 탄도탄을 다수 보유하고 있기때문에 전시에 가장 우선시 되야할 사항이 탄도탄이나 미사일을 조기에 발견하고 방어하고 원점을 타격해야 가장 피해를 줄이고 또한 전쟁을 빨리 종식시킬수 있음. 그러기에 가장 중요해지는게 바로 정보 정찰 감시가 통합적으로 관리되고 바로 실행이 되어야 하는게 가장 중요함. 아직 우리나라는 이러한 부분이 매우 취약함.그리고 이걸 제대로 운영한 경험조차 없다는점. 인공위성을 포함한 정찰자산의 데이터를 효율적으로 관리하고 대처하는능력을 말함. 여기 몇몇 대깨,종북 버러지들은 오로지 환수해야 된다는 논리는 군사주권이라며 선동질함. 몇놈은 북한에서 가장 주장하는 군사주권을 들먹인다면 결국 미군철수가 정답임. 미군철수 하면 가장 좋아할 넘이 북한 중국 그다음 러시아. 전부 공산국가임. 세종연구소 거기도 거의 좌빨이라. 장단점 분석은 없음.왜냐 단점이 크니깐 오로지 선동팔이. 주권과 결부시켜서 한미연합사 해체와 그럼 당연히 미군주둔의 근거도 없거니와 미군또한 전시지원규모를 줄일 명분이 될 수 있음. 서서히 준비하고 차근차근 해도 별 문제가 없는데도 꾸준히 빨리 가져와야 한다는 논리는 오로지 주권팔이.ㅋㅋ 북한 중국은 그러고 싶겠지. 그리고 그를 따르는 대깨일부와 종북좌빨 마지막으로 북한에서 댓글다는 북한군ㅋㅋ 요즘 전쟁은 70년대 80년대초와는 완전 다른 개념임. 특히 북한은 핵고도화로 탄도탄을 다수 보유하고 있기때문에 전시에 가장 우선시 되야할 사항이 탄도탄이나 미사일을 조기에 발견하고 방어하고 원점을 타격해야 가장 피해를 줄이고 또한 전쟁을 빨리 종식시킬수 있음. 그러기에 가장 중요해지는게 바로 정보 정찰 감시가 통합적으로 관리되고 바로 실행이 되어야 하는게 가장 중요함. 아직 우리나라는 이러한 부분이 매우 취약함.그리고 이걸 제대로 운영한 경험조차 없다는점. 인공위성을 포함한 정찰자산의 데이터를 효율적으로 관리하고 대처하는능력을 말함. 여기 몇몇 대깨,종북 버러지들은 오로지 환수해야 된다는 논리는 군사주권이라며 선동질함. 몇놈은 북한에서 가장 주장하는 군사주권을 들먹인다면 결국 미군철수가 정답임. 미군철수 하면 가장 좋아할 넘이 북한 중국 그다음 러시아. 전부 공산국가임. 세종연구소 거기도 거의 좌빨이라. 장단점 분석은 없음.왜냐 단점이 크니깐 오로지 선동팔이. 주권과 결부시켜서 한미연합사 해체와 그럼 당연히 미군주둔의 근거도 없거니와 미군또한 전시지원규모를 줄일 명분이 될 수 있음. 서서히 준비하고 차근차근 해도 별 문제가 없는데도 꾸준히 빨리 가져와야 한다는 논리는 오로지 주권팔이.ㅋㅋ 북한 중국은 그러고 싶겠지. 그리고 그를 따르는 대깨일부와 종북좌빨 마지막으로 북한에서 댓글다는 북한군ㅋㅋ



		Republic 22-01-26 12:08 몇몇 대깨,종북 버러지들은 오로지 환수해야 된다는 논리 _________ 00년대는 그런 주장을 했죠. 정치적으로 전작권을 이해한 측면이 큼 미사일 요격 이런 개념은 미국이나 할 수 있는.. 이런 사고를 했지 그래서 미사일 요격 시스템에 필요한 기반 기술을 습득 10년대 한국도 자체적으로 요격체계가 개발되면서 정보정찰 자산에 투자의 필요성을 절감 20년대 이 취약부분 마저도 어느정도 완성될것으로 예상 그러나 정치적으로 말을 했으니 나도 한마디한다면 너같은 애들이 00년대10년대에 무슨 정보정찰 자산 부족으로 환수 반대했다고 그러냐 00 10 20 년 한결같이 한미연합사 해체된다 주한미군 나가면 우린 망한다고 벌벌떨면서 반대했지 웃긴게 뭐냐면 이것들은 벌벌떨면서도 자기네 지도자는 군 면피냄새나는 미필자임 너네들은 우릴 빨갱이로 보겠지만 너네들도 만만치 않음 도긴개긴 자기 얼굴 침밸기 그러니 정치는 빼고 담백하게 밀리만 말해 몇몇 대깨,종북 버러지들은 오로지 환수해야 된다는 논리 _________ 00년대는 그런 주장을 했죠. 정치적으로 전작권을 이해한 측면이 큼 미사일 요격 이런 개념은 미국이나 할 수 있는.. 이런 사고를 했지 그래서 미사일 요격 시스템에 필요한 기반 기술을 습득 10년대 한국도 자체적으로 요격체계가 개발되면서 정보정찰 자산에 투자의 필요성을 절감 20년대 이 취약부분 마저도 어느정도 완성될것으로 예상 그러나 정치적으로 말을 했으니 나도 한마디한다면 너같은 애들이 00년대10년대에 무슨 정보정찰 자산 부족으로 환수 반대했다고 그러냐 00 10 20 년 한결같이 한미연합사 해체된다 주한미군 나가면 우린 망한다고 벌벌떨면서 반대했지 웃긴게 뭐냐면 이것들은 벌벌떨면서도 자기네 지도자는 군 면피냄새나는 미필자임 너네들은 우릴 빨갱이로 보겠지만 너네들도 만만치 않음 도긴개긴 자기 얼굴 침밸기 그러니 정치는 빼고 담백하게 밀리만 말해



		토미 22-01-26 15:06 너 대가리에는 내편 아니면 다 국힘당 지지자로 보는 뇌구조가 참 독특하다. 그런 구조니 문좃당에 조금이라도 까면 정치글이라며 입에 거품을 처 무니..ㅋㅋ 난 여기밀게든 어디든 국짐이든 문좃당이든 너처럼 한곳 빨면서 깐적 없어. 어떤당이든 잘못하면 깠지. 니 아가리에서 허구헌날 정치글이라며 발광한거 보면 왜 그런지 이해는 간다. 너 여기 데칸트같은 대깨버러지가 쓴글에 정치글이라며 거품문적은 한번도 없더만 ?ㅋㅋ 너 대가리에는 내편 아니면 다 국힘당 지지자로 보는 뇌구조가 참 독특하다. 그런 구조니 문좃당에 조금이라도 까면 정치글이라며 입에 거품을 처 무니..ㅋㅋ 난 여기밀게든 어디든 국짐이든 문좃당이든 너처럼 한곳 빨면서 깐적 없어. 어떤당이든 잘못하면 깠지. 니 아가리에서 허구헌날 정치글이라며 발광한거 보면 왜 그런지 이해는 간다. 너 여기 데칸트같은 대깨버러지가 쓴글에 정치글이라며 거품문적은 한번도 없더만 ?ㅋㅋ



		Republic 22-01-26 15:51 1 전작권를 보면 두개의 논리가 대립중인데 하난 전작권 환수 또 다른 하난 시기 상조 2 이 두개의논리중에 환수논리는 니가 말한대로 정치적 관점으로 한때 환수를 외쳤던 시기가 있었지만 그 후 시대별 환수 조건에 따라 환수를 요구 했지 또 다른 반대는 주구장창 주한미군 철수에 대한 우려를 이야기했고 .. 정보정찰 자산부족은 몇년 되지도 않았음 . 장담하는데 정보정찰자산 갖추면 또 주한미군 철수 한미연합사 해체로 물타기한다. 내 말 틀린것 있나? 3 <<대가리에는 내편 아니면 다 국힘당 지지자로 보는 뇌구조가>> 난 이렇게 말하지 않았다 . 니가 그렇게 해석할뿐. 4 너 여기 데칸트같은 대깨버러지가 쓴글에 정치글이라며 거품문적은 한번도 없더만 ?ㅋㅋ >>> 내 많은 댓글중에 소위 니가 말하는 대깨문들의 정치적 발언 밀리는 정치와 무관할 수 없어 . 통상적으로는 밀매가 정치관심도가 높고 정치식견 안목도 높아요 . 따라서 어느 밀리사이트던지 한번식 정치 발언을 하는건 이해해주는 분위기야 하지만 너처럼 매번 정치발언을 하니까 문제가 되는거야 5 << 너네들 정치발언은 넘어가고 왜 내한테만 그러냐 >> 이건 너 말이 맞아 근데 빈도수 차이라고 이해를 해라고 말하고 싶지만 우리도 반성해야지 중요한건 우리가 너한테 화를 내는건 반복적 지속적으로 정치발언을 하는 행위에 대해 화를 내는거지 어쩌다 한번 정치 언급하는걸 가지고 토왜이니 어그로니 이렇게 하진 않아 . 예>> 이 발제 밑에 니가 쓴 밀리 댓글2개 틀린 내용이던 상관없이 순수 밀리관점의 글이므로 내가 개입할 이유가 없음 그리고 국방정책 안보정책을 정치적으로 해석하는것도 단어만 잘 사용하면 문제가 없어요 대깨문이니 좌빨 이런용어를 거침없이 사용하니까 문제지 결론 요약 정치적으로 뭘 따지고 주장을 할려면 최소한 우리들에게 예의를 갖춰 일베스럽게 하지말고 .. 알겠냐 ... 정치는 비행이라고 난 생각해 양날개 진보 와 보수 이 두개의 정치 가치관이 조화롭게 작동해야 아름다운 비행을 할수 있지 진보는 빨갱이가 아니야 좌빨도 아니고 보수 또한 수구꼴통이 아니지 방법의 차이에서 오는 대립이지 이 대립은 답이 없어 이대로 영원히 대립할뿐 결국 목적은 똑같음 1 전작권를 보면 두개의 논리가 대립중인데 하난 전작권 환수 또 다른 하난 시기 상조 2 이 두개의논리중에 환수논리는 니가 말한대로 정치적 관점으로 한때 환수를 외쳤던 시기가 있었지만 그 후 시대별 환수 조건에 따라 환수를 요구 했지 또 다른 반대는 주구장창 주한미군 철수에 대한 우려를 이야기했고 .. 정보정찰 자산부족은 몇년 되지도 않았음 . 장담하는데 정보정찰자산 갖추면 또 주한미군 철수 한미연합사 해체로 물타기한다. 내 말 틀린것 있나? 3 <<대가리에는 내편 아니면 다 국힘당 지지자로 보는 뇌구조가>> 난 이렇게 말하지 않았다 . 니가 그렇게 해석할뿐. 4 너 여기 데칸트같은 대깨버러지가 쓴글에 정치글이라며 거품문적은 한번도 없더만 ?ㅋㅋ >>> 내 많은 댓글중에 소위 니가 말하는 대깨문들의 정치적 발언 밀리는 정치와 무관할 수 없어 . 통상적으로는 밀매가 정치관심도가 높고 정치식견 안목도 높아요 . 따라서 어느 밀리사이트던지 한번식 정치 발언을 하는건 이해해주는 분위기야 하지만 너처럼 매번 정치발언을 하니까 문제가 되는거야 5 << 너네들 정치발언은 넘어가고 왜 내한테만 그러냐 >> 이건 너 말이 맞아 근데 빈도수 차이라고 이해를 해라고 말하고 싶지만 우리도 반성해야지 중요한건 우리가 너한테 화를 내는건 반복적 지속적으로 정치발언을 하는 행위에 대해 화를 내는거지 어쩌다 한번 정치 언급하는걸 가지고 토왜이니 어그로니 이렇게 하진 않아 . 예>> 이 발제 밑에 니가 쓴 밀리 댓글2개 틀린 내용이던 상관없이 순수 밀리관점의 글이므로 내가 개입할 이유가 없음 그리고 국방정책 안보정책을 정치적으로 해석하는것도 단어만 잘 사용하면 문제가 없어요 대깨문이니 좌빨 이런용어를 거침없이 사용하니까 문제지 결론 요약 정치적으로 뭘 따지고 주장을 할려면 최소한 우리들에게 예의를 갖춰 일베스럽게 하지말고 .. 알겠냐 ... 정치는 비행이라고 난 생각해 양날개 진보 와 보수 이 두개의 정치 가치관이 조화롭게 작동해야 아름다운 비행을 할수 있지 진보는 빨갱이가 아니야 좌빨도 아니고 보수 또한 수구꼴통이 아니지 방법의 차이에서 오는 대립이지 이 대립은 답이 없어 이대로 영원히 대립할뿐 결국 목적은 똑같음



		토미 22-01-26 16:53 또 말돌리고 자빠졌네.ㅋㅋ 이게 니가 쓴글이다.. "너같은 애들이 00년대10년대에 무슨 정보정찰 자산 부족으로 환수 반대했다고 그러냐 00 10 20 년 한결같이 한미연합사 해체된다 주한미군 나가면 우린 망한다고 벌벌떨면서 반대했지 웃긴게 뭐냐면 이것들은 벌벌떨면서도 자기네 지도자는 군 면피냄새나는 미필자임 너네들은 우릴 빨갱이로 보겠지만 너네들도 만만치 않음" 이렇게 써놓고 난 그렇게 말 안했다라고 또 구라치고 자빠졌네. 위에 니가 쓴글을 보고도 안그랬다고 하냐?ㅋㅋ 그냥 너는 너대로 살어.. ㅋㅋ 남일 간섭하지말고. 또 말돌리고 자빠졌네.ㅋㅋ 이게 니가 쓴글이다.. "너같은 애들이 00년대10년대에 무슨 정보정찰 자산 부족으로 환수 반대했다고 그러냐 00 10 20 년 한결같이 한미연합사 해체된다 주한미군 나가면 우린 망한다고 벌벌떨면서 반대했지 웃긴게 뭐냐면 이것들은 벌벌떨면서도 자기네 지도자는 군 면피냄새나는 미필자임 너네들은 우릴 빨갱이로 보겠지만 너네들도 만만치 않음" 이렇게 써놓고 난 그렇게 말 안했다라고 또 구라치고 자빠졌네. 위에 니가 쓴글을 보고도 안그랬다고 하냐?ㅋㅋ 그냥 너는 너대로 살어.. ㅋㅋ 남일 간섭하지말고.



		면도기 22-01-26 13:37 괜히 올렸네 ㅋ 괜히 올렸네 ㅋ



		부르르르 22-01-27 02:13 약치면 벌레 기어나오는 게 순리 약치면 벌레 기어나오는 게 순리



		토미 22-01-27 12:47 대깨버러지 똥오줌 구분 못하지?ㅋㅋ 대깨버러지 똥오줌 구분 못하지?ㅋㅋ



		놐두 22-01-26 21:10 욕처먹어도 꾸준한 훈도시한마리는 뭐여? 욕처먹어도 꾸준한 훈도시한마리는 뭐여?

주요메뉴

회원 로그인

Copyright