커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 22-06-18 09:16
[사진] K2와 K2PL의 차이점
 글쓴이 : 마린아제
조회 : 5,781  

v6jqlst43i591.jpg

모양이 좀 다른데 둘다 멋있어 보입니다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
zaku 22-06-18 09:42
   
폴란드 말만 앞서고 결국 기술 다 내놔 아닌지?
뇽가뤼 22-06-18 09:55
   
7보기륜 고집만 버리면... 최대한의 호환성 확보하면서 원하는 옵션 확보하고 개발비용,기간 모두 단축시킬것을...
     
대팔이 22-06-18 11:23
   
그러면 구동륜 개당 무게가 가중되서 야전기동 시 퍼집니다..
     
범내려온다 22-06-18 21:44
   
7보기륜을 우리가 제안할수 있는 이유는 터키 돈으로 개발을 다 해놨거든.
대팔이 22-06-18 11:26
   
K2PL이나 K2NO, K2오만 거의 똑같네요...
62톤급...
확실히 한국군용 K2는 좀 빈약하죠..
     
살수있다면 22-06-18 15:04
   
빈약하다는게  가볍다는 의미 인가요?
우리 군이 원하는건 적당한 스팩에 ... 산악지형이 많으니 좀 가벼운 느낌으로 ..
뭐 이런건가요?
          
식삼이 22-06-18 15:14
   
산악지형의 이유도 포함 됩니다 저피탐성, 저피탄성, 피격회피가 기본 전제라서 크기도 작은데 다수의 하천, 언덕, 교량등을 이용하는데 무게도 어느정도 가벼워야해서 서방제보다 무게가 줄어들죠, 근데 전차의 무게는 사실상 방어력에 가장 큰영향을 줍니다
유럽에서는 우리만큼 산악, 하천 밀도가 높은게 아니라서 방어력에 더 신경을 쓰는거고
그만큼 무게가 많이 늘어날수밖에 없다고 알려져있습니다
          
도나201 22-06-18 21:28
   
빈약하다라는게 아니라.
폴란드에서  자동장전장치를 걷어내고  4인승 탄약병을 추가해린 버전을 원했습니다.

자동장전장치만 걷어내고 탄약병을  넣으니....  3인승 설계에서  4인승은 좁았죠.
그걸 여론플레이해서 마치 K2 자체가 좁은 전차라고 헛소리를 세계에 퍼뜨려 버렸죠.
그래서  현대로템에서 이미 알타이전차 이전에 떡장갑버전을 그대로 7량짜리를  CG로 보내버리고 신경도 안쓴 상황이였습니다ㅏ.

오로지 노르웨이 버전에 집중하고 있었죠.

그러다가 갑자기 폴란드가 다른데서 전차를 구매할때가 없으니, 
우리를 찾아와서 죽어라.. 해달라고 매달리는 형국입니다.

현대 로템에서도.....  워낙 믿음이 안가는 놈들이라서 사실 그다지 방산무기 판매에 적극적이지 않았고,

심지어는  현가장비 기술이전을 해달라는둥.  포신 및 장갑재/까지 기술이전을 바란 놈들입니다.


그리고 위에 보면 알겟지만 대부분 사통장비는 다 지들이 개발한 것으로 교체장착해달라고 해서 실질적인 K2 전차라고 보기에는 어려운 부분이 많습니다.
알타이전차 수준입니다.

말은 좋게... 장갑버전으로  기동성을 희생한다라는 이야기지만,
자동장전장비를 제거
사통장비 즈들꺼.
심지어는 기술이전은 다해달라... 요구하고 있던와중에.
기술이전에 대한 부분을 완강히 거절하니.

좁다는둥 여론플레이질 하고 있던 놈들입니다.

실제로 K2 한국군형버전이 더좋은 사양입니다.
장갑재도.. 증가장갑 및 모듈식장갑이 따로 있어서  생각외로 방어력부분에서는
아직까지 잘알려지지 않고 있습니다.

그냥 현재 실전배치된 부대에서 나온 방어력정도가 다인줄 알고 있습니다.

전시에는 빠르게 증가장갑및 모듈식장갑이 바로 장착되는 버전이 등장할겁니다.

그냥 돈아낄려고  자동장전장비는 지들도 만들수 있으니,  그냥 빼달라고 한것 뿐입니다.


사통장비 역시  레오2A4형의 사통장비도 구형이라고 교체사업하려다가... 가격이 비싸서.
아무것도 못한 주제에.

사통장비는 지들꺼 다달아서 가격만 낮출려고 하는 상황입니다.
전차장의 헌터킬러 기능만 어떻게든 기술이전해달라고 조르고 있는 중이고,

그래서 우리나라는  포탄제조를 기술이전을 내세우면서 나머지 전차에 대한 기술이전을  극도로 제한둔 상황입니다.

그로 인한 빠른 배치를 위해서  납기일을 맞춰주겟다고 한것이고,

뭐 K2가 빈약하니,  좁다니. 하는 것은  폴란드의 애들 가격낮추려고 여론플레이뿐입니다.

3인승 에서 4인승으로 ... 바꾸는데 .  7량이 늘어나므로 인해서 그에 따른 비용적인 문제는
생각하는게 아니라.  오히려 그런부분을  자기네 전차개발에 적용할 부분만 가져갈려고 하는 것입니다.

지원금받아서 구매하더라도  250여대... 다 구매하지 않고서.
150대 내외에서 구매하고  나머지는 지들 전차개발한것으로 때려 넣을려는 심산인 국가입니다.

지금 PL01 전차개발에서  이래저래 .. 가장 부족한 부분이 바로 현가장치입니다.
방어력도 PL01 전차로 인해서 폴란드의 공업수준을 그대로 드러낸 상황이죠.
그것도 영국 BAE 시스템지 도움을 받아서 .

그런데 .... 전부 영국산 부품이다 보니....  지들한테 돌아오는것 없으니 
그냥 사장 시켜버리죠.

오만버전은 조금 다릅니다.
모듈장갑으로 둘러쌓인 놈이죠.  K2PL 버전보다도 방어력이 높은 놈입니다.
근데 애들한테는  좋은 것줘봐야  돼지목에 진주목걸이라서.
전차운영병이 워낙 개판이라서 .

실질적인 운영 정비능력이 현저하게 떨어집니다.

그래서 최대한 자동화를 원하고 있는 상황입니다.

K2 한국군형이 가장 좋은 버전입니다.
실질적으로 K2NO 버전과 동일한 성능을 전시에 바로 교체장비로  장착가능하기에 말이죠.

장갑관련부분에 있어서  첨 구매시에  가격문제때문에 그리고 운영비용때문에
증가장갑관련  모듈형장갑에 관해서 후속구매를 한상황입니다.

풍산에게는 신형탄약에 대해서 개발지원중이고,  이부분도 ... 가장 신경을 쓰고 있습니다.

괜히 K2 버전이 활용성이 강한놈이라는게 괜한 말이 나온게 아닙니다.
개발자들이 그에 따른 모듈형장갑에 목숨을 걸었을 정도로 상당부분 연구진행된 상황입니다.

거기에 신형장갑에 대한 이야기가 슬슬 나오고 있고,

우선적으로 국산 파워팩이 생산되면.  (무조건 1000기 구매 확정임) 
K1A2 계열을 넘어서  K1E1 계열로 .... 확대장착가능합니다.
거기에 몇가지 현대로템이 자신하고 있는게 있는데.
K1형 신형포탑 120밀리 주포  의 설계가 끝난 상황이라고 합니다.

파워팩만 교체하고 현가장치교체를 이루면 1000여대 혹은 모든 K1 계열전차의
개량형이 나올수 있다라는 말입니다.

K1형 증가장갑도 현재 개발될 것이고,  모듈형은 아직 모르지만, 설계는 해놨을 겁니다.

폴란드가 원하는 것은 가격낮춰서 . 기술이전을 받아내려고 하는것일뿐 .
언론에 괜히 휘둘리지 마세요.
cjongk 22-06-19 00:58
   
디씨에도 오해가 있던데
K2PL과 K2NO, K2오만형은 다른 겁니다.
PL은 보기륜 증가를 비롯한 개량형이고 조종수 위치도 변경이 있죠.
역시 위에 누구는 또 거짓말을 하고 있는데
PL이나 NO등이 우리군 도입 사양보다 개량된 겁니다.
장갑을 증량하면 유기압현수장치가 감당할 중량이 아슬아슬해서 늘리는건데
PL모형은 이런 중량이 개발 가능하다고 보여주는것이고
아직 개발된게 아닙니다. 투자자가 있어야. 돈 들여서 시제기를 뽑죠.
장갑재만 개량되는게 아니라. 여러가지 2020년대에 맞는 현대화 개수가 있구요.
K2 오만형과 K2NO는 다른 겁니다.
이쪽은 폴란드와 달리 PL이 아니더라도 진행되고 있구.
오만쪽은 에어컨 증설 그리고 차양막 우산 들어가는 겁니다.
K2NO는 일부 장비를 노르웨이산으로 교채하고 이스라엘의 하드킬 장비 들어가죠.
(국산 하드킬 장비는 여러가지 이유로 도입되지 않았습니다. 차기 하드킬 장비 개발 한다구...)
이쪽도 중량 증가해서 60톤인데...아직 노르웨이가 정확히 어떤걸 요구하는지 공개된게 없습니다.
현장에 공개된 사진보면 그림 박아놨던데, 시험평가중인 K2NO와 살짝 다르지만
글타고 K2PL의 그것도 아닙니다. 보기륜 7X2로 늘리지도 않았구요.
오만이나 노르웨이에도 전시회에 K2PL 모형이 원정 뛴것 같은데
그들이 원하면 맞춰 줄수 도 있다는 의미로 보면 됩니다.
(노르웨이가 원하는게, 6X2보기륜에 55구경장도 길어서 줄여달라는 카더라도 있습니다.)
폴란드가 자동장전 빼고 4인승 원한다는 뇌피셜 따위도
갸들이 지금까지 굴려온 전차들이 몇인승인지 보면야.....ㅋ
폴란드는 다운그레이드요, 오만은 모듈장갑 강화라고 주장하지만 말도 안되구요.
순정에 가까운 흑표 들어갈뻔 했던게 독일파워팩 금수조치 먹어서 중단된 상태입니다.
대체품으로 쓰기에 두산 국산파워팩이 검증 안 되었죠.

순정 K2 흑표는 2010년 기술이고, 이걸 다운그레이드 하면 안 팔립니다.ㅋ
국내 도입된 K2도 개량을 해야하는 시점이 오고 있고
수출을 위해서도 차기 장갑재나 구성품 개발해야 겠죠.
구매국이 장비 옵션질 수정하는건 응당 있어왔던 일이고
흑표 파워팩은 기본이 독일제파워팩입니다. 두산파워팩이 플랜B죠.
노르웨이에 수출이 성사되면 역으로 절충교역해서 그쪽 장비 수입해 올겁니다.
사업경쟁자인 레오2A7과 경쟁에서도 중량은 물론이고 장갑재 세대에서 뒤쳐지고 있고
요구되는 방어력이 T-14과 연동된다고 봐야합니다.
라인메탈의 수출전차 컨샙도 130m 50구경장으로 나왔고요.
폴란드 차기전차 울프 프로젝트도 이런 미래전차 상대하는건데
퍽이나 수동장전 4인승 전차겠습니다.
폴란드는 미국 에이브런스전차 최신판 공급받고요.
흑표를 다운그레이드로 받을 이유가 전무 합니다.


https://m.blog.naver.com/PostList.naver?blogId=rgm84d
밀리터리뷰 쪽 블로그 같은데, 관련 정보는 여기서 검색해서 보시구요.
도나201이 요상한 소리하는걸 저격하는건....
썰푸는 이야기가 죄다 묘하게 변경된겁니다.
대부분 썰이 자기생각과 정보가 섞이기 마련이지만
오염이 심하게 된거라서 딱 도나201만의 정보랄까.
상반된 정보가 돌더라도, 비슷한 이야기를 공유하는 다수가 있어야 정상입니다.
도나201이 하는 이야기는 오로지 도나201이 출처입니다.