일본이 한반도 지배를 했고 2차대전중 주변국에 피해를 준 죄는 용서할 수 없는 것입니다만
국제적으로 독립국가로 인정하고 있고 미국이 동의하는 마당에 일본이 언제까지나 군사적 행동을 하지 말아야 된다고 주장하는 것은 무리입니다. 100년, 200년, 300년? 언제까지 미룰 수 있나요?
원글의 우려는 임진왜란,  한일합방 등의 결과로 일본이 침략하면 우리는 당할 수 뿐이 없다는 잠재돼 있는 패배의식에 기인하는 것은 아닐까 우려합니다.
이러한 우려를 벗어나기 위해서라도 외교, 국방에서 한국의 영향력을 키우고 한미일 공조체제에서 일본을 억제하는 것이 더 현명한 방법이라 생각합니다.
제3국의 주권 존중이라는 표현은 중국을 염두에 둔 애매모호한 표현이나 한국은 미일과 협의를 통해 한국의 동의 없이 한반도 및 한반도 주변영역에 일본군이 개입할 수 없음을 확실히 해 두어야 합니다.

다 열도원숭이들이 이불킥하는 겁니다 이게 왜헛소리이냐면
중국과러시아가 있기 때문입니다 사전협의 없시 어느날 갑자기 공격 한다?
열도애들도 공격 받을 각오하고 덤빈다는거죠 그럼 중국과러시아 군사지원 내려오기 시작하면
일본은 뭐다 망하는겁니다 얻을수있는게 없습니다 이건 대가리 빠가 아니면 다아는 사실입니다..

사실... 자기들이 원해서 참전하겠다는건데.. 우리한테 뭔가 요구할 명분이 없지요..
자기들의 참전조건을 내걸고 간볼 때, 우리가 급해서 무릎끓고 사정하는 것도 아니니까요.
(그런걸로 치면, 미국, 영국, 터키, 호주, 프랑스 등 6.25 참전국은 이미 65년 전 한국땅 다 갈라먹었을 것입니다)

다만, 가장 직접적인 목표는..
바로 일본 평화헌법 개정과 자위대의 군대로 완전한 탈바꿈이 첫번째 목표겠고..
(아베가 일부러 '우리 자위대'도 아니고, '우리 군'이라 의도적인 말 실수을 하기도 했죠..)
두번째는 북한에 대한 위협 타령을 하면서, 공격용 미사일 보유에 나설 가능성이 높다는 것..

님이 거신 링크의 기사에 그 의도가 뻔히 그대로 나와있지요.

************************************************************************************

이세원 특파원 =

나카타니 겐(中谷元) 일본 방위상은
북한이 미국을 미사일로 공격하고 두 번째 이상의 미사일 발사가 준비 중이라면

일본이 집단자위권을 행사해
미국과 함께 북한의 기지를 공격하는 것이 가능하다는 견해를 밝혔다고 마이니치(每日)신문이 18일 보도했다.

보도에 따르면 나카타니 방위상은 전날 후지TV에서 방영된 프로그램에 출연해
북한의 미사일 기지 공격이 가능하냐는 질문에

 "(미국이) 무력공격을 받고 있는 것이 대전제"라며
"심각·중대한 피해가 미치는 것이 명확한 상황"이라면 가능하다는 견해를 드러냈다.

그는
"우리나라가 무력공격을 받은 것과 같은 매우 큰 피해가 있는지 판단하고 대응을 결정하겠다"고 덧붙였다.

나카타니 방위상은 집단자위권 행사로 이어지는 '존립위기사태'에 관해
"매우 심각한 피해를 미치는 사태에서는 앉아서 죽기를 기다리는 것이 아니라 일본 나름의 대응을 하지 않으면 안 된다"고 설명했다.

http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=100&sid2=267&oid=001&aid=0007600363
*****************************************************************************************

그리고.. 사실 요즘 시대는 직접적인 영토지배는 거의 불가능하고..
미국조차 이라크에다가 잠시간의 군정을 세운 후, 다시 이라크 수니파에 의한 친미정권을 세우고,
자기들 말 잘듣는 계통으로 유지하는게 전부입니다.

왕좌의 게임으로 치면... 스타크 가문을 쳐내고, 볼튼 가문을 통해 북부를 지배하게 만드는 거랑 비슷하지요.
(그마저도 잘안되서 IS 반군 때문에 골치가 아픈 상황이죠)

북한이 전쟁으로 붕괴되고, 그 뒤에 정권이 들어선다면..
북한을 붕괴시킨 가장 핵심 세력인 미국에 의한 친미정권일 가능성이 높고,
아니면 친미적인 한국의 군정이 들어서 완전흡수통일로 바로 갈 수도 있습니다.

일본이 이 과정에서 뭘 할 가능성은 솔직히 크게 없다고 보고요.
기껏해야... 이 핑계로 자위대의 군대 변환, 평화헌법 개정, 공격용 미사일 확보로 간 후..
한국에다 일부 무기나 물자 팔아먹으며 돈 버는거.. 차관제공과 이자놀이로 돈버는 것..
(한국에 대한 경제적 영향력을 더더욱 늘려서 정치권의 친일 종속화를 가속화시키는 것)
북한의 미사일전력이 한국의 산업시설을 파괴해주길 기도하는 것 정도 될 거 같습니다.(넷우익들의 꿈이죠)

직접 참전을 해서 뭔가를 얻어먹으려고 해도, 눈에 띄는 그런 영토 같은것보단..
자원에 빨대꽂는 행동이나 이자놀이가 개네들 입장에서도
훨씬 합리적이고 욕을 안먹고 저항과 반대를 부르지 않는 합리적 행동이지요.

(*그런데, 이럴 경우. 북한의 미사일 공격이 일본에 떨어질 확률을 높이니, 전쟁 초반에는 앉아서 구경만 할 가능성이 높을겁니다. 기껏해야 미사일 요격태세를 갖추고 있겠죠. 다만, 북한이 주일미군 기지에 직접 미사일을 떨구기 시작하거나 그런 조짐이 보이면, 아마도 쟤네들이 북한 핑계로 보유한 공격용 전력을 미군과 함께 투사해 자국의 위협을 제거하려 들겁니다.)

일본 얘네들은.. 외세 침공을 거의 겪어보지 않은 애들이라.. 본토 공격에 아주 예민한 애들이죠..
그래서 저게 뭔가를 요구하려는 마인드보다.. 정말 북핵 기지를 선제타격할 때 성공확률을 높여서..
자국에 피해가 없게 하려는 예방적 조치가 될 가능성이 높습니다.

(정한론의 배경도 그냥 얘네들은 러시아나 청나라 같은 대륙세력의 남하를 저지하고
완충지대 역할을 해줄 조선이 쇠퇴해서 거의 껍데기만 남은 상태였고,
대한 해협 맞은 편에 러시아 함대가 튀어나올 수 있는 친러로 기울고 있었던 점도 무시못합니다.
여기에 영국이 잠시간 거문도를 점령하거나 영일동맹을 맺어 일본을 지원한 이유가 되기도 하죠.
그 외에도 1차대전 때 영국과 한 팀을 이루던 프랑스, 미국 등도 러시아의 남하와 태평양 진출을  더불어 싫어했죠)

그래서 이게 뭔가를 요구할 명분도 없고,
글자 그대로.. 공격용 군대와 공격용 무기(미사일)의 확보의 핑계로 사용될 여지만 클 뿐..
굳이 따지면.. 진짜 유사시 한미연합군의 북핵기지 타격에 힘을 보태서 지들 안전을 지키겠다는 용도일 가능성이 높습니다.

2번. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
200개 나라 중에서 150등 밖에 있지 않는 이상, 100년 전에나 가능함.
조금 소설을 쓰시는 것 같네요.
100년 전 한국이 어떻게 뺐겼나 이야기 하실까봐...
우리나라랑 일본 현재 군사력을 비교해보세요. 지금과 100년 전. 역전된지 오래에요.

일본 새끼들이 그러려면, 중국이라는 나라가 세계에서 사라져야나 가능한 이야기임.
중국 견제하는놈들이 한국 들어오는 순간 중국이랑 전쟁이란걸 알기 때문에.

제발 냄새나는 짱꼴라랑, 원숭이는 우리나라에 신경을 좀 꺼주시길.
북한 주적, 중국 제 2주적, 일본 제 3주적, 러시아 제 4주적

뭐 어렵게 생각할게 있나?
유사시 오라고 그러셈
대신 우리도 일본 유사시(센카쿠 등등..)
또는 자연재해시 일본본토에 일본 동의없이 한국군 배치시켜야 얼추 비슷하겠지
명목은 일본내 교민보호

요즘 국제연합이라는 우산 아래서 전쟁난 국가에 참전했다고 무슨 열강시대때처럼 권리주장하고 땅때기 할양해라 권리내놔라 이런 시대는 아니라고 보는데요;;
그렇게 따지면 지금 UN일원으로 해외파병한 국가들은 여기저기 새로운 땅때기들 때먹은게 한두개가 아닐듯

굳어 땅이 아니더라도 어떤식으로든 일본에 유리한 뭔가를 받아내려 할 것임에는 틀림없다고 봅니다.
약간의 가능성만 있더라도 이를 분석해서 준비하고 있어야 한다는 경계심에 작성한 글이니 참고 했으면 합니다.

예시들이 넘 극단적이고 옛날방식 스러웠어요
뭔가 현대, 지금 상황에 맞게 현실적이고, 철저히 현재에서 아 이런게 있을수 있겠군!싶은, 예상못했던 예시들이 있었으면하는..

일본이 앞으로 평화헌법 개정해 집단적 자위권으로 한반도 진출 가능해질 것이라고
몇년 전에 이야기 하니 저더러 미친*이라 하더군요.
절대 그럴일도 없고 미국이 가만 놔두지 않는다, 말이 될 소리를 해라... 이런 반응이었는데...
시간 흘러서 어떻게 되었는지 아마 제가 말 안해도 잘 알 거라 봅니다.
한국 입장에서는 단 1%의 가능성도 놓쳐선 안된다고 생각합니다.
경계를 게일리해서 나쁠 것은 없지만 자칫 방심하면 그걸로 사단이 날 수도 있어요.

저 내용이 이렇다 저렇다를 말하는게 아니라 본문의 예시들은 뭐랄까 성격이..
근대사 조금 관심있게 봤어도 추려낼법한 이야기들이자나요
지금 현재상황에서 일반인들에게 표면적으로 잘 드러나지 못하고 예상하기 어려운
실전암투?랄까 뭔가 그런쪽에 가까운, '아 그런게 지금 있을수 있겠구나'란 느낌의 예시를 기대했다는 의미에요. (적어도 겉보기에는 지금) 밸런스가 비교적 팽팽한 상황의 지역에서 벌어지는 일반적인 지식으로는 쉽게 예상 못할만한 것들이랄까..

그런 것들은 경제적인 관점(무기삼아)에서 암암리에 이루어지고 있죠.
근데 이게 민감한 거라 적시된 분명한 증거와 자료들이 확실하지 않은 상황에서 함부로 말하기도 그래요.
다만 충분히 직감하고 있는 것들이 있습니다.

궁금해서 묻는데요, 그럼 역으로 일본 유사시 한국군이 일본땅에 발 담굴수 있나요? 즉 중국과의 분쟁이 오키나와쪽에서 벌어지면 우리나라가 일본땅에 진출할 수 있느냐는거죠.

아마 그런 법적 장치가 있다해도 여러 조건 때문에 스스로 발 담그는 걸 꺼려하겠죠.
일본에서 한국민이 살해당해도 별 일 없이 지나가잖아요.
일본 같으면 앞으로 자국민 보호와 안전을 위해 집단적 자위권에 기초
자위대를 한국에 파병할 수 있지만요.

벌써 더위를 먹었나?