단좌화 +동체연장(최소 50cm 최장 1m) + 에어인테이크 형상변경 + f414로 엔진변경 + bvr능력 강화...
요정도만 해주면 좋겠음

현재로선 (어떤 형태로든) 블록 20 하는데 드는 비용을 낼 의향이 있는 곳은 폴란드뿐인거 같습니다.

미군 훈련기 입찰 건때문에 록히드마틴도 비용낼 의향이 있긴 할거 같은데, 이건 폴란드건등 한국의 수출과는 좀 거리가 생길거 같고, 미군 훈련기용 사양으로 별도 모델이 나오는 것으로 봐야 할거고요.

예를 들어 블록 20 개발하는데 총 비용 2880 억 들 경우 FA-50PL 48 대에 나누면 대당 60 억원.
블록 20 으로 가면 기체 가격도 꽤 오르고 이게 더 추가되면 더 이상 확실히 싸다고 말하기 어려울 수도.. ( 사실 이거 때문에 폴란드가 중도 포기하진 않을지 우려도 됨 )

이 경우 폴란드도 개발비 댔다는 권리 주장할 수도 있는 부분이고, 페이백 옵션도 생각해볼 수 있을거 같습니다. 나중에 다른 국가에 FA-50PL 과 같은 사양으로 수출하면 그 금액중 일부를 폴란드에게 돌려줘서 개발비 투자한 것 회수하는 식으로요.

개발비가 얼마나 들어갈지.. 2880 억도 최소에 가까운거라서요.

결국 블록 20 이 어떻게 갈지는 폴란드의 결심도 상당히 작용할 것으로 봅니다.

따라서 말씀하신 것 같은 급격한 변화는 힘들 것으로 봅니다.
폴란드는 상위 기종으로 전환 훈련하는 용도도 크게 보고 있기에 복좌 단념할거 같지 않고요.

미티어를 능가하는 최고의 공대공 미사일만 개발 장착할 수 있다면
AESA 레이더 장착이 더욱 빛이 날 텐데

FA-50에 AESA레이더를 다는 것은 두가지로 알고 있는데요.
하나는 록히드 주도의 당장 해야 할 AESA레이더 장착이고
다른 하나는 KAI 주도의 한국산 AESA 레이더 장착이고요.

록히드가 미국내 수요를 만족시키기 위해서, 혹은 아일랜드 등에 추천하기 위해서 등등
기본이 AESA레이더 장착인데 이걸 미루거나 안할까요?
비용을 한국과 기타 FA-50 구매고객들에게 되도록 많이 떠넘기기 위해 잔머리 굴리는것 같아요.
사실상 지네야 미국전술훈련기 사업 스케줄에 맞춰서만 레이더 달고 암람 인티하면 되니까요.

우리입장에서는 적당히 속아주고 그래그래 하면서
비용 좀 더 나가더라도 빨리 AESA 레이더 달고 암람 인티 되면 좋겠지요.
그렇게 더 팔 수만 있으면 매출은 업! 단가는 다운! 이니까요.

그러게요. 무슨 수건돌리기도 아니고 보는 사람 어지럽게스리..
할거면 빨랑 할 것이지.

퍼와도 틀린소리나 하는 구린 유투브를 가져옵니까.
FA-50용 국산 AESA레이더는 준비된게 아니라. 최소 10년은 걸립니다.
저 유투브에서 헛소리를 수정 안 할 뿐이고
FA-50 자체가 플렛폼의 한계가 있고, 그리 큰 역할 부여할 명분이 없죠.
국산 전자장비로 갈면 무장도 국산 장비가 인티되어야 합니다.
기존 미국산 무장 통합에는 지장이 생기죠.
질화갈륨 소자 기반으로 FA-50의 레이더 성능이 오른다느니
그런 상상을 할 이유도 그닥 없습니다.
레이돔이 작으면 그 작은걸 인정하면 되는 일이지
어캐 어캐 되니 KF-16보다 레이돔이 사실상 크다라는 뻘소리를.....
그런식으로 공격기를 전투기 싸다구 때리는 소리를 십수년 해서
KFX 사업에도 지장이 있었고, 공군이 개량에 소극적인겁니다.
형상변경이나 BVR 능력부여는 공군이 도저히 투자를 할 수 없죠.

저 유튜버가 틀린 소리했든 말았든 제가 하려고 했던 말인 [ 현재 FA-50 에 깊이가 얕은 AESA 레이더를 쓸 경우 노즈콘 두께와 공간 빼고도 순전히 레이더 직경 70 cm 가 가능 ] 을 말하기에 인용한 것입니다.

누가 지금 이미 FA-50 국산 AESA 가 완성되었다고 하기라도 하나요 ?
10 년 걸리든 말든 그건 아무 상관없죠.

FA-50 AESA 레이더 교전거리 40km? ( http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=713118 ) --- 이 글에서도 얘기되고 있듯이, 폴란드 등 AESA 를 원하는 국가에 수출은 어차피 미국제 AESA 달아서 나갈테니까요. 2032 년쯤 한국군도 FA-50 개량하게 될 때 FA-50 용 국산 AESA 만들어져 있으면 되는거고요. 그 외의 것은 위 링크에 사람들이 말한 것이 있으니 생략.

[ 레이돔이 작으면 그 작은걸 인정하면 되는 일이지 ] --- F-16 의 레이돔이 생각보다 작으면 그 작은걸 인정하면 되는 일이죠. FA-50 이 F-16V 대비 더 큰거 넣을 수 있는데요 ?
도면 살펴보면서 직접 측정이라도 해보고 말씀하시죠.

실제로 F-16 의 레이돔이 FA-50 보다 조금 크다 해도 저 정도 크기 AESA 레이다만 넣고 말았으니 그보다 더 큰 AESA 레이다를 FA-50 이 달 수 있는 것은 맞잖아요. FA-50 측면도, 평면도 놓고 점 좌표 체크하면서 사이즈 재보셨나요 ? 안 재보셨으면 말하질 마세요.

[ KF-16보다 레이돔이 사실상 크다라는 뻘소리 ] --- 그럼 그냥 같은 정도구나라고 받아들이고 마세요. 저도 더 말하기 귀찮습니다.

[ 형상변경이나 BVR 능력부여는 공군이 도저히 투자를 할 수 없죠.] --- 위 글에 이미 썼듯이 AESA 레이다 다는데는 FA-50 의 형상변경을 할 필요 전혀 없습니다.

그리고 제가 어디 BVR 능력부여에 공군이 투자하라고 했던가요 ? 그런 말한 적 없습니다.
폴란드가 BVR 능력 부여 첫 주문했잖아요.

BVR 능력 부여하는데 미사일 사거리보다 짧은 추적거리 갖는 현재 레이다로는 문제가 있으니 AESA 레이더 말하는 것이고요.

[ 그런식으로 공격기를 전투기 싸다구 때리는 소리를 십수년 해서 KFX 사업에도 지장이 있었고, 공군이 개량에 소극적인겁니다. ] --- 이거 누가 모릅니까 ? 그래서 저도 지금까지 FA-50 에 AESA 달자 이런 소리 안 했습니다. 오히려 반대했죠. 그런데 지금은 달면 수출에 도움이 되고, 게다가 이미 폴란드에서 AESA 단 것을 주문했기 때문에 [ 이젠 말할 수 있다 ] 가 된거죠.

지금은 한 달전과 다른 상황인데, 아직도 한달 전에 머물러 계시는건가요 ?

폴란드든 말레이든 AESA 달고프면 레이시온 같은 록히드 서드파티에 레이더 통합하면 되는 겁니다. 누가 막은적 없어요.
폴란드가 개발비를 투자하면 레이시온 레이더 달리는거고, 미국제 무장은 당연히 호환 되겠죠.
암람 통합 비용도 부담하면 되는거구. 아무도 막지 않습니다.
그들이 부담해서 개발했다고 해서 타국에 팔린 기존 T50이 일괄 업그레이드 되는것도 아니고요.
그 뒤에 원하는 고객이 더 나오면, 역시 기능 업그레이드 해주고 폴란드는 거기서 투자비용을 일부 보전 받게 되는 겁니다.

국산 AESA 레이더나 우리 공군 이야기 껴 넣으면 상황만 복잡해지죠.
국산 AESA 레이더 통합이 록히드 주체로 통합하는 T-50계열에 어디까지 원활할지도
계약서 디벼봐야 할뿐더러 미국산 장비나 무장통합도 장애물이 있습니다.
그리고 비용을 부담해야할 공군은 더 시간의 여유를 두고플것이고
그 국산장비 통합이 수출형에도 허용이 되는지도 알아봐야 하는데,
이거 당연히 가능한게 아닙니다.
폴란드가 지금 선택가능한 옵션 자체가 아니죠.

https://www.chosun.com/politics/politics_general/2022/07/24/JPMROZKZUZDP7PDZVMEXTYJ6HM/
유용원의 기사이긴 한데 2022/7/24 일자 기사 일부 인용
----------------------------------------
KF-21 AESA 레이더는 1088개의 송수신 모듈을 갖고 있는데 FA-50용 AESA 레이더는 이를 축소해 700~800여개의 모듈을 장착할 것으로 알려졌다. 현재 한화시스템과 LIG넥스원이 각각 개발에 나서 경쟁을 벌이고 있다.
----------------------------------------

1088 개의 3/4 면 816 개인데 위 글의 예상보다는 적은 700 ~ 800 개라네요.

그런데 KF-21 AESA 레이다가 1088 개라는 것은 그냥 F-16V 와 비슷한 수준인거고, 시제품이니까 그런거로 봐야겠죠. 만약 최종 완성품도 이 정도라면 매우 실망스러운 일이 될거 같고요.

KF-21 AESA 레이다가 F-35 의 1400 개 가량 수준으로 올라간다면 FA-50 AESA 레이다도 F-16V 수준이 된다는 얘기가 됩니다. ( 물리적 치수를 보면 이 정도는 무리가 아님 )

한화와 LIG 둘 다 개발비 들여가면서 FA-50 AESA 레이더 따내겠다고 하고 있으니 어떤 식이든 물건이 나오겠죠. 설마 한국 공군이 쓸 물량만 갖고 벌써부터 경쟁하진 않을테고요. 수출 기대하기 힘들다면 이럴리가요.

얘네들이 이미 상황 복잡(?)하게 만들고 있는데, 밀리터리 매니아들의 잡설(?) 좀 추가된다 해서 더 복잡해질거 같지 않습니다.

----------------------

하여튼 FA-50 폴란드 버전에 국산 AESA 레이더가 들어간다고 말한 적 없고, 비교적 빠른 시일내에 FA-50 국산 AESA 레이더가 만들어진다고 한 적 없는데, 왜 자꾸 폴란드가 지금 선택 가능한 옵션이 아니란 말씀을 하시는건지.. 굳이 언급할 필요도 없을 정도로 당연하고 뻔한 얘기는 생략하는 것이 좋겠네요.

지금 대화가 양쪽 다 아는 얘기, 양쪽 다 동의하는 얘기를 갖고 다른 쪽이 다른 생각하고 있는 것으로 여기고 계속 반복하는 것 같다는 느낌입니다. 같은 말 다르게 하기 ?

국산 장착도 10년 걸릴거 같지는 않네요.....지지부진하게 늘어진다면 모를까
빠르게 움직이면 몇년이면 가능하죠

이미 나와잇는 F21의 레이더를 축소만 하면 되니까요......

그나저나 파오공은 록마제품이라...국산 통합이 가능할지 모르겟네요