자기합리화 글일뿐입니다.

잠깐 새치기좀 하겠습니다.

-------------- 이것 알고 댓글들 쓰세요. ----------------------

에레수끼 = G먹고 강태된 이쉬타르가 새로판 닉

애초에 옆동네 비밀에서도 여기에서도 유명한 사람입니다.

그냥 무시하세요.
-------------- 이것 알고 댓글들 쓰세요. ----------------------

그 헌법 9조를 일본넘들이 만들고 싶어서 만들었겠습니까?

당연히 패전국이라서 미국이 시키니까 만든거죠.

제반기술은 다있어요,풀리면 금방 만들어요.개발을 안한게 아니고 교묘하게 기술은 다개발 해놨어요.

잠수함용 하푼경우 요번에 수입한게 잠대함 잠대지도 되는 겸용이죠.

뭐 44대를 2조원에 수입한 일본 호구들 얘기는 알고 있습니다. (뒤통수 제대로...눈물나게 불쌍해 보임)
근데 개발제한 같은 건 애초에 있지도 않잖아요?
그저 지들 스스로 헌법9조다, 미일 가이드라인이다 주변국 반응 때문에 보유를 안 하나는 거지.
제가 묻고자 하는 게 이거입니다. 애초에 패전국이니 뭐니로 개발, 보유 제한을 걸려 있지 않다라는 거요.

원래 제한없는게  맞습니다.  같은 패전국인데 독일은 대량 보유중이죠.  일본 스스로 제한을 건것입니다.

같은 패전국인데 상황은 다르죠.

구소련과 독일 반띵하고 공산권 남하를 방지하기 위해서 독일의 무장을 허용하더라도 보병숫자등의 제한을 걸었고

일본의 경우엔 구소련의 해상력 견제용으로 해상자위대나 대잠능력 보유엔 꽤 여유를 주고...

다들 잘 모르시는 분들이 많던데 한국도 해군인원의 제한이 법으로 정해져 있습니다. 법적으로 해군력을 약화시키게끔 되어있는 나라가 한국입니다.

아 진짜요 ? 이유가 뭐죠 궁금하네요

목적은 전수방위 때문이었습니다.  우리는 분쟁에 끼기싫다.  우리는 우리땅 방어만한다. 공격무기가 우리는 없다. 그러니 우리 안건드리면 우리는 가만히 있겠다.  이런거죠.

맞습니다. 제 생각에도 전수방위 때문에 보유하지 않는 것이죠.
패전국이니 전범국가라는 이유때문에 개발/보유를 안 했던 것은 아니라고 생각해요.

게다가 요즘 아베 정권은 "전수방위"에서 "개별방위" 개념으로 슬슬 움직이고 있죠.
적국이 위협이 된다면 적 기지를 폭격한다는 게 "개별방위"인데 이 논리로 처음 도입한게 사통팔달님이 말씀하신 잠수함용 하푼이죠. 지상 타격도 가능하다는 한...
여기에 올 해 부터 전략적 미사일 개발에 따른 논의도 들어가 2017년에는 개발에 착수한다는 기사도 나왔고..

애초에 전범국이니, 패전국 논리로 미사일 보유/개발 제약이 있었더라면
이런 게 가능하지도 않죠.

맞긴 뭐가 맞습니까? 전수방위라는것 자체가 패전국이라 걸린 족쇠인데.

그리고 지금까지 일본 우익이 그 족쇠를 풀기위해 미국의 전쟁수행에 돈을 대고 건지는것 하나 없이 현금지급기, 호구소리 들어가며 돈대주면서 족쇠를 하나 하나 풀어가며 지금까지 온건데.

그 이유가 자위대가 만약 공격무기를 도입시에 국회심의 과정에서 야당들이 반대를 하므로 자위대의 보유가 어려서 랍디다
그러나 은밀하게 공격무기는 준비하고 일부는 이미 배치가 된 상태라(항공 발사 공대지유도탄 등) 보유 못하고 있지가 않습니다
우리가 못가진 세계최대추력 고체연료로켓은 위성 발사용이라는 허울로서 직접 만들고해서 만약 일본이 핵탄만 만들어 붙이기만 하면 바로 ICBM이 되는 것이죠..어느면에선 일본이 가질 공격무기의 질이 우리를 능가한 상태 란게죠

미국이 한미 미사일 협정으로 한국의 탄도미사일 개발에 대하여 제어를 하듯

일본 역시 미일 방위 지침에 의한 미국의 통제를 받습니다.

물론 일본도 꾸준히 탄도 미사일이나 순항 미사일 보유를 추진했었습니다.

우리가 한미 미사일 협정 개정 협상중에도 센카쿠 분쟁을 구실로 탄도미사일을 보유하려다

좌절된 적이 있었지요.물론 우리 역시 일본의 견제로 사거리 800km에 만족해야 했고요

일본이 탄도 미사일이나 순항 미사일을 보유하기란 상당히 벅찰겁니다

미국 입장에선 일본 국내여론이나 중국의 반발도 고려해야하지만 한미일 삼각 협력에 금이 갈수있는 중대한

문제거든요.우리야 북한의 핵미사일 기지라던지 이동식 탄도미사일,장사정포를 타격해야 한다는 명분이 있지만

일본은 글쎄....

결국 꼬리물기군요, ㅋㅋ. 한국과 일본 둘 다...ㅋㅋ
일본이 탄도 미사일 가질 경우, 한국은 사거리 늘려달라 할 거고. 미국은 당연히 반대! 그럼 또다시 일본은 우리가 못할 바엔 한국도 사거리 늘려주지 마!
뭐 이런 식이군요. ㅋㅋ

그리고 기술만 보유해봤자 아무 의미 없습니다.
탄도미사일이 요술봉으로 뚝딱 만들어지는 것도 아니고 미리 설계도를 짜고 인력들이 공장에서 생산하는 과정을 거쳐야 하는데 아무리 인력들이 밤을 새면서 작업을 하더라도 그 시간이면 이미 전쟁은 끝나 있겠죠
전면전이 벌어지면 1차 타격 목표는 당연히 군수시설도 포함되는 것입니다
실제적으로 보유를 했느냐 안했느냐가 중요하죠

허허 기술만 보유 라니요...발사체 실물은 이미 만들어서 위성 발사도 하고..그러니 미리 발사체를 몇개는 미리 만들어 비축만 해놓아도 전시에 당장 발사 합니다..대기권 재돌입체 기술도 다 가진 상태이고 핵탄의 실제 제작만 하고서 대기권 낙하 시험을 몇번 하면 바로 실전 배치된게죠..핵을 실제 안가진거 하나 제외하구서 나머지는 다 가진 나라가 일본이란게죠

뚝딱 안 만들어지죠. 그렇게 믿고 있었던 기술가지고 10식 전차는 1990년 부터 개발시작 해, 2014년에 겨우 30대 보급했고, aim4 공대공 미사일의 경우는 96년에 시작해 작년에 실전배치했죠.
미사일 만들어 보유한다는 것은 다른 제반사항도 필요하단 말입니다.
전담 부대가 창설되어야 하고, 보급부터 운용 노하우도 필요하고요. 그런 제반, 운용기술이 전무한 일본이 탄도 미사일을 금방 만들어댄다? 상식적으로 이해가 안 가는 군요.
반면 우린 크루즈 미사일 개발에 착수한지 6년만에 현무1이 완성돼 실전배치 되었고,
2004년도에 시작한 k2는 올해 1차 양산분 100대가 완료되었습니다.
당연해요. 해당 운영 부대와 개발 노하우가 있었으니깐요.
이런 일본이 개발, 시험도 못한  탄토 미사일을 1년 안에 뚝딱 만들거라 보세요? 주변국 반대에 무릅쓰고?

우주발사체 하고 탄도탄 본체는 거의 같은 물건이죠(유도장치도 관성 항법장치가 들어감)발사경험 같은것은 말할것도 없고 (Mu,뮤시리즈라고 무수한 개발,발사 경험을 보유)이런 군사 우주부분이 발전을 한 일본이 분명 우리 보다 선진국입니다..생산 기반에 대해 우리가 거론한다는 것 자체가 우스운게죠
순항미사일자체는 저급 기술이라 일본 같으면 단시간내 완성하죠 ,,그러니까 본격 재무장에 들어갈시에 우리군 보유 유도탄등에선 직접 제작해서 그네들 가지고 우리가 못 가진것도 그 일본 자위대 아그들 가진단 야기지요

순항미사일이 저급기술이면 왜 한국이 7번째 순항미사일 자체 개발국이겠어요? 탄도미사일은 이미 한세기전 기술입니다. 100년전 무전기 기술과 삼성스마트폰의 성능차이를 생각하면 쉽습니다. 미국이 탄도미사일 규제에 힘쓰는 이유도 후진국이 쉽게 개발할수있는 값싸고 위험한 무기체계이기 때문입니다. 저도 이쉬타르님글 자주읽은 한사람으로써 안타깝게 생각되어 한말씀 드립니다. '한국은 일본에게 진다'는 이상한 전제를 관철시킬생각 마시고 정확한 팩트만 나열하셔도 이쉬타르=에레수키님이 이렇게 까이시지 않을겁니다.

민간용 위성 발사로켓하고 군사용 탄도미사일은 매카니즘은 같아도 용도가 다르다는게 문제죠. 용도가 다르다는 말은 각각의 운용 경험이 필요하다는 소리고 말이죠.
일본이 타격용 미사일을 운용한다면 육상자위대가 할텐데 육자대의 인력이 현재로써는 턱없이 부족한데다가, 원래 육상자위대의 교리가 화력중심이 아니라 본토상륙군에 대한 방어중심이라 미사일을 한번도 운용하지 못한 육자대가 미사일에 대한 전술이해도가 얼마나 될지도 미지수입니다.

미사일을 보조전력쯤으로 사용한다면 몰라도 우리처럼 주 전력으로 사용한다치면 우선 미사일과 운용장비를 생산할 산업기반부터 짓고 여러번의 테스트까지 거쳐야 할뿐더러 거기에 육자대를 전면 개편해야하고 무엇보다 화력부대를 운용할 인력을 확충시킬 방법까지 찾고자 한다면 꽤나 오랜시간이 걸릴걸요?

탄도탄본체에 대해서는 우리가 일본측의 생산 산업 기반 운운해야 제3자가 보기엔 비웃음 사기 쉽고 우리는 일본이 만드는것에 대해 따라가기도 바쁜 입장이란게죠
KSLV-3 을 이제야 개발에 들어가  저궤도 위성 발사용 우주발사체를 앞으로 만들예정인데 일본은 우리수준에 아득하게 앞서 있는 나라 라는 검니다..현무-3 인 SRBM급 단거리 탄도탄은 그 하위등급 기술이고 ,,종말유도장치면에서도 대함 미사일 만들면서 자기들이 다 개발을 해놓은것이고 토마호크 같이 지형 추수비행유도장치도 이네들이 다 만듬니다

기술의 문제가 아니라 전술운용경험과 교리에 대한 문제를 말한겁니다.
아무리 미사일을 만들 기술이 있어도 정작 그걸 운용할 군대(?)가 상태가 많이 안좋은게 일본의 현실인거죠.
지금의 방어중심의 자위대 교리와 편제가 바뀌지 않는다면 안그래도 큰맘먹고 뭐하나 도입하려고 하면 해상자위대나 항공자위대에 밀려 매번 좌초되기 일쑤인 육상자위대의 현실이 반복되는건 타격용 미사일이라고 예외가 아닐겁니다.
미사일을 만들 능력이 되냐 안되느냐를 따지는것보다는 애초에 본토 방어가 주요임무인 육상자위대에게 미사일이라는게 무슨 소용인지, 과연 자위대가 미사일을 운용할 여건이 되는지부터 따지는 것이 더 먼저죠.
거기에 동북아시아 정세같은 외교적 문제는 덤이지말입니다만...

전술운용 교리요?? 그네들 지대지미사일 제외하고 모든유형 미사일들 자기네들이 직접 만들고 운용도 합니다 함대지미사일은 ASM-2 파생형으로 나온거가 수년전 일이고 ,,정찰 감시부분은 미군에 다음갈 정도로 능력이 우수한 집단이고 ..말 들어보니 일본은 절대 못한다라는 식의 고정관념으로 꽉차 있그먼요
자위대 못하는게 도대체 뭐냐 말이죠..혼자서 망상질 하는거는 그만 합시다

망상질이라... 말씀 참 곱게 하시네요ㅋㅋㅋ 전 자위대가 절대로 못한다는 말은 한적 없습니다만?

님이 말한것들은 전부 자위대의 필요에 의해서 이뤄진 것들입니다. 자위대가 만능이라서 이룬게 아니라 그네들이 자신의 교리에 부합하고 필요한 것들을 만든것이지요. 육상자위대가 저 꼴이 된것도 전부 일본이 해상전력과 공중전력을 더 필요로 했기 때문이고 말입니다.
일본이 미쳐서 남의 눈치 안보고 타국을 직접 공격할 생각을 한다면 몰라도 지금의 일본 자위대는 타격용 미사일을 필요로 하지않고있고 미사일을 운용할 준비도 되어있지도 않습니다.
일본에게 미사일은 필요없는 물건이기 때문에 가능한 일이죠.

그리고 님이 말하는 그 잘난 일본의 기술이라는 것을 마치 자위대의 기술인 것처럼 하시는데, 확실히 해둬야 할것은 자위대가 보유중인 장비들은 자위대가 개발한게 아니라 일본의 군수업체들이 개발한 것들입니다.
일본의 군수조달 시스템은 자위대가 필요로 하는만큼 군수업체가 제작하여 납품하는 방식으로 운영되기 때문에 암만 기술력이 있어도 자위대가 필요로하지 않으면 미사일이고 뭐고 다 소용없는거죠.

미국조차도 미사일 하나 설계하고 테스트하고 양산해내는데 수개월 수년이 걸립니다 ㅋ
좀 말이 되는 소릴 하세요.
단순히 기술을 보유한 것과 그 기술을 바탕으로 양산해내는 것과는 다른 문제입니다

흐흐 ..지대지파트에서 미사일 본체는 언제라도 만들고 추가로 개발을 한다면 탄두부분하고 야전 발사장치 정도인데 뭐가 몇년이나 걸린다는검니까 말이 되는 소릴 해야 지
전술차량에서 뒤로 6발이 들어가는 발사장치도 다 만들어 사용하는 중이고 탄두가 재래식 고폭형이면 간단한 거이고 일본이 발사장치를 전혀 안만들고한 나라도 아닌데???..거 일본이 어디 아시아 아프리카 후진국가도 아닌 나라인데  자위대 무기 무장체제부터 공부하고 남의 다리 긁는  그런 실정에 어두운 소리랑 맙시다

거참 일본 무기 개발 상황에 대해 전혀 모르고 아주 우물안 개구리 같군요

미사일 본체를 다 만들어뒀다고요? ㅋ
설마 우주발사체를 말씀하시는건 아닐테고
일본의 안보상 위협국들이래야 중국,러시아,북한같은 인접국들인데
우주발사체라...설마 미국의 뒷통수를 치려고? ;;

에구 답답 이거나 보셔
https://ko.wikipedia.org/wiki/M-V

이럴줄 알았지 ㅋ
고체연료 우주발사체 ㅋㅋㅋ
아니 중국을 공격하려면 사거리 3,4천km면 충분하지 뭔 우주발사체씩이나 ㅋ
거 몇발이나 쏘겠다고..
전쟁도 돈없으면 못하는 겁니다.
거기에 핵탄두를 장착하겠다고?핵실험이나 하고 그런 애기나했으면 좋겠네

총중량 40에서 80톤급도 만드는 나라 인데 중량 20톤급 고체연료 로켓 제조는 금방이지...일본이 전쟁 날것 같으면 단기간 생산 가능 하다는 말이라고

일본이 한국하고 전쟝을 하는데 사용한다면 퍼싱급이라 중량 7톤대 탄도탄 제조이고...

어이구 답답해라.
그럼 우리도 탄약이나 미사일 적정보유량을 맞출 필요가 없겠네요.전쟁나면 뚝딱 만들면 되니까 ㅋ
전쟁이 벌어지면 그렇게 한가할줄 아시나.당장 탄도미사일이나 순항미사일로 전략거점이 타격받게 될텐데.거기엔 당연히 군수시설도 포함되는것이고
단기간이래 ㅋ 그 단기간안에 전쟁의 승패가 결정나니 문제란거죠
그래서 보유했냐 보유하지 못했냐의 차이가 큰거고요

그런 대단한 기술력 가진 나라가 aim4 대공 미사일 만들어 보급하는데 14년 이상 걸렸나요?
또 그런 대단한 나라가 12식 지대함 미사일 가지고 이제와서 함대함 미사일 시커개조(IIR(영상 적외선) 추가) 사업에 추진하나요?
개발과 양산을 통한 실전배치 및 운영하는 것은 완전히 다른  얘기에요.
그렇게 쉽게 양산되고 실전배치가 되면 한국은 진작에 핵개발 국가이네요.
이미 2002년에 아라늄 농축 90% 진행했고, 탄도 미사일 있고, 핵 재처리할 플로토늄 쌓여 있고...

AAM-4 는 지대지 탄도탄 계열들하고 비교해서 훨 어려운 유도탄 무기이고 .. 랜스라든가 퍼싱 ,토치키 등등이가 언제 나온 무기인지 알고나 계신 검니까??
일본이 한국본토 직접 공격한다면 거기 맞는 탄도탄은 퍼슁에 해당이고,,INS는 오래전부터 일본이 우주발사체 필요에서 만들고한 장치란게죠
전쟁이 코앞에 닥치면 그런 무기들 개발이 속도가 빨라진다는 건 당연한것이고 말이죠

아래 및 위의 에레수키 댓글을 여기에 답니다. 더는 달 수가 없어서.
이건 진짜 몰라서 묻는 건데요... 일본의 함대지 미사일이 대체 뭐죠?
ASM-2 파생형이라고까지 말씀하셨는데, 저는 금시초문이라 제대로 설명 좀 해줄래요?
아무리 생각해도 무개념 일본 밀리덕후가 일본은 토마호크 미사일을 가졌다라고 밖에 생각이 안되는데요? (93식 미사일 얘기할 거면 꺼내지도 마세요. 이 미사일은 공대함 미사일입니다.)

오히려 전, 일본이 이번에 미국으로 부터 도입하려고 하는 UGM-84L 잠대함 미사일 48대가
일본이 2차 세계대전 이후 최초의 대지 타격 미사일을 갖췄다 라고 있는데요? (구식 M270 MLRS 90개 제외.)
개량하면 충분히 대지 타격을 갖춰서요. 이마저도 2017년까지 도입된다고 알고 있습니다.  그래서 우리나라와 중국 언론들이 심각하게 다뤘고요.

그리고 레이건 시절 소련의  SS-20 대향하기 위해 서독에 퍼싱2 미사일 배치하려고 했다는 것 쯤은 알고 있습니다. MGM-52도 당연히 알고 있고요.

또 제가 왜 aim4 이야기를 한 줄 아십니까?
일본이 aim4 개발할 당시 aes 소좌도 개발했고, 유도탄의 대한 제반 지식이 있기에, aim 120 c 알람쯤은 씹 발라먹는다고 일본 밀덕들이 난리를 쳤습니다.
실제로 공대함 미사일 테스트도 수 십차례 했고(공대공 미사일인데 공대함 테스트를 가지고 우기는 것 보고 당시 어이가 없었지만 너그럽게 넘어가고),
제반 시설도 있었으니 사람들은 조기에 실전배치할 줄 알아 충분히 2008년까지 완료할 거로 생각했죠.
 헌데 그렇게 개발한 aim4이 실전배치까지 얼마나 걸렸죠? 2014년에나 돼서야 완료했습니다.

전 지금 이 얘기를 하는 것입니다.
개발과 양산해 실전배치하는 것은 차원이 다르다~~라고요.

하물며 그 비싸디 비싼 우주항공용 고체 연료기술을 가지고
실험발사도 안 한 탄도 미사일을 금방 만들 수 있다???
과연 얼마 만에 만들 수 있고 몇 개나 만들 수 있을까요?
그리고 이 탄도미사일 담당할 부대는 육자대인가요, 항자대인가요? 아니, 담당할 부대 계획조차 자위대는 가지고 있나요?

그리고 이 논리로 따진다면 유명한 유용원 군사 떡밥 중에
현무1를 4개 묶어서 1,500km 이상 급 탄도 미사일 만들수 있다는 거죠.
왜냐? 한국은 2011년 add에서 2,000km급  ins 개발을 완료했으니깐요.

헌데 이 소리는 그냥 이론일 뿐이라고 결론났어요. 실전배치는 커녕 테스트도 못했기에..

근데 왜 한국은 제반 기술, 운용 부대, 노하우까지 있는데도, 이론은 이론일뿐 실제 전력이 아니다 라고 말하고,
일본은 한국과 똑같이 이론 뿐인데, 전쟁시 실전배치까지 가능하다고 할 수 있는지...
이건 이중잣대 아닌가요? 정말 어이가 없습니다.

-------------- 이것 알고 댓글들 쓰세요. ----------------------

에레수끼 = G먹고 강태된 이쉬타르가 새로판 닉

애초에 옆동네 비밀에서도 여기에서도 유명한 사람입니다.

그냥 무시하세요.
-------------- 이것 알고 댓글들 쓰세요. ----------------------

말로는 뭔일인들 못하겠습니까
암만 기술이 있어도 테스트를 통해 그 기술을 입증해야되고 또 양산하는 단계를 거쳐야 한다는거죠.전투기를 만들때 프로토타입을 만들고 테스트를 통해서 수많은 오류들을 시정하는 단계를 거쳐서 양산하는 것처럼요.
핵미사일도 역시 마찬가지입니다.수차례 핵실험을 통해서 기술이 입증되더라도 또 핵탄두 소형화 기술을 가지고있어야 비로소 핵미사일을 보유할수 있는거죠
사실상 핵보유국으로 인정받는 이스라엘의 경우 그 과정을 프랑스와 영국의 도움으로 해결했지만요 .그래도 수년이 걸렸습니다

무식하면 용감하다더니 일뽕 ㅉㅉ

그 전수방위란게 결국 패전국의 지위로 눈치보며 만들었기때문에.." 패전국 때문에..."도 틀린말은 아니죠.
지들이 패전국 아니면  무력을 방폐한다는 헌법9조같은걸 만들기나 했겠습니까?.

이게 맞는 말이죠.

찌질이 안뇽??

찌질이란 단어는 자기소개입니까? 아무도 자바커피님을 그렇게 생각하지 않습니다. 언어순화하시기바랍니다.

그 전수방위와 헌법 9조가 패전의 결과물이기 때문에 "패전국이라 공격용 무기보유에 제한이 걸려있다" 라는겁니다. 일본이 언제부터 군대도 아닌 자위대만 가지고 평화를 목적으로 전수방위만 한다는 개념이 생겼습니까? 연합국에 철저하게 발린뒤에 미국의 압력으로 생긴것이죠. 결국 패전국이기에 공격용 무기보유 불가라는 말이 맞습니다

주변국들의 반대와 미국 성님과 맺은 가이드라인+헌법9조 때문에 보유하지 않다

저게 생긴 이유가 패전국이니까, 생긴건데 ㅎㅎㅎ  같은 말을 가지고 다르다고 하고 있네요.

일본의 탄도미사일(H2로켓)이 실전 배치되는 데 까지 여러가지 단계를 거쳐야 하는 건 맞습니다. 하지만 H2로켓을 만들어 우주로 발사하는 것도 곧 양산에서 발사하는 과정을 밟는 것이라고 해야 옳습니다. 즉 H2로켓을 우주로 쏘는 과정도 이미 실험의 일부분이라 할 수 있고 이를 실패없이 쏠때마다 성공했다면 이도 신뢰성부분에서 입증을 하고 있는 셈이 됩니다. 신뢰성이 항상 입증되어있는데 또다시 신뢰성을 입증할 계발에서 양산까지 그리고 배치까지의 과정이 필요하다는 말은 좀 잘못되었다는 것이죠! 우주로 항상 H2로켓을 실패없이 만들어 쏘는 과정 또한 신뢰성이 입증되었다는 말과도 같습니다.  그러므로 언제든지 실전배치할 수 있는 탄도미사일은 언제든지 준비가 되어있다는 말과도 같은 겁니다. 다만 만드는데 시간(다량의 무기급)은 다소 걸릴거라고 판단됩니다. 그리고 일본의 기업들은 언제든지 전시체제로 전환할 수 있는 기업들이 많습니다. 곧 일반기업에서 전시기업으로 전환이 용이하다는 말입니다. 저들의 이런 능력을 과소평가하기에는 무리가 있다고 봅니다.

L 맞는 말씀입니다.

 흔히 징병제 주장론자들이 하는 말이 "단기간에 징집병을 모을수 있냐?" "예비군이 있긴 하냐"인데

 전쟁은 양 국간 무슨 계기로 관계악화, 외교적 협상시도, 외교적 협상 결렬, 긴장 상태, 간간한 소규모 충돌(국지전), 선전포고, 전면전 계시인데 이 기간이 최소 1~2년은 훌쩍 넘어갑니다. 이 기간에 경제, 정치 상태가 막장, 무정부가 아니고서 정상적인 국가라면 전시체재로 전화되며, 무기생산, 징병 등 가능합니다.
 아니 제조업이 없는 국가라고 할지언정 경제상태가 좋으면 무기를 수입해서라도 갖추겠죠.

많은 분들이 오해하시는데 평화헌법은 일본 국내에서 제정된 법입니다.

미국과 아무 상관도 없습니다. **미국은 이미 1970년대 평화헌법을 폐지하고 일본에게 무장을 해도 된다고 했으나 일본 국내의 반발로 지금까지 무산된 것입니다.

그리고

 일본과 독일, 이탈리아 세 나라가 2차대전의 전범국이 맞습니다만

 독일, 이탈리아는 현재 공격형 무기 등 제약이 없는 것으로 압니다.
 이것도 어떻게 보면 인종차별(이탈리아, 독일은 백인국가)일까요?

인종차별이라뇨?ㅋㅋ 주변국과의 관계를생각해야지요 독일과이탈리아는미국.영국.프랑스들과는 사이가원만하죠 거기다 공격형무기가있어도 군축을하고있고요 일본은 중국.러시아등 사이가 죄다안좋죠. 지금도 쪽바리재무장에대해 중국과 러시아는 달갑지않아하고요

일본이 평화헌법+주변국들에입김으로 공격형무기를 많이보유하지못하고있는데다
중국 러시아가 핵전력보유하고있죠 일본이 2차세계대전때 개기다 핵으로 처맞아서그런지
핵트라우마땜시 개거품물죠...  일본이 재무장하고 중국.러시아한테 도발걸면 미국도 쉴드가불가능하고요
러시아와 영토분쟁있을때 일본이 쌩난리치다 잠잠해진게 러시아는 버거워하는 미국덕분이죠