• 시작페이지로
  • 즐겨찾기추가

회원 로그인

 가생이닷컴 로그인
커뮤니티
스포츠
토론장
HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 16-07-09 02:08
[질문] 같은 비용이면 사드같은 수세적 자산보다 중거리 탄도탄확보나 공군력확충같은 공세적인 전력이 더 낫지 않나요?
 글쓴이 : 정봉이
조회 : 1,650  

니가 우리를 한대 때리면 난 두대 때릴수 있게 하는게 더 효과적이지 않을까요?

예를 들어 칼과 갑옷을 둘다 구비할 돈이 없을때
갑옷을 입고 있으면 적은 두려울것없이 공격해올겁니다.

하지만 내 손에 칼이 쥐어져 있다면
날 공격하다 자기도 공격당해서 죽을수도 있단 두려움이 있으니  함부로 공격해올놈은 없을겁니다.


북한이나 중국이 핵을 갖고 위협하면 우리도 그들을 공격할수 있는 대량살상무기를 개발하는게
사드보다 훨씬 효과적일거라 생각합니다.
꼭 핵이 아니더라도 예전에 폐기해버리 생화학무기 프로그램을 되살려서 우리도 대량살상무기를 치후의 수단으로 사용할수 있다는걸 인식시키는게 더 낫지 않을까요?
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
Centurion 16-07-09 02:18
   
핵폭탄이 최고죠.

쭝꿔애들도 사실 한국 사드 배치에는 거품물고 반대하지만..
한국 자체 핵 무장해볼테면 해봐라고 하잖아요.
지네들은 땅이 넓은 덕분에, 핵 경쟁을 감당할 수 있다고 뻐기면서..

글고, 핵이 아니면 화학, 생물학 무기 같은건 그렇게 효과적이지 않다고 보구요.
(효과를 보려면 너무 장기적이고, 빨리 본다쳐도.. 우리가 입힐 피해보다, 저쪽이 보복하는 핵이 더 아플겁니다)

그 다음에 사드건 한국판 MD를 구축하건 해도 별로 나쁠게 없을 겁니다.
넘버4 16-07-09 02:22
   
스나이퍼가 님을 겨냥하고 있는 상황에서 총 한자루 더 쥐는것 보다 스나이퍼의 위치와 움직임까지 볼 수 있는 최신 감시장비를 갖는게 낫겠죠
     
꾸꾸꾸 16-07-09 12:46
   
비유가 잘못됐습니다.
국가대 국가의 전쟁과 스나이퍼와 총 한자루의 비유는 그 자체가 오류 입니다.ㅡ,.ㅡ
archwave 16-07-09 02:25
   
이미 공격무기는 넘치게 갖고 있습니다. 좀 더 효율적으로 아군 피해 가능성을 최소화하면서 공격할 방법 찾는 단계죠.

킬체인, 요격 체계 식으로요.
wndtlk 16-07-09 02:32
   
잘못 알고 계시는 것 같은데 싸드는 한국이 구매, 배치하는 것이 아니고 미국이 자신의 자산을 한국에 배치하는 것입니다.
서울뺀질이 16-07-09 02:41
   
방송에서 핵무기 개발 보다 현재  저농축  우라늄으로  수소 폭탄 만드는게 훨씬 효율적이라고 서울대 원자물리학과  서균렬 교수가 말하더군요.  개발기간은 1년.  첨 1기 만드는데 드는 비용 1조원 정도 든다고 하데요.  나중에 대량 생산하면  단가가 떨어진다고 합니다. 

중국은  수소 폭탄으로 날려야지 핵으로는  땅덩이가 커서 힘들어요.  로켓 개발도 착실하게 하고 잇으니까  트럼프가 대통령되면  가능성은 충분히 있습니다.  북한의 핵 위협이라는 명분도 충분히 있구요.  NPT 10조의 예외 조항에 의해서  만들면 경제 제재  받을 이유가 없습니다.

이건 순전히  지도자의 결단에 달려 잇는 문제지.  물리적으로 또는 외부의 압력때문에  못 만들 이유가 없지요.  북한 때문에  오히려  수소폭탄을 만들수  잇는 명분이 생긴 거지요.
뚜까팬다 16-07-09 02:42
   
공격능력이 전쟁억제력이긴 하지만
요격체계는 사드건 한국엠디건 구축은 필수적이고
정부나 미국이 한국 안보를 위해 협조해서 요격체계 구축하고 있죠.
근데  공격수단은 차고 넘치는건 아니죠

이동발사대같은 경우 탐색이 힘들기때문에 킬체인은 의문점이 있죠
큰돈 들인만큼 효과가 전쟁  직전이나 초기에 있는지 모르겠는데

미국과 일본이  도움을  주겠죠
믿을건 동맹국과 우방 자유진영국가들 도움이 절실히 필요합니다
     
꾸꾸꾸 16-07-09 12:48
   
왜놈들은 우방이 아닙니다.
언제나 뒷통수칠 기회만 보는 족속들 입니다.
뚜까팬다 16-07-09 02:46
   
핵무기는 한국이 개발 보유보다 미국의 핵능력을 믿고
대책을 마련하면 되지 않을까 싶네요

주한미군과 한국내 자국인들을 핵샤워하게  내버려두지않을것이기 때문에  핵은 전적으로 미국을 믿고 가야합니다
     
꾸꾸꾸 16-07-09 12:49
   
그 전에 자국민을 뺄것입니다.
rozenia 16-07-09 06:24
   
위성자산이나 늘렸으면 좋겠네요. 민간위성을 군용겸용이라는 둥 돌려막지말고 상업위성과 첩보위성을 명확하게 구분해서 10대 이상 굴렸으면 좋겠네요.
붉은늑대 16-07-09 06:31
   
중국이 노골적으로 공격 어쩌구 하면 적당한 시점에 미사일사거리폐기는 되겠죠..
적어도 사거리 3000km 탄도탄 수천기에서 수만기는 있어야 할 듯..ㅎㅎ
이참에 탄도 미사일함도 고려도 하고요...
SoSerious 16-07-09 08:22
   
둘 다 중요합니다.
물론 공격무기의 중요성이 좀 더 높긴하지만요.
방어없이 공격에만 몰빵하는것도 위험합니다.
고성멧견 16-07-09 10:13
   
그리고 사람들이 착가하는것이 사드나 킬체인의 비용대비효율이 낮다고 하시는데 뭐에대비해서 비용대비효율이 낮다고하시는건지 모르겠습니다. 적의 핵이 수도권에 떨어졌을때의 피해를 생각하면 1조가들던 10조가 들던 비용대비효율이 낮은게 아닙니다.
백척간두 16-07-09 11:29
   
공감합니다
최신예 전투기도 60대 도입하려고 했지만 돈이 없어서 40대 도입한걸 잊고계신분들이 많은듯
COOGI 16-07-09 12:26
   
방어적 무기체계도 저리 미친 발광을 하는데 공격적인 무기 들여와 보세요..그냥 죽고 싶냐고 협박 할 겁니다..
사랑투 16-07-09 14:08
   
저도 공감합니다.
공격과 방어  둘중에 외교적인 부담이 비슷하다면  차라리  공격을 선택하는 것이 훨씬 효율적이고 억지력도 좋습니다.

저 방어가 제대로 된 방어를 할 수 있는 것도 아니구요.
이 좁은 땅에  핵은 몇개중에 하나만  못 막아도  막은게 아니잖아요?
힘이곧정의 16-07-09 17:45
   
당연히 갑옷보다는 칼을 구비하는 게 낫죠.

그런데 이미 날이 80cm인 칼을 들고 있는데
이걸 100cm인 칼로 바꾸는 게 좋을지, 아니면 80cm인 칼을 들고 있는 상태에서 방패까지 드는 게 좋을지는 케바케죠.