제가 미국 대통령이라면 한국 대통령 불러다가 쪼인트 깝니다...
너 때문에 우리 외교전략에 큰 차질이 생겼나...나는 확고하다
한반도 비핵화다...#$$@#!!@@ 입 다물어라 내가 말한다...당신 한국 대통령은 예스만 해야한다.
나대면 재미 없는줄 알아!

개소리임

도대체 가생이 좌파 양아치들은 그렇게 널리 알려진 상호확증파괴(MAD) 이론에 대해 뭐 아는게 하나도 없냐???

미국의 이점은….상호확증파괴를 배제할수 있다는 것임

즉, 북한이 미 본토까지 날라가는 icbm 과 slbm을 갖추기 전까지는 미국에게 아무런 이득이 없음
(북한과 MAD 가 성립되지 않기 때문임)

그런데 만일..
북한이 미 본토를 타격할수 있는 icbm 과 slbm을 가지게 되는 순간…확증파괴의 함정에 걸려듬
미국은 이게 제일 골때리는 상황임
한국을 위해 보복을 할려면 워싱턴이나 LA에 북한 핵을 맞을 각오를 해야함

하지만…한국이 핵을 가지는 순간
미국은 북한에 의한 확증파괴의 함정을 벋어날수 있음

즉…

서울에 떨어진 핵을 보복하기 위해 LA 시민들이 죽지 않아도 된다는 것!!!

이게 과연 아무것도 아닐까???

ㅋㅋㅋㅋㅋ 그러고도 남죠.

이득,
북, 중 견제

실
전세계적인 핵 노미노

절충안
물밑에서 한국의 핵을 용인하되
한국이 몰래 핵을 보유하고,

미국은 "우리는 한국이 핵을 보유했는지 모른다. "
"한국도 자립국가인데 우리가 알 방법이 없지 않느냐!" 등으로 모르쇠

IAEA에서는 한국에서 핵을 보유한 것 같다.(홍보 담당)

전세계적인 핵 도미노는 막을 수 있음.


한국이 핵을 보유한다고 해서, 미국에 실만 있는 것은 아닙니다.
이득도 있죠,

불행하게도, 중국은 북한의 핵을 용인하고 물밑에서 도와주면,
중국에 이득이 될 것으로 착각했지만 말입니다.

음 지극히 제 개인적인 의견은
미래에 미국이 어떤 위험을 당하게 될지도 모른다는 불안감이 있다면 아무리 동맹국이고
미국의 말을 잘 듣는 한국이라고 해도

모르는 일이죠. 그리고 통일이 된 후에 미래를 시물레이션 해봐도
미국의 입김에 화가난 한국이 어떤 짓을 한다면?

이 하나로 모든 답은 있다고 생각이 듭니다.

통일 한국이 미국 빡쳐서 미국에 칼을 겨눈다고요?

외교부 당국자가 한국의 핵보유를 절대 반대한다고 말한다고 저게 진실이라고 믿어서는 안됩니다. 조건이 바뀌면 저건 언제든 긍정으로 바뀔 수 있습니다.

참고로 모든 국가의 외교는 자국과 자국민의 이득만 보고, 소페적으로 하는 겁니다.
초등학생이 거짓말하면 혼나는 식의 외교는 전세계 어디에도 없습니다.

지금의 우리 입장이야 절대 칼을 겨누지 않겠지요
이건 미국의 입장으로 생각했을 때 정말 만의 하나란 생각이 든다면 입니다.

미래의 모습은 누구도 예측하기 어렵습니다 알 수도 없습니다.

미국 조차 중국이 저렇게 될 것이라고 생각은 절대 하지 않았고 러시아 역시 저럴 것이다
예측하지 못한 게 아닐까 싶습니다.

지리적으로는 만에 하나도 한국은 미국에 칼을 겨눌 수 없는 구조입니다.
지리적으로 본다면, 한국이 미국에 칼을 겨누려면, 주변의 일본, 러시아, 중국을 복속시키거나 전쟁에서 크게 이기거나, 일부를 복속시키고 나머지 전부와 협력을 하거나 한 후에 미국을 치러가야 하는 위치입니다.

역사적으로도 미국에 칼 겨눴다가 쳐맞은 어떤 나라가 있어서, 역사적으로 조만분의 1의 경우라도 미국에 칼을 겨눌 가능성은 없다고 단언할 수 있습니다.

핵이 있다면요??
물론 대륙간 미사일 가지고 본토를 타격하고 싶어도 중간에 요격 가능하겠지만..
만개 중에 한개라도 미국 본토에 떨어지면요?? 그게 싫을 겁니다.
1조 분의 1의 확률보단 0가 편하니까요..

제정신이세요?
핵이 있어도 우리가 왜 미국에 핵을 쏩니까?
1-2발 때리자고 1000여발, 아니 그 이상 맞을 짓을 할까요?

미국의 비핵화 라고 하는 진정한 속마음은 미국을 제외한 모든 국가의 비핵화겠죠.
하지만, 현실적으로 지금 가진 나라들의 핵은 제어할 수 없습니다. 특히 자신들이 강대국이라고 자부하는 국가들의 핵을 마음대로 할 수 없어요.

미국은 핵의 측면에서 보면 섬나라 입니다.
유럽과 아시아는 핵대륙이죠.
 
기본적으로 미국은 비교적 다른 핵대륙에 있는 국가들보다 핵으로부터 안전한 위치에 있습니다. 
그럼 미국이 더 안전하려면 어떻게 해야 할까요?

여기까지만 하죠.
말해줘도 모를텐데!
말할 필요도 없을 것 같네요.

중국이 북학핵을 뭘 용인합니까...중국 말도 1 쌩으로 안듣는데요..
다만 중국이 경제제재를 했어도 민간교류를 놔둔건  핵무장을 도와준게아니라
북한이 무너질까봐 한것임을 다 아는데...러시아는 북한을 경원시했고...

미국이 중국을 견제하는건 중국이 지역강국으로 부상하는 것을 원천 차단하고자 하는것임...
미국엔 넓은 태평양이 있음 물리적 조건으로 미국에 유리함 미국의 당장 안보문제가 아님...
미국이 굳이 한국 핵무장 시켜서 중국을 견제시킨다? 미국으로서는 납득이안된 처사임.

패권국가는 당연히 반대하겠죠 ㅋㅋㅋ
도미노로 너도나도 서로 핵핵핵핵 거리면 당연히 지 영향력이 줄어든다는 소린데 ㅋ

맞습니다. 어떠한 명분도 미국에겐 먹히지 않습니다.

지금 핵을 보유한 국가를 제외한 더 이상의 확산은 미국 입장으로 미친 짓에 가깝다고 판단됩니다.

?????????미국인이세요???????저는 우리 한국의 한. 국. 국민들 생명이 우선이라서 여기(핵무장)에 더 집중하게 되네요. 애초에 우리 한국에 북한(중국이든 러시아든)의 핵폭탄 터져서 지구상에서 사라져도 미국은 끄덕 없는데.

현실적인 판단을 했으면 하는 의도입니다.
우리야 스스로 핵무기 만들어서 백만게 보유하고 싶습니다
희망 사항만 가지고 현실이 해결되지 않습니다.
꿈만 꾸는 것은 잠자는 것입니다. 잠자는 동안엔 꿈을 꾸지요 하지만 현실에선 아무 것도 일어나지 않습니다.

현실적인 판단을 하는 이들은 현재 핵보유 주장, 미국의 전술핵 한반도 배치, 혹은 공유를 주장하는 이들이죠.

상. 식. 적이고 객. 관. 적으로 현. 실. 적으로 적대국(북한)이 핵폭탄을 완전히 보유했고 핵보유 숫자를 늘려가고 있는 흐름이 진.짜. 현.실이에요. 꿈 속이 아니라 이제 과거 우려하던 최악의 상황(꿈)들이 현실로 돌아왔다는 거죠.

그거 알아요? 우크라이나는 핵을 포기했지만 소련 시절 완공된 핵방공호 등에 의해 수 많은 우크라이나 시민들이 러시아의 무차별 도시 폭격에서 상당수 살아남았다는 걸요?

우리 한국은 핵폭탄 맞으면 그냥 진짜 다 죽어요. 지하철 용도도 미사일 폭격 같은 거 대비한거죠. 핵폭탄 터트리면 지하철 내려가도 죽어요. 우리 한국은 스위스처럼 제대로 핵방공호도 갖추지 못했으면서 사실상 미국(핵없음)vs러시아(핵보유), 영국, 프랑스(핵없음)vs러시아(핵보유), 중국(핵없음)vs미국(핵보유), 파키스탄(핵없음)vs인도(핵보유)같은 상황이에요. 그런데 저들 국가는 전부 핵을 보유했고 우리 한국은 스위스(전국의 핵방공호)나 우크라이나(소련 시절 대형 핵방공호)처럼 제대로 된 진짜 핵방공호가 있는 것도 아니죠.
현실에서 일어났을 때는 대비하지 못했으니 이렇게 글 쓰는 것이 아니라 죽어서 영원히 꿈속에 계시겠죠.

현실을 언급한다면 우리는 아무것도 못했어요. 그 현실을 깨면서 여기까지 왔으니 이만큼 우리 한국이 성장, 발전한거죠. 이건 북한도 그렇죠. 결국에는 핵보유를 했다는 건 인정할 건 해야하니까요. 그게 우리 한국을 겨냥하고 있다는 현실만 아니라면요.

허용은 당연히 안하겠죠. 동북아 대륙쪽으로 군 주둔할 명목이 사라지는데요.
미국의 이익이 되지가 않아요.
참고로 내가 미국 대통령이면 일본을 지도에서 없애버림

아무나 핵을 가지지 못하니까 핵이지 개나소나 다 가지고 있다면 어떻게 될까요?
미국이 핵을가진 불량 국가들을 통제할 수 있을까요?
미국에게는 악몽의 미래일겁니다.

핵을 가지고 싶은 국가가 한두나라인가요?
가지고 싶은건 우리 사정이고 저도 가질 수 있다면 가져야된다고 생각함.
하지만 그건 속마음이고 대놓고 한국도 핵을 가져야 한다고 떠들지는 않죠.

미국의 전략상 한국의 핵무기가 도움이 될 수도 있다? 그건 우리 생각이구요. 미국 생각은 다르죠.
한국이 핵을 가지려면 한미동맹 포기하고 독자노선으로 막무가네로 만드는 수 밖에는 없습니다.

지금 굥은 한미동맹을 깨겠다고 협박하고 있는거죠.
뭐 저는 어리석은 사람 현혹하기 위한 수작이라고 보지만, 어리섞은 사람들은 굥의 핵무기 발언에 환호하고 박수를 치고 있죠.
아마 지지층 결집에는 쪼매 도움이 될 겁니다.
그러나 국제정세와 국제질서를 조금만 볼 줄 알아도 함부로 떠들게 아니라 우리가 할 수있는 준비나 물밑으로 다 해놓는게 정답이라는 것을 알겁니다.
언젠가 핵무기 억제체제가 깨지고 핵확산이 되는 시기가 올지 안올지는 모르지만 우리가 총대를 매고 깨겠다고 나서는 것은 매우 바람직하지 않은 상황입니다.
문제인은 입으로 핵무기를 떠들지 않았지만 물밑으로는 모든 준비를 해왔죠. 핵잠수함은 마지막에 가까운 단추중 하나인데 그건 결국 못풀어 냈지만, 미사일 사거리, SLBN, 그리고 고체미사일 제한도 풀어서 SLBM 을 만들 수있는 모든 여건을 준비해놨죠.
하지만 넘지않아야할 마지막 선이 핵무기 언급입니다.
핵은 미국이 도저히 양보할 사안이 아니에요.

정신 좀 차리세요.
우리 한국은 한국이고 미국은 미국이에요.
친미인 것도 우리 한국의 국익에 도움이 되었기 때문에 그런거죠.
우리 한국의 국익 관점에서 핵보유도 하나의 현실적이고 진지한 선택지로 여길 만큼 경제와 안보의 중요성(둘 중 하나를 포기해야 할 상황에 처한다면 안보를 선택할 만큼)이 이제 비등해질 지경에 이른 거라구요.
그동안 핵우산에 멈추었던 기득권 보수층이 스스로 핵보유를 언급할만큼 불안감을 느끼고 있다는 뜻이구요. 이 사람들이 부정부패해도 우리 한국에서 부정부패한 것이고 그것도 우리 한국이 살아남아야 가능한 일이죠.
그리고 미국 눈치 볼거면 영국, 프랑스, 이스라엘은 핵무기 개발도 못했을 거에요.

그래서 한미동맹 깨자구요?

한미동맹도 우리 한국의 국익에 도움이 된다는 전제가 깔린 거죠. 그래서 여전히 핵보유론자들도 가장 좋은 선택지인 미국의 전술핵을 한반도에 들여오거나 핵공유를 언급하는 거죠. 그렇지만 그마저도 아니 된다면 우리 한국이 핵무기를 우선해야 하는 상황이라면 그것도 하나의 선택지가 되는 거죠. 경제가 박살나서 완전 거지가 되겠지만 국민들 다 죽어서 황당한 꿈 타령하는 사람들 말 듣느니. 그게 더 현실적인 선택이라면 그 방도로 가는 방법 밖에 없죠.
다만 이것도 누군가 독재자 소리 들으면서 반대하는 국민들 억누르고 진행해야 한다는 전제가 깔리지만요.

그런의미에서 핵무기는 국익에는 도움이 안되죠.
전술핵무기급 10톤의 현무시리즈를 추가로 개발하는게 나을 듯.