러우전쟁 관련 유튜브 채널은 어느 채널 할 것 없이 구라 50% 진실 50% 뒤죽박죽 섞여 있음. 걸러 들어야 함.

물론 정확한 정보나 객관적인 보도가 부족한 전쟁 상황에서 그건 당연한 마음가짐이지만
적어도 객관적이려고 노력은 하는 채널들은 있음.
적어도 채널에 올라오는 영상 리스트의 제목들 정도만 봐도 감이 올 것임.
물론 그들도 결국은 서방 보도를 보는 서방 일반인들이니 한계가 있음.

추월이는 칼리닌그라드가 뭔지도 몰랐던 애예요. 뭘 기대합니까 ㅋㅋㅋㅋ

칼리닌그라드가 뭔지 모르는 러뽕이라... 오히려 러시아인들이 싫어할 듯 ㅋㅋㅋㅋ

정치관련채널은 그러려니 봅니다. 위에분이 말한것과 저도 비슷합니다. 50%정도만 받아들이고 나머지는 50%는 필터링을 합니다. 그건 유명 공영방송 채널들이나 그외 다른 해외유명채널들도 마찬가지 ^^

하지만 유투브 조회수를 노려서 구독자층들이 듣기를 원하는 정보만
대충 모아서 짜깁기해서 무성의하게 만드는 채널도 있고
적어도 모을 수 있는 정보 자료를 조사해서 나름 정성들여 연구해서
영상을 만드는 채널도 있죠.
조회수를 노린다면 길이가 무려 1시간 넘는 논문 심사 발표자료 같이
딱딱하고 재미없는 영상을 만들어 올리진 않죠.

맞는 얘기긴 한데 좀 이름난 정치전문가라든가 심지어 공영방송국 채널도 워낙 실망을 많이해서리 ^^

걸러야할 부분이 많은 채널도 잘 찾아보면 건질내용들도 꽤 됩니다. 밑에 박상후의 문명개화의 경우도 주로 그런 관점에서 봅니다. 어떤 부분에선 주류적 얘기들보다 개인적으로 더 수긍이 가는 얘기를 하는 경우도 꽤 되구요. 그런 부분이 없었다면 볼 이유도 없었을 것이고. 사실 그 사람도 우파쪽이긴 한데 분야에 따라 좀 입체적인면이 있어서 계속해서 보는 것입니다. 요즘은 아니지만 예~에전 유시민씨에게 관심을 가졌을때와 비슷.

전 어차피 사람들이 정치평론가를 의지하는걸 위험하다고 보는 시각인지라 정보확대를 위한 링커역할로서 확실한 부분만 포함되어 있으면 나머지 불확실한 부분은 필터링영역으로 보고 신경은 안씁니다.