1. 엔진 및 트랜스미션 개량을 통한 순간속도 상승

2. 방호력 개선

3. 텐덤구조 미적용으로 인한 조종사 좌우 시야확보 문제 해결

국회 국방위 예산소위에서 사업 조건으로 이 내용을 제시했고,

방사청이 흔쾌히 수용한다고 하면서 내년도 예산이 통과된 내용임.

따라서 방사청은 해당 조건 추진 결과를 국회에 보고해야 함.

그리고 놀랍게 육군출신 둥펑아저씨가

아파치를 사겠다는 육군을 크게 나무라며 드론에 집중하던가,,

굳이 공격헬기 사고싶으면 국산 마린온 들여가라고 언급함. ㅎㅎ

출처 : 국회 국방위 예산소위 회의록

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=2130914

-----------------------------------------------------------

[펌] 둥펑아저씨 육군도 마린온 공격헬기 가져가라는거 웃기네 ㅋㅋ

뜬금없이 육군도 가져가라길래 “갑자기?” 하고 이전 회의록 읽어봤는데,

직전 회의에서 방사청 헬기부장 아저씨가 마린온 공격헬기 설명하면서
(둥펑아저씨 질문은 아니었고 다른 의원 질문이었음)
“아파치도 몰아보고 그랬는데 성능이 유의미하게 차이나지 않습니다”
“마린온 무장형에는 우수한 전자장비가 장착되기 때문에 괜찮습니다”
“해병대가 요구한 성능 모두 만족시킬 수 있습니다”
“마린온 수송헬기와 정비공통성이 85% 이상이기 때문에 우수합니다”
“헬기가 아무리 좋아도 정비성이 나쁘면 소용이 없습니다” 등등 말하니까

이후 육군 공격헬기 예산 전액삭감 요청하면서
그렇게 방사청이 마린온 공격헬기 성능이 좋다는데 왜 외국산 고집하냐,
3조 얼마 들여가면서 외산 살 필요가 없지 않냐는 논리로 언급한거임.
근데 조롱은 아니고 진심으로 아파치에 투자하는 것에 의문이 있는듯,,
이제 아파치의 시대는 가지 않냐,,
LAH 160여대에 기존 아파치에 해병대 공격헬기까지 많다,,
차라리 특수작전용 드론 같은 차세대 무기에 신경써라,, 뭐 그런?

댓글

뭐 거기다가 우리 아파치에 E형의 장점중 하나인 드론 인티를 비싸서 안한다는거같던데 그래서 차라리 무장온이 나아보일수도 있겠지

  ┗  맞음 차기 군단급 무인기랑 호환이 안됨 그래서 그레이이글도 같이 도입할려고 했는데 너무 비싸서 포기

근데 딱히 틀린말도 아닌게, 이미 아파치가 있는 마당이고, 드론운용 가능 + 마개조 가능한 무장온을 도입하는게 완전 뇌절은 아니라고 봄

짱.개 생각하면 그래도 36대 더 사는건 계속했으면 좋겠는데 - 

  ┗  육군이 절대 포기 안할거 같긴 한데,, 자기들 우군인줄 알았던 육군출신 의원이 저러니까 난처하긴 할듯.

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=2130965