우크라이나 하고  한국을  동일선에 놓고서 비교하는 건 무리죠.  우크라이나가  미국과 상호 방위조약 체결한 것도 아닌데  미국이  괜히  거기에 낄 이유가 없지요.  하지만 한국은 아직도 상호 방위 조약이 유효하니까  대한민국 내에  미군도 주둔시키고  필요에 따라서 전략무기도 배치 하는 겁니다. 

그리고  위의 방식으로 나눠 먹기 하면 당연히 한미 상호 방위 조약은 물건너 가고  그 후 한국은 미국의 의사와 상관없이  자체 핵개발로  가는 거죠.  그렇게 되면 핵 도미노 현상으로  일본 대만까지 핵무장 하는 거죠 . 

나눠 먹기 하라고 하세요.  우린 핵개발 명분만 덕 확실해 지는 거니까요.  그 정도면 되면  국민투표에 핵개발 부의하면 찬성표 70퍼센트 이상 나올 겁니다.

그리고 이미 북한은 핵무기 + SLBM 보유한 상태라서  맘대로 중국군이  들어가지도 못합니다.  정은이가 정신 분열증 증세를 보이기 때문에 빡치면  버튼 눌러서  베이징이 핵탄두 탑재된 SLBM에  쳐 맞는 수가 잇어요.

우크라이나에미군 기지가 있었나요?그것도 사단급으로? 만약 있었다면  러시아가 저렇게 나올 수있었을까요? http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=222282&sca=&sfl=wr_subject&stx=%EC%A0%88%EB%8C%80&sop=and

 대놓고 미국 아니었으면 손  봤을거라  지껄이는 이웃 국가가 있는데?

ㅋㅋㅋ 이렇게도 미치긴하는구나
우크라이나가 그때 핵 제거 안했다면 부칸은 이미 수십기 이상의 핵을 보유 했을꺼유.
우크라이나에서 분실된 핵이 몇개 였더라.....
우크라이나가 핵무기 뒤로 팔아먹어서 서방측에서 그렇게 한겁니다. 중동같은데 넘어갈까봐 서방에서 안절부절 못했죠. 그래서 압력도 가한것이고... 그대신 경제지원 받기로 한거고.
하도 국가가 썩어서 정신을 못차려서 그렇지.
발자자님이 제정신이라면 너네나라 보호해줄께 한 마디에 핵무기 넘기겠습니까?
음... 님은 그럴지 모르겠지만 아무도 못믿는다면서 어째 우크라이나는 그 한마디에 핵무길 넘겼을까요. ㅎ

우선은 미국이 미쳤다고, 그 싸움에 지대로 끼냐..

그러는데, 그럼 곰,짜장은 미쳤다고 그 싸움에 지대로 끼겠음?

미국은 신뢰할 수 없는 애들이고, 짜장 러시아는 그런거 안따지는 존엄돼지의 충직한 멍멍이 들임?


미국과의 동맹은 그걸 우리가 전적으로 신뢰해서가 아니라, 이게 좋은 카드이기 때문에 활용하는 거고..

이게 미쿡의 이익에도 부합하기 때문인 거임.

미쿡과 한국의 동맹관계의  신의가 어디까지 미치느냐는 전적으로 우리의 능력과 미래의 이익과

미쿡의 이익이 얼마나 겹치느냐에 따른 것.

이런 건 걍 어지간하면 다들 아는 이야기 인 것.


백프로 우리 이익에 입각한 관계? 그건 노예 부리는 거지, 그게 어디 외교관계냐?

미국이 엄마냐...한국에게 그래야 하게..

그러니 헛소리 찍찍 거리지 말고, 내실을 다지면서, 동맹도 활용하는 거다.

동맹은 이게 만능키여서가 아니라, 친구가 많은 상대는 더 까다로운 상대이기 때문인 거여.


우크라이나는 갸들이 그 수준이었고, 미쿡과 서유럽 그리고 러시아 사이에서 충분한

자기 가치를 유지할 관계나 역학 관계를 아직 형성하지 못했기 때문인 거여.


우크레인과 한국은 체급이 달러.

고민해야 할게,  더 크고, 관계도 더 복잡혀..


그러니 군사기지 짓고, 전력확충 하자는데 찍찍 거리고 개소리 나발 거리지들 말라고..

(단 방산비리 같은덴 눈 크게 뜨고)

만일의 사태가 벌어지면, 미쿡이 고민이 없을 수준으로 확실히 밀어버리고 끝내버리면 되는 거임.

최근 미국이 우크라이나 ,시리아 ,남중국해, 핵선제불사용정책,  모습 보면 우방들의 불안감 안 생긴다면 그게 더 이상한 일이죠,..

남중국해에서 핵읗 왜써요ㅋㅋㅋㅋ 다양한 카드가 있는데 http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=220682&sca=&sfl=wr_subject&stx=%EC%82%AC%EC%8B%A4&sop=and
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=215354&sca=&sfl=wr_subject&stx=%ED%95%84%EB%A6%AC%ED%95%80&sop=and
그리고 우크라이나시리야가 동맹국인것도 아닙니다

미국을 위시한 러시아 EU등은 러시아에 핵무기와 무기들을 넘기면 나중에 무슨일이 터졌을때 자기들이 개입하겠다고 약속했죠.
--------------------------------------

이거 근거있는 이야깁니까?
내가 아무리 찾아봐도 독립을 보장한다는것은 봤어도 개입해서 지켜주겠다는것은 못봐서 말이죠.
핵무기 이야기만 나오면 우크라이나 나오고 지켜준단약속 안지켰다고하는데 도데체 저이야기 근거가 웝니까.
기사라도 있으면 링크좀 부탁합니다.

부다페스트 안전 보장 각서는 우크라이나가 핵무기를 러시아에 넘기고 핵 확산 금지 조약에 가입하며, 국제 사회는 우크라이나의 현 국경에 대한 주권을 확인하며 우크라이나에 대한 공격에 안보리가 대처한다는 조약이다<< 앞 사례을 근거로 북한은 더욱 핵에 집착하는 것이 아닐지..

저기 부다페스트안전보장각서라는것은 그냥 NPT가입시 하는건데요.  저기서 우크라이나에 대한 공격에 안보리가 대처한다는것은 '비핵보유국에 대한 핵보유국의 핵공격에 대해 NPT 수탁국들이 핵공격을 막아주겠다' 는겁니다. 다시 말해서 핵우산을 처 주겠다는겁니다.
그외 일반적인 재래식 무기에의한 분쟁에 대해서는 어느 국가도 안전보장같은 약속을 한게없습니다.
그런 약속을 한다면 그건 군사동맹이죠.
하지만 어느국가도 우크라이나와 군사동맹을 맺은게없죠.
따라서 우크라이나가 핵공격을 받지않은이상 안전보장을 받지못했다라는건 잘못된겁니다.

이봐요 조약의 근거가되는 영토주권이 나오는데 거기에 왜 핵이나오고 제래식무기가 나옵니까? 님의 자의적해석으로 그게 맞다고 하지마세요 그럴씩의 해석은 패권국이나 하는 악의적 행동입니다 그런씩으로 따지면 한미동맹부터 해석차에 따라서 문제가 발생될수도 있는 겁니다(분쟁지역의참전.역할)... 그런  자의적해석 때문에 시리아.이스라엘.터키(이슬람권)/한미 미일 미국의 일극 체제을 의심하기 시작했다는 겁니다 !!!!
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2016/02/25/0200000000AKR20160225176200009.HTML <<, 보세요 서방과 미국 어떤 일을 했는지.
http://www.hankookilbo.com/v/b927dc9aa82844d497ca0c93643c0be4<< 우크라이나.미국, 러시아, 영국, 프랑스, 중국 5대 핵보유국이  서명 당사국이면 안보리는 이문제에서 어떠한 무력지원이 없다는 겁니다
그러 시대적 배경이 있는데 북한이 핵을 포기하겠습니까?

앞에 분들이 한 소리들 해주셨네요.

우크라이나랑 동북아의 한국과 일본이 동일선상에 있다는거 자체가 코메디 입니다.

괜히 한국과 일본에 미군을 주둔하고 그걸 비롯한 양국의 조약과 이해관계가 일치하는게 아니에요.

우익이 어쩌니 하는거 보면... 참... 반대로 그럼 좌익은 뭐 잘했나 묻고 싶네요. 아 주둥이를 갈겨야 하나요?

진보 좌빨 수준하고는 우크라이나가 자칭 중립국이라며 양다리 걸치며 줄타기하다 망한거지

한국,일본은 친미동맹국가로 상호 방위조약과 미군준둔이라는 인질이 있으니 빼도 박도 못하고 그냥 자동 참전이야~!