군사적 기여에 의한 외교적 위상 보다도 중공의 공격을 실제 받을 경우에 중점 둬야 되고
그래서도 만재 7만톤급 내외 정규항모 확보 해야 된다 봅니다.

중국의 공격을 실제 받을 경우를 상정하면, 본토방어를 생각해야죠. 돈을 활활 태워 먼 바다에서 항공기 날릴 걸 걱정할 게 아니라.

개인적인 생각이긴 한데 그간 외신 보도 봐도 지상 공격은 민간인을 위협 한단 상징성이 크고
해전은 군대간 전투로 인식 하는 편이라 중공이 해전은 더 쉽게 여기리라 보는 거에요.

중국이 해전을 어디서 벌인다는건지요?

본문에서 우리 항모전단 남중국해 보내는 걸로 상정 했죠.

저도 상호 본토 공격 보다는 국지적 해전 상황이 더 높지 않을까..
전면전은 서로 피할것 같음.. 예를 들자면 아르헨 영국간의 포클랜드해전 같은??

"한중일 주장하는 EEZ 지도" 입니다.(도법 틀린거 억지로 짜맞춰서 오차가 있슴)
https://i.imgur.com/ZdidCQl.png

그렇죠... 저는 개인적으로 몇차례 격하게 진행됐던 항모논쟁 초기부터 최근까지 항모 보유에 강하게 반대했던
사람 중 한 명 입니다. 그러나 엄청난 혈세를 투입하여 하기로 한거 잘 됐으면 하는거고, 그래서 이왕이면 돈이
들어가는 김에 제대로 했으면 합니다. 해군도 경항모 건조 계획 발표하면서 해군 스스로도 어디에 쓸지 용도가
명확하게 정립되지 않아 국회 국방위 나가서 뻘소리나 짓거리다 욕이나 처먹을게 아니라 말입니다.

비록 반대는 하지만 항모가 가지는 군사, 외교적 현시성과 영향에 대해서 인정합니다. 미국같은 패권국
대통령이 외교, 국방에 문제가 생기면 "우리 항모는 어디에..." 이러면서 항모부터 찾는다고 하지
않습니까?. 그 만큼 항모는 정치적 무기의 정점에 있는 물건 이기 때문이겠죠. 그래서
이런점이 더 부각되려면 제대로 된 항모가 더 유리할 겁니다.

해군 홈피에도 있습니다만... 해군이 애초에 항모소요제기 하면서 그렇게나 강조하던 우리나라 수출입 루트
및 에너지 수입로 안정과 확보를 진심으로 바란다면 미국만 바라볼게 아니라 여차하면 단독작전도 가능한
정규항모 여야 합니다.

그런데 눈깔(조기경보기)도 없는 장님이나 다름없는 놈이 딸랑 15기 함재기 탑재하고 가기는 어디를 가겠으며, 기름
떨어지고 총알 떨어지면 충파라도 하려고 하는건지... 그 수입로 막고있는 나라가 십중팔구 중국이나 일본 정도
일텐데 경항모 한 척 파견하면 6척, 4척 체제로 돌아갈 중.일의 대양 세력을 막을수는 있는건지... 참...

그래도 저들 나라와 대치라도 하고 움찔이라도 하게 하려면 정규항모에 30여기 정도는 싣고가야...

동의합니다.
‘차세대 첨단함정 건조 가능성 검토 연구’ 연구팀 역시 한국형 항모가 한반도 주변 해역에서 생존하려면 최소 32대의 함재기가 필요하다고 산출했었죠. 일본, 중국 등 주변국과 교전을 상정한 시뮬레이션 결과입니다.
자체 경보기체계도 상대적으로 빈약하고 소티생성도 상대적으로 열세인 경항모로는 진정한 소요 충족이 되기 어렵다고 봅니다.

우리나라와 일본의 차이..막연하게만 생각했던 부분을 구체적으로 설명해주시니 즐겁게 읽었네요.

원래, 저 역시 항모를 해야한다....이런 생각을 가진 사람은 아니었거든요.

96년도에 입대해서 한국전쟁때 쓰던 수통으로 물마시고 하던 사람이었기에

항모가 아니더라도 군사력을 개선하기 위해 예산이 쓰여야 할 다른 곳도 많음을 잘 알고 있기도 하고요.


항모는 "국토방위"를 위해 최우선으로 필요한 전략자산은 아마 아닐겁니다.

말씀대로

정치외교상, 국제전략상 필요자산이라고 판단했기에 진행하는 것이라고 생각해야죠.


아마 현시창님도 잘 아실겁니다.

일본의 수출규제에 우리 정부의 대응은 일본에 의지하던 "수입물자의 국산화와 다변화"였습니다.

그 다음의 과제는 대 중국문제.

한국의 경제는 국제교역에 의존하고 있으며, 중국은 제1의 교역상대입니다.

미국과 중국의 대립속에 이 현실이 한국을 굉장히 힘들게 하고 있죠.

앞으로 신냉전체제가 더욱 가속화 된다면.....

높은 대중국 무역의존도는 사사건건 우리 발목을 잡게 될 가능성이 매우 높다고 생각합니다.

우리 정부도 뭐... 비슷하게 판단했나보죠.

해외수출의 대중국 의존도를 낮추기 위한 움직임을 시작한걸 보면...


전 항모의 도입결정을 단순히 해군의 오랜 꿈을 이루려는 단순한 사업이 아니라고 봅니다.

세계의 2강인 미국과 중국의 대립속에 새롭게 만들어질 국제질서에 대비하기 위한 수단의 하나로

선택된 것으로 보고 있고요.

그런 관점에서

한반도의 해역은 좁으니까 항모는 필요없음, 이런 이야기는 핵심을 벗어난 이야기라고 생각합니다.


국가 운영도 일종의 사업입니다.

"경제"라는 말의 어원이 원래는 "세상을 다스리고 백성을 구제한다" 라는 말에서 왔죠.

항모 도입하는데 2조든, 5조던, 10조든 쓰이는 돈만 볼게 아니라
그 반대급부로 우리가 벌게 되는 돈,  쓰지 않아도 되는 절약되는 돈도 함께 봐야는게 맞다고 봅니다.

항모에 몇 조 몇 십조 쓰고,

반대급부로 그 몇 배의 이익을 보는게 있다면 전 항모 찬성입니다.

그게 아니라면 반대해야죠.


현시창님은

경항모보다 정규항모 수준이 더 많은 국익을 가져다 줄 것이다..라고 믿는듯 해 보입니다.

저도 현시창님의 생각이 옳았으면 하네요..

중국 상대하러 영토 한조각 없는 남지나해 간다는게 뭔소리 입니까??
항모의 최우선 수혜대상은 해병대에요;;;;

해병은 그냥 고무보트나 바지선 타고 다니면 되지 않나요?

어짜피 QE급 항모를 우리가 만들일도 없고 그거끌고 어디 침략할 일도 없고

지킬 영토 한줌도 없는 남지나해에 원정가서 중국이랑 맞장뜨는 코미디도 없을테니

남은건 우리도 항모 있다 어깨뽕

항모도입론 돌려까기 네요

똑똑한분은 눈치채실듯

일본이 이른바 도서방위를 위해 3만톤급 경항모를 건조해 운용하려는 배경은 잘 알겠으나 자민당 내부에선 오오스미를 조기퇴역시키고 6~7만톤급 중형 CATOBAR 항모를 확보하려고 한다는데 현시창님 주장과는 좀 다르네요..

글이 포함한 내용도 보시길 바랍니다 꼭 3만톤급을 운용한다는게 아니라  최하 낮은 수준으로도 운용이 가능하다는게 포인트인것 같습니다

일본이 CATOBAR 항모를 확보하려 드는 건, 방어가 아니라 공격, 간단히 말해 영국과 프랑스가 수행하는 롤을 자임하여 맡고, 그에 따른 주도권과 리더쉽을 확보하기 위함입니다. 일본 역시 자국령 열도가 늘어선 남서방면 해양이 아닌 중국이 주도권을 쥔 남중국해 일대에서 작전한다면, 한국이 처한 환경과 결코 다를 바가 없습니다.

그리고 제가 말하는 한국의 롤은 바로 이 일본이 노리는 롤과 중첩되는 겁니다.

정규항모를 운용할 역량이나 인프라 준비가 안되어있고
선체의 크기 증대보다 그 인프라와 지원기, 지원함 비용증가가 배는 됩니다.
확장성까지 감안해서 해군과 대우가 함형을 디자인 한거구.
현중 모형은 현실성이 없는 컨샙 디자인이죠.

대우의 함형은 결코 작은게 아니고
샤를드골급은 참고대상이 아닙니다.
동력이 다르고 함재기가 다릅니다.
CVX와 비교하면 전세대의 항모가 됩니다.
CVX가 다모적항모(경항모) 성격을 띄면서도
중형항모인 드골급과 배수량이 같거나 더 큰건
양자간의 세대차에서 생기는 겁니다.

같은 체급 기반으로 억지로 항공갑판 너비를 키우면
현중 모형처럼 기형적이 되고 다른 공간구조와 용량을 의심할 수 밖에 없죠.
공간과 동선을 감안해야 하기에
함형은 기존에 존재하는 서방권 항모를 참고할 수 밖에 없구.
그래서 트리에스테,아메리카,퀸엘리자베스 참고해서 디자인이 뽑히는 겁니다.
샤를드골은 참고 대상이 될 수 없구요.
현중 경항모 모형 첫번째것이 아메리카 참고해서 짜왔고
이걸 해군에서 엘리베이터 좌측으로 옮기고 함교 두개로 간 겁니다.
좌측에 두개 엘베 모으면 단점도 있지만 공간 활용에 유리하거든요.
엘리베이터는 선체 밖으로 거진 노출되어 있고, 함교가 둘이 되면서 생긴
그 사이 공간에 배치되는 겁니다.
함교가 둘이 되면서 공간절약이 생기는건 또 동력구조와 관계되어 있구요.

F-35B 20대 도입해서 14대 정도 운용하는것도 이미 타함에서 검증된 세트구요.
B를 도입해야지. 내열갑판 기술이 들어옵니다.

쓰신 것에 동의하며 지금까지 항모가 우리 국방에 별 도움되지 않지만 도입한다면 정규급으로 가야하는 이유에 대해 너무나도 잘 설명하고 요약한 글이라 생각합니다.
이며 현시창님을 비롯한 여러분들이 예전부터 주장하고 셜명해왔던 것들을 잘 정리한 글로 항모에 대한 찬성이든 반대이든 간에 관심있는 모든 분들이 읽어보셨으면 좋겠습니다.
저 또한 의견이 같으며 현 정부의 의지(?)하에 추진되어 이번 관련 연구조사에도 큰 예산이 할애된 만큼 대양해군이니 무슨 되지도 않는, 어디 일리관심자가 인터넷 뒤지면 다 알만한 일반적인 것들 가지고 얘기하지 말고 우리의 지정학적 상황과 전략에 따른 실제적인 제대로된 목적과 운영에 따른 연구결과와 필요를 잘 반영한 결과가 나오기를 바랍니다.

얼마전에 올라온 미항모와 QE의 비교글에도 썼지만 결국 이래저래 전술기도 전술기지만 본문에 있듯이 겨국 E2D등 다른 기체들을 제대로 운영하고 충분한 소티와 작전일수를 감당할 것이야 할 것입니다.(뭐 본문에 다 있는 글이지만...) 미국처럼 20대씩 뽑기 때문에 뽑으면서 개선할 수도 없는 형편이고 이미 앞선나라들의 선경험들로 여러 장단과 문제들을 우리가 잘 알 수 있으니 무슨 어설프게 경험이니 단계니 하는 말도 해선 안될 것입니다.
우리는 다른 나라들보다 전략적으로 시간이 부족하고 여유가 없습니다. 대전후에도 세계 곳곳에 분쟁과 전쟁이 있어왔고 어쩌면 우리는 6.25를 겪은 민족입니다. 어쩌면 지금까지 잠잠하다 이제 또다시 동북아에 전쟁이 터질 때과 된 건지도 모릅니다. 우리는 평화를 바라나 돌아가는 주변 상황들, 주변국들은 그렇지 않으며 점점 군사적 긴장을 높이고 충돌의 가능성을 높이고 있습니다. 오랜 휴전속에 가장 준비되었어야할 우리야 말로 (특히 어떤 정치세력들과 기득권들...) 안이한 맘으로 예상과 준비하지 않고 있는 것 같다 참 답답하고, 이런 안보적 이유에서라도 다음 리더쉽과 정부를 잘 세워야할 것입니다.

본문에 있드시 이미 우리와 일본의 상황과 미국의 생각이 이러할진데 아직도 최소 10,20년전 한일을 생각하고 그시절로 스스로 되돌아 가려하고 그래야한다고 선종하는 멍청한 자들이 있으니 참 답답할 노릇입니다. 그들말대로 하려해도 이젠 되돌아가 지지도 않고, 되돌아가는 것이 아니라 망국의 길로 가는 것입니다.
우리나라는, 우리민족은 생존을 위해서라도 최대한 빨리 통일의 기반을 닦고 남북통일로 가야할 것입니다. 서둘러야 합니다. 모든 부분에서 지금보다 더 빠르고 은밀할 일을 추진하고 대비해야 한다 생각합니다. 외적으론 남북문제를 최대한 빨리 정리하고 해결해야하고 국방면에선 KF21 제식화도, 이번 시작하는 원자로연구, 전략정찰자산 동입등등도 일정보다 더 빠르게 마쳐야하고 그리고 내부적으론 부패들을 정리하고 출산율을 높이는 등 내부정리도 빨리 해야합니다. 전쟁은 안나는 것이 가장 좋습니다. 그러나 항상대비해아하고 특히 뻔히 보이는 가능성에 대해 준비하지 않는 것은 매우 어리석은 일로 높아진 발발 위험을 제대로 인식하고 준비해야지만 일어나지 않고 예방이 될 것입니다. 따라서 내부를 단속하고 정리하지 않고선 말이 안되고 이런 것을 할수 있고 할만한 리더쉽과 정부가 서도록 해아하는 것은 당연합니다.
아무쪼록 우리 국민들이 지혜롭고 현명하게 처신해서 미중다툼속에 동북아 전체에 서서히 다가오는 위험을 일치단결 하나된 모습으로 잘 극복해내야 겠습니다.

구구절절 다 맞는 말씀인데

해군이 항모를 도입하려는건 별 다른 뜻이 있어서가 아니니 문제죠

그냥 예산배분 헤게모니 한스푼, 자리보전 한스푼, 큰 배 하악하악(?) 한스푼...하면 항모 나오는 겁니다

항모시스템의 운용에 대한 조그만 생각조차 없는데 '경'이니 '중'이니 하는 말이 귀에 들어올 리가 만무...

해군은 그냥 항모, 크고 갑판 넓어서 행사 뛰기 좋고 뽀대나는 배면 되는겁니다