커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 23-05-25 19:05
[잡담] 누리호 엔진 좀 쩔지 않음?
 글쓴이 : 피싱맨
조회 : 5,719  


애초부터 안전빵으로 보수적 설계를 해서 그런가
여지껏 엔진문제가 한번도 발생하지 않은거 보면
엔진의 안정성 만큼은 좀 쩌는듯
1차 발사때도 엔진에 문제가 있어서 괘도진입에
실패한것도 아니고
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
사다리공장 23-05-25 19:08
   
후발주자가 따라가는 입장에서는 어느정도 수준에 오르기까지 보수적으로 할수밖에 없죠.
기가듀스 23-05-25 19:21
   
근데 궤도루팡임? 아님 괴도루팡임?
     
피싱맨 23-05-25 19:29
   
궤도임 오타 ᵔᴥᵔ
나루도 23-05-25 23:21
   
좋게 말하면 보수적 설계고 나쁘게 말하면 성능이 떨어지는 단순한 엔진이지요
인제서야 다단연소엔진 만든다고 하니 선진국하고는 갭 차이가 있습니다.
     
뿌숑 23-05-26 09:48
   
네네 방구석 전문가님...
     
인빈서블 23-05-26 11:50
   
넵 동의 합니다.  그리고 옳은 선택이였습니다.

개발형 엔진: 저렴하고 단순하며  신뢰성의 좋으나 추력과 비추력(연비) 떨어집니다.
  Gas-generator : spaceX 팰컨9 멀린엔진, 나로호 엔진

폐쇄형 : 개벙형엔진과 반대 입니다.
  Oxidizer-rich staged combustion : RD-191, BE-4( Blue orgin)
  Fuel-rich staged combustion      : RD-180
  Full-flow staged combustion      : raptor(space X)

  우리의 차세대 엔진( 추력 100톤급) 은  Oxidizer-rich staged combustion 방식일 가능성이 높습니다.
 나로호 때 러시아의 실수이든 호의든  RD-191 원본 엔진을 확보했습니다.
새끼사자 23-05-26 16:13
   
1차 발사 실패도 엔진 문제가 아니라 연료 탱크내 가압용 탱크 고정 문제로 연료 누출이 발생하여 연료 부족으로 조기 연소 종료된 것으로 연료의 신뢰성과는 상관이 없는 부분이라고 볼 수 있지요.

일단 KRE-75 엔진은 스페이스X의 팔콘9에 사용되는 멀린 엔진과 설계개념이 거의 일치하는 엔진으로 스펙으로도 거의 비슷합니다.
개량되기 전 멀린엔진의 스펙과 거의 비슷하게 진공추력 75톤급이기도 하고 항우연의 계획상으로도 현재 멀린1D급으로 개량이 목표되어 있어서 비슷하게
멀린 1D가 진공추력 85톤 멀린 1D+가 90톤급이라 그 근처까지 개선될 듯 하네요.
여기에 터빈 가변할 수 있는 SW 적용하여 추력 조절 기능 확보하고 재 점화 기능추가 하는 것까지 KRE 시리즈로 계속 구현할 듯 합니다.

기능상 거의 비슷하지만 스페이스X의 멀린과의 가장 큰 차이점은 보이지 않는 곳에 있을 수 밖에 없는데 그게 바로 리퍼비시 포인트입니다.
현재 개발된 엔진은 리퍼비시를 고려하지 않은 엔진이고, 멀린은 리퍼비시를 적극적으로 고려한 엔진
이 차이점이 엄청나게 큰 차이점으로 보면 될 듯 하네요. 하지만 멀린 엔진도 1D 버전에서 리버비시 설계사상이 적극 도입된 점으로 봐서 우리도 개선할 때 같이 고려해 줬으면 하지만 우린 회수된 엔진이 없어 축적 자료가 없다는 단점이 있네요. 회수된 엔진이 생길때까지는 불가능할 지도 모르겠습니다. 리버비시 영역은